上海地基处理(上海勘察设计志)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从 1974 年起，建设部建筑科学研究院地基所、华东工业院和同济大学岩土工程系（现地 下建筑与工程系）、上海市政工程研究所等单位在康乐大楼、华盛大楼、胸科医院大楼和四平 大楼等建筑物的箱形基础内，埋设沉降观测标，土压力盒和钢筋应力计等进行原位观测，积累 了工程经验。为了研究轻型井点降水条件下埋深较大的箱形基础地基变形规律，在康乐大楼和 四平大楼两个工程中埋设一般沉降标和回弹标，在华盛大楼和胸科医院大楼两个工程中，还埋
1
市地基土层次名称表》，按垂直向分布和地质时代及成因类型，野外鉴别特征，给予地层编号， 改变了过去地层编号混乱情况，对岩土工程人员不论勘察、设计和施工都提供了方便。如②号 土是作为天然地基持力层的褐黄色粉质粘土，而⑥号土则是晚更新世 Q4 3 的暗绿色、草黄色的 粘性土，是上海地质的重要标志层。上海地区如无地震液化问题，六层的住宅都采用天然地基， 不采用桩基，由于上部结构采用了抗裂措施，防止了上部结构的开裂。
2
设了分层标；并由同济大学土工试验室在室内用固结仪按 5 个阶段（降水预压——基坑开挖 ——基础施工——停止降水——上部结构施工和使用）的地基受力状态，进行压缩和回弹试验。 在华盛大楼，胸科大楼和四平大楼 3 个工程的基础底面，还埋设了渗压计观测地下水浮力的大 小，并研究基底压力是否对浮力有影响，通过实测资料得出结论：地下水的浮力是客观存在的， 基底浮力的大小，取决于地下水位的高低，与基底压力增大无关，考虑按全部浮力计算基底的 有效压力，可以充分挖掘地基的潜在能力，降低基础造价，胸科医院大楼按此原则计算，取得 很好效果，大楼使用正常。由此，70 年代上海自行设计施工的箱形基础，一般沉降量控制在 20～30 厘米以内，竣工后使用正常，没有发生过量沉降。
天然地基的较大沉降量，是上海软土地基的一个特点。在采用一般结构形式、基础压力和 施工方法，特别是采用一般加荷速率的情况下，建筑物有较大的沉降和一定程度的不均匀沉降， 但不会发生地基的破坏。1963 年，地基规范编制组曾对百余幢建筑物的沉降观测资料进行统计， 平均沉降量为：砖承重结构 10～40 厘米，单层排架结构 20～50 厘米，多层框架结构 15～30 厘米，箱形基础 15～160 厘米，尽管沉降量较大，但并未影响建筑物的安全使用。箱形基础是 天然地基的另一种形式。有的建筑物超过 6～7 层，甚至达到 12 层左右，由于地基承受的荷载 较大，或是由于人防的要求，采用了箱形基础。较为典型的是中苏友好大厦（现上海展览中心） 中央大厅箱形基础的沉降情况。该馆由苏联专家设计，采用的基底总压力为 130 千帕（13 吨/ 平方米），未作沉降验算，由于箱基的宽度较大，受影响的压缩层较深，因此产生了过大的沉 降量。完工后 11 年，累计沉降量达 1.6 米（90 年代已超过 2 米），相对倾斜为 0.44%，平均 沉降速率在施工期间为 5.4 毫米/日，3 年减至 0.1 毫米/日，但仍持续发生沉降。尽管沉降量 很大，邻近地表没有发生隆起现象，但给使用和相邻建筑带来不良影响，由于中央大厅沉降过 大，地坪标高反比两侧展览厅为低，已建的阶梯只得废弃重铺。由于沉降过大，把贴邻的条形 基础带着下沉，使相邻建筑严重开裂，不得不进行加固。
在深基础方面，上海也取得许多重大成果，1970 年，华东电力院设计的高桥半地下式热电 厂，采用直径 68 米，高 28.5 米，面积为 3630 平方米的圆形钢筋混凝土沉井结构，是当时国 内最大的沉井，获全国和上海市科学大会成果奖。
第二节 桩基础 上海地区由于浅部地层软弱，承载力较低，天然地基变形量大，因此荷重较大，对变形要 求较严的建筑物，大量采用桩基础（摩擦桩）。新中国成立前建造的 5 层以上的房屋，大多采 用木桩，长度从几米到几十米不等。国际饭店下的洋松桩长达 39.8 米。有些建筑物基础下采 用组合桩，通常的做法是地下水位以下打入木桩，顶部接一段混凝土灌注桩，如衡山宾馆、电 管局大楼、长江公寓、闸北电厂 A 站等均采用这种组桩。也有一些房屋基础下采用单打沉管灌 注桩。新中国建立后木材供应紧张，50 年代曾大量采用单打沉管灌注桩，由于施工期间连续沉 桩产生的挤土作用，使未达到强度要求的邻近桩受挤压后产生桩身移位、折断。或因施工管理 不善，桩身产生缩颈现象。因此，这种桩型到 70 年代时基本废弃不用。 在较长一段时间内，上海地区的桩基础，以钢筋混凝土预制桩占主导地位。预制桩成本较 低，质量控制较为可靠，施工周期较短，在各种不同的桩型中占有很大优势，至 80～90 年代， 仍是广泛应用的桩型。由于高层建筑、大型厂房、高炉、大桥等的建造，对桩基的承载能力和
上百度文库地基处理(上海勘察设计志)
第一节 天然地基 上海地区地基土为松软土，形成年代较新，固结度低，土质软弱，土层呈带状分布，有一 定规律。解放前，建筑物大都是 2～3 层的普通民宅，高层建筑不多，大型工业建筑也较少， 因此采用天然地基较多，地基的容许承载力，传统采用每平方米 8 吨（80 千帕），有“老 8 吨” 的习惯用法，很多 3 层及 3 层以上的建筑采用木桩。解放后，上海岩土工程技术有很大发展， 对全市的地质勘察资料进行了汇总和分析，从承载力和沉降变形两个方面进行分析研究，使天 然地基的合理利用达到较高水平，6 层以下住宅等民用建筑大部分不打桩，节约了大量资金和 材料。 1958～1960 年，上海市城建局勘察总队副队长孙更生组织全市大部分勘察单位，进行了 33 个城乡规划地区的工程地质普查，共打钻孔约 2000 个，取土样 2 万个，进行室内土工试验资 料的相关关系分析，发现各土层的固结快剪 C、ø值和压缩模量 E1-2 与土的类别和孔隙 比有较好的关系，从而编制了统计值表格，列为 1963 年《上海地基基础设计规范（试行）》 附件，两次再版中仍然保留。由于软粘土中往往夹有粉砂薄层，固结快剪的 C、ø值不 甚稳定，有时统计值反而更为合理。同时编制的《1∶10000 工程地质图集》，以地基容许承载 力为主，划分小区，有分区工程地质剖面和土工指标统计值，并标明钻孔位置、暗浜位置、试 桩和载荷试验位置图，还圈出可能产生流砂的地区和可利用的桩基持力层的埋深等，内容较为 丰富，根据各区的不同地质条件，地基土的容许承载力范围为 7～14 吨/平方米（70～140 千帕）， 有的地区容许承载力由传统的“老 8 吨”提高到 13～14 吨/平方米（130～140 千帕）。 1960～1967 年，上海民用院按照《工程地质图集》提供了 700 多项中小型工程的勘察报 告，以后调查了数十幢按图采用地基容许承载力的住宅，平均沉降量为 10～20 厘米，未发现 因不均匀沉降而发生裂缝。1984 年，上海地矿局勘察公司、上海勘察院、三航院勘察处等单位， 汇总上海地区土层分布规律，结合土层的地质成因，土的工程分类和分布情况，汇总成《上海
1
市地基土层次名称表》，按垂直向分布和地质时代及成因类型，野外鉴别特征，给予地层编号， 改变了过去地层编号混乱情况，对岩土工程人员不论勘察、设计和施工都提供了方便。如②号 土是作为天然地基持力层的褐黄色粉质粘土，而⑥号土则是晚更新世 Q4 3 的暗绿色、草黄色的 粘性土，是上海地质的重要标志层。上海地区如无地震液化问题，六层的住宅都采用天然地基， 不采用桩基，由于上部结构采用了抗裂措施，防止了上部结构的开裂。
2
设了分层标；并由同济大学土工试验室在室内用固结仪按 5 个阶段（降水预压——基坑开挖 ——基础施工——停止降水——上部结构施工和使用）的地基受力状态，进行压缩和回弹试验。 在华盛大楼，胸科大楼和四平大楼 3 个工程的基础底面，还埋设了渗压计观测地下水浮力的大 小，并研究基底压力是否对浮力有影响，通过实测资料得出结论：地下水的浮力是客观存在的， 基底浮力的大小，取决于地下水位的高低，与基底压力增大无关，考虑按全部浮力计算基底的 有效压力，可以充分挖掘地基的潜在能力，降低基础造价，胸科医院大楼按此原则计算，取得 很好效果，大楼使用正常。由此，70 年代上海自行设计施工的箱形基础，一般沉降量控制在 20～30 厘米以内，竣工后使用正常，没有发生过量沉降。
天然地基的较大沉降量，是上海软土地基的一个特点。在采用一般结构形式、基础压力和 施工方法，特别是采用一般加荷速率的情况下，建筑物有较大的沉降和一定程度的不均匀沉降， 但不会发生地基的破坏。1963 年，地基规范编制组曾对百余幢建筑物的沉降观测资料进行统计， 平均沉降量为：砖承重结构 10～40 厘米，单层排架结构 20～50 厘米，多层框架结构 15～30 厘米，箱形基础 15～160 厘米，尽管沉降量较大，但并未影响建筑物的安全使用。箱形基础是 天然地基的另一种形式。有的建筑物超过 6～7 层，甚至达到 12 层左右，由于地基承受的荷载 较大，或是由于人防的要求，采用了箱形基础。较为典型的是中苏友好大厦（现上海展览中心） 中央大厅箱形基础的沉降情况。该馆由苏联专家设计，采用的基底总压力为 130 千帕（13 吨/ 平方米），未作沉降验算，由于箱基的宽度较大，受影响的压缩层较深，因此产生了过大的沉 降量。完工后 11 年，累计沉降量达 1.6 米（90 年代已超过 2 米），相对倾斜为 0.44%，平均 沉降速率在施工期间为 5.4 毫米/日，3 年减至 0.1 毫米/日，但仍持续发生沉降。尽管沉降量 很大，邻近地表没有发生隆起现象，但给使用和相邻建筑带来不良影响，由于中央大厅沉降过 大，地坪标高反比两侧展览厅为低，已建的阶梯只得废弃重铺。由于沉降过大，把贴邻的条形 基础带着下沉，使相邻建筑严重开裂，不得不进行加固。
在深基础方面，上海也取得许多重大成果，1970 年，华东电力院设计的高桥半地下式热电 厂，采用直径 68 米，高 28.5 米，面积为 3630 平方米的圆形钢筋混凝土沉井结构，是当时国 内最大的沉井，获全国和上海市科学大会成果奖。
第二节 桩基础 上海地区由于浅部地层软弱，承载力较低，天然地基变形量大，因此荷重较大，对变形要 求较严的建筑物，大量采用桩基础（摩擦桩）。新中国成立前建造的 5 层以上的房屋，大多采 用木桩，长度从几米到几十米不等。国际饭店下的洋松桩长达 39.8 米。有些建筑物基础下采 用组合桩，通常的做法是地下水位以下打入木桩，顶部接一段混凝土灌注桩，如衡山宾馆、电 管局大楼、长江公寓、闸北电厂 A 站等均采用这种组桩。也有一些房屋基础下采用单打沉管灌 注桩。新中国建立后木材供应紧张，50 年代曾大量采用单打沉管灌注桩，由于施工期间连续沉 桩产生的挤土作用，使未达到强度要求的邻近桩受挤压后产生桩身移位、折断。或因施工管理 不善，桩身产生缩颈现象。因此，这种桩型到 70 年代时基本废弃不用。 在较长一段时间内，上海地区的桩基础，以钢筋混凝土预制桩占主导地位。预制桩成本较 低，质量控制较为可靠，施工周期较短，在各种不同的桩型中占有很大优势，至 80～90 年代， 仍是广泛应用的桩型。由于高层建筑、大型厂房、高炉、大桥等的建造，对桩基的承载能力和
上百度文库地基处理(上海勘察设计志)
第一节 天然地基 上海地区地基土为松软土，形成年代较新，固结度低，土质软弱，土层呈带状分布，有一 定规律。解放前，建筑物大都是 2～3 层的普通民宅，高层建筑不多，大型工业建筑也较少， 因此采用天然地基较多，地基的容许承载力，传统采用每平方米 8 吨（80 千帕），有“老 8 吨” 的习惯用法，很多 3 层及 3 层以上的建筑采用木桩。解放后，上海岩土工程技术有很大发展， 对全市的地质勘察资料进行了汇总和分析，从承载力和沉降变形两个方面进行分析研究，使天 然地基的合理利用达到较高水平，6 层以下住宅等民用建筑大部分不打桩，节约了大量资金和 材料。 1958～1960 年，上海市城建局勘察总队副队长孙更生组织全市大部分勘察单位，进行了 33 个城乡规划地区的工程地质普查，共打钻孔约 2000 个，取土样 2 万个，进行室内土工试验资 料的相关关系分析，发现各土层的固结快剪 C、ø值和压缩模量 E1-2 与土的类别和孔隙 比有较好的关系，从而编制了统计值表格，列为 1963 年《上海地基基础设计规范（试行）》 附件，两次再版中仍然保留。由于软粘土中往往夹有粉砂薄层，固结快剪的 C、ø值不 甚稳定，有时统计值反而更为合理。同时编制的《1∶10000 工程地质图集》，以地基容许承载 力为主，划分小区，有分区工程地质剖面和土工指标统计值，并标明钻孔位置、暗浜位置、试 桩和载荷试验位置图，还圈出可能产生流砂的地区和可利用的桩基持力层的埋深等，内容较为 丰富，根据各区的不同地质条件，地基土的容许承载力范围为 7～14 吨/平方米（70～140 千帕）， 有的地区容许承载力由传统的“老 8 吨”提高到 13～14 吨/平方米（130～140 千帕）。 1960～1967 年，上海民用院按照《工程地质图集》提供了 700 多项中小型工程的勘察报 告，以后调查了数十幢按图采用地基容许承载力的住宅，平均沉降量为 10～20 厘米，未发现 因不均匀沉降而发生裂缝。1984 年，上海地矿局勘察公司、上海勘察院、三航院勘察处等单位， 汇总上海地区土层分布规律，结合土层的地质成因，土的工程分类和分布情况，汇总成《上海