试论当前农村人情消费的“关系化”倾向
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
费进行 了研究 ， 指出村庄人在红 白喜事 中的人际交往不仅要
三个维度建 构起来 的 ， 而不 仅仅遵从 伦理法则 ； 张文 宏运用 社会 网络分析方 法对天津农 村村 民的社 会关系 网络 的基 本
特征进行 了描述 ， 开创 了研究农村社会关系 网络方法 的新 局
遵循着 “ 关 系原 则” ， 同时也要执行 一定 的“ 人情 ” 标准 ； 马 春 波、 李少文通过对湖北北部 的大 山村 １ ０ ０ 户村 民的调查 ， 运用
了探讨 ； 秦 广强在对 鲁西北某 村进行实证 调查 的基础 上 ， 基
关 系网络进行 了全面描述 ， 发现 乡村关 系网及村 民之 间的人
素和现代 性因素的双重冲击下 ，农村人情消费 的 “ 情感性”动机逐渐 弱化 而 “ 功利 性” 动机 日趋 上升 ，农村人 情消费开始
呈现 出一种 “ 关系化”的倾 向，主要表现为 ：一是村 民根据关 系的亲疏远近决定是 否随礼及 随礼的数 额；二是 为 了 “ 拉关
系” 、“ 攀关系”而进行人情消费。通过分析 当前农村人情消 费 “ 关系化” 的现状及 原因，以期对 引导农村居 民形成合理 健 康 的人 情消费观做 出贡献。 ［ 关键词］ 农村 ；人 情消费；关 系 ［ 中图分类号］ Ｃ ９ １ ３ ［ 文献标识码 ］ Ａ
第２ ６ 卷第 ８ 期 ２ ０ １ ３ 年８ 月
长春理工大学学报 （ 社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆＣ ｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆＳ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ（ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
原 因。 目前从经济学角度对人情 消费 的研究成果还 比较少 ，
的人际关系是以血缘关系为基础 向外扩展 的。而“ 乡土社会
人际交往 的内涵 由人缘 、 人情 和人伦组 成 ， 其 中‘ 人情 ’ 居于
核心 ” “ 。梁漱溟 先生 曾指 出 ： 每个 中国人都 是地道 的依存 者。这里所谓 的依存 ， 并非指人们必须依赖于其他人才能生 存， 而是说 ， 中国人要成功地生活 于人世 间 ， 不能仅仅顾及 自
“ 功利性 ” “ 污染 ” 甚至取代。 （ 一） 农村人情消费
的研究更具 意义和价值 。 “ 关 系” 因其复杂 的内涵 和外延 而一 直缺乏 明确 的界定 。在 中国 ， “ 关 系” 在 日常 生活 中广泛 使 用， 闫云翔 对农村 关 系的分 析为 ： “ 在农 村私 人关 系被 叫做
Ｖｏ １ ． ２ ６ Ｎ ｏ ． ８
Ａｕｇ ． ２ ０１ ３
试论 当前农村人情消费的“ 关 系化’ ’ 倾 向
谭 伟 梅
（ 南京师范大学社会学系 ，江苏南京 ，２ １ ０ ０ ０ ０ ）
［ 摘
要］ 人情消费作为农村社会 的一种传统人际交往 方式，一直是农村社会稳定的粘稠剂 。随着 时代变迁 ，在传 统性 因
的研 究传统 ， 而作为 “ 熟人社 会” 的农村社 区 ， 对农村 “ 关 系”
农村人情 消费 的泛化乃 至泛 滥之势表明 ： 农村人情 消费已经 深深 的打上 了“ 关 系” 的烙印 。村 民在人情消 费过程 中获得 的情 感心 理满 足度越 来越 低 ， 人情 消费 的“ 纯粹性 ” 不 断被
［ 作者简介］ 谭伟梅 （ １ ９ ８ ９ 一 ） ，女，硕士研 究生，研 究方 向为消费社会学。
一
、
研 究 缘 起 及 相 关 文 献 回 顾
中国“ 情 理社会 ” 和“ 差序 格局 ” 的传统特 色决定 了人们
季
警
构建的相互关系 ； 黄 玉琴通过对 湖北省 徐家村人情消费的 田 野调查 ， 试 图解 释村 民苦 于人情 消费却 又走 不出“ 人情 圈” 的
“ 责任与义务” 正是指人情 消费和社会 交换 ， 以及 以此来 达到 关系 的构建 、 维持和拓展 。 “ 消费标准不仅彰显 了行 为主体 的
社会地位 ， 也是研究社会结构与社会关系的探测仪 ” 。当前
（ 二） 农村关系 作为一个本土概念 和 Ｅ ｌ 常用语 ， 学术界早 已有对 “ 关系”
‘ 社会 关 系 ’ ， 关 系 网络 的扩展 会被 解 释为 ‘ 在社 会 上混 得 好” Ｉ 。 目前对农村中“ ｌ 关系” 的研究 主要基于农村关系状况
“ 人情消费是指在 自愿情况下 因为人 际关 系而非本身的
直接 消费支付给他人的支出 ， 有 时也称为随礼” 。从 已有的 研究 成果 看 ， 对农村人情 消费的研究 主要 集中在社会学和经
统计 的数据 ， 描述 了村 民人情 消费的基本状 况 ， 并对农 民人
面； 尚会鹏 通过对豫东 西村婚礼 上四份“ 随礼单 ” 的分 析 ， 对 农村村 民之 间的关 系是如何建 构和维持的进行了深入分析 ；
曹 锦清 、 张乐天 以浙 北某个小村 落为调查 对象 ， 对农村社 会
情消 费得 以延续 的原 因、 实质 与意义 、 经济效应 等方面进 行
身， 而应该 在一种 对应 关系 中尽一 份责任 与义 务பைடு நூலகம்。而这份
主要有 ： 刘 军运用博弈论方面的知识分析 了农村人情消费持 续增长 的经济学原 因； 陈云运用博弈论 的知识对农 民确定 随 礼数额 以及还礼 的具体过程进行 了分 析 ， 并对农村人情消 费
大肆蔓延 的现象进行了说 明。
和农村关 系变迁两个 视角 。其 中对 农村关 系状 况进行研 究
的代表 性成 果主要 有 ： 陈俊杰等 通过对 农村 地 区的实地 考 察， 认 为农村村 民之间 的关 系网络是 基于伦理 、 情感 和利益
济学 领域 。其 中， 社会 学领 域对农村人情消费的研究成果主 要有 ： 曹海林 从村落社会 内部的红 白喜事入手对农村人情 消
三个维度建 构起来 的 ， 而不 仅仅遵从 伦理法则 ； 张文 宏运用 社会 网络分析方 法对天津农 村村 民的社 会关系 网络 的基 本
特征进行 了描述 ， 开创 了研究农村社会关系 网络方法 的新 局
遵循着 “ 关 系原 则” ， 同时也要执行 一定 的“ 人情 ” 标准 ； 马 春 波、 李少文通过对湖北北部 的大 山村 １ ０ ０ 户村 民的调查 ， 运用
了探讨 ； 秦 广强在对 鲁西北某 村进行实证 调查 的基础 上 ， 基
关 系网络进行 了全面描述 ， 发现 乡村关 系网及村 民之 间的人
素和现代 性因素的双重冲击下 ，农村人情消费 的 “ 情感性”动机逐渐 弱化 而 “ 功利 性” 动机 日趋 上升 ，农村人 情消费开始
呈现 出一种 “ 关系化”的倾 向，主要表现为 ：一是村 民根据关 系的亲疏远近决定是 否随礼及 随礼的数 额；二是 为 了 “ 拉关
系” 、“ 攀关系”而进行人情消费。通过分析 当前农村人情消 费 “ 关系化” 的现状及 原因，以期对 引导农村居 民形成合理 健 康 的人 情消费观做 出贡献。 ［ 关键词］ 农村 ；人 情消费；关 系 ［ 中图分类号］ Ｃ ９ １ ３ ［ 文献标识码 ］ Ａ
第２ ６ 卷第 ８ 期 ２ ０ １ ３ 年８ 月
长春理工大学学报 （ 社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆＣ ｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆＳ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ（ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
原 因。 目前从经济学角度对人情 消费 的研究成果还 比较少 ，
的人际关系是以血缘关系为基础 向外扩展 的。而“ 乡土社会
人际交往 的内涵 由人缘 、 人情 和人伦组 成 ， 其 中‘ 人情 ’ 居于
核心 ” “ 。梁漱溟 先生 曾指 出 ： 每个 中国人都 是地道 的依存 者。这里所谓 的依存 ， 并非指人们必须依赖于其他人才能生 存， 而是说 ， 中国人要成功地生活 于人世 间 ， 不能仅仅顾及 自
“ 功利性 ” “ 污染 ” 甚至取代。 （ 一） 农村人情消费
的研究更具 意义和价值 。 “ 关 系” 因其复杂 的内涵 和外延 而一 直缺乏 明确 的界定 。在 中国 ， “ 关 系” 在 日常 生活 中广泛 使 用， 闫云翔 对农村 关 系的分 析为 ： “ 在农 村私 人关 系被 叫做
Ｖｏ １ ． ２ ６ Ｎ ｏ ． ８
Ａｕｇ ． ２ ０１ ３
试论 当前农村人情消费的“ 关 系化’ ’ 倾 向
谭 伟 梅
（ 南京师范大学社会学系 ，江苏南京 ，２ １ ０ ０ ０ ０ ）
［ 摘
要］ 人情消费作为农村社会 的一种传统人际交往 方式，一直是农村社会稳定的粘稠剂 。随着 时代变迁 ，在传 统性 因
的研 究传统 ， 而作为 “ 熟人社 会” 的农村社 区 ， 对农村 “ 关 系”
农村人情 消费 的泛化乃 至泛 滥之势表明 ： 农村人情 消费已经 深深 的打上 了“ 关 系” 的烙印 。村 民在人情消 费过程 中获得 的情 感心 理满 足度越 来越 低 ， 人情 消费 的“ 纯粹性 ” 不 断被
［ 作者简介］ 谭伟梅 （ １ ９ ８ ９ 一 ） ，女，硕士研 究生，研 究方 向为消费社会学。
一
、
研 究 缘 起 及 相 关 文 献 回 顾
中国“ 情 理社会 ” 和“ 差序 格局 ” 的传统特 色决定 了人们
季
警
构建的相互关系 ； 黄 玉琴通过对 湖北省 徐家村人情消费的 田 野调查 ， 试 图解 释村 民苦 于人情 消费却 又走 不出“ 人情 圈” 的
“ 责任与义务” 正是指人情 消费和社会 交换 ， 以及 以此来 达到 关系 的构建 、 维持和拓展 。 “ 消费标准不仅彰显 了行 为主体 的
社会地位 ， 也是研究社会结构与社会关系的探测仪 ” 。当前
（ 二） 农村关系 作为一个本土概念 和 Ｅ ｌ 常用语 ， 学术界早 已有对 “ 关系”
‘ 社会 关 系 ’ ， 关 系 网络 的扩展 会被 解 释为 ‘ 在社 会 上混 得 好” Ｉ 。 目前对农村中“ ｌ 关系” 的研究 主要基于农村关系状况
“ 人情消费是指在 自愿情况下 因为人 际关 系而非本身的
直接 消费支付给他人的支出 ， 有 时也称为随礼” 。从 已有的 研究 成果 看 ， 对农村人情 消费的研究 主要 集中在社会学和经
统计 的数据 ， 描述 了村 民人情 消费的基本状 况 ， 并对农 民人
面； 尚会鹏 通过对豫东 西村婚礼 上四份“ 随礼单 ” 的分 析 ， 对 农村村 民之 间的关 系是如何建 构和维持的进行了深入分析 ；
曹 锦清 、 张乐天 以浙 北某个小村 落为调查 对象 ， 对农村社 会
情消 费得 以延续 的原 因、 实质 与意义 、 经济效应 等方面进 行
身， 而应该 在一种 对应 关系 中尽一 份责任 与义 务பைடு நூலகம்。而这份
主要有 ： 刘 军运用博弈论方面的知识分析 了农村人情消费持 续增长 的经济学原 因； 陈云运用博弈论 的知识对农 民确定 随 礼数额 以及还礼 的具体过程进行 了分 析 ， 并对农村人情消 费
大肆蔓延 的现象进行了说 明。
和农村关 系变迁两个 视角 。其 中对 农村关 系状 况进行研 究
的代表 性成 果主要 有 ： 陈俊杰等 通过对 农村 地 区的实地 考 察， 认 为农村村 民之间 的关 系网络是 基于伦理 、 情感 和利益
济学 领域 。其 中， 社会 学领 域对农村人情消费的研究成果主 要有 ： 曹海林 从村落社会 内部的红 白喜事入手对农村人情 消