第一编行政法基础理论

第一编行政法基础理论

第一章行政法学概述

第一节行政

一、行政

（一）行政概述

1、广义的行政就是管理、执行。

2、行政的范围十分广泛。有组织的地方，就有行政或行政管理的问题。

3、根据主体的不同，行政可以分为：公共行政、私人行政。

注：私人行政是指一般社会组织对其内部勤杂事务的组织和管理。例如：公司、企业。

（二）公共行政

1．定义。

公共行政，指国家机关、法律法规授权的社会组织（以及社会自治组织）为了实现公共利益，依法对一定范围内的社会事务进行管理的活动。

2．行政法研究的对象是公共行政。

思考：以下几种类型是否属于公共行政。

（1）律师协会对律师的管理。（属于行业协会）

属于。首先是为了实现公共利益，其次律师协会是由国家法律法规授权的组织。

（2）NBA对球员的管理（属于行业协会）

属于。理由同上

（3）学校对学生的管理。（属于学术团体）

主流认为属于公共行政的范围。但是否作为行政诉讼的主体有争议

（4）居民自治、村民自治（属于自治组织）

属于公共行政

（5）公司对员工的管理

属于私人行政，并不是为了实现公共利益，而是公司自身的利益。

（6）行政机关对公务员管理属于公共行政；但是如果考虑是形式意义上的公共行政，则不包括法院、检察院对法官、检察官的管理。

（三）公共行政的特点

1、持续性：行政与立法的区别。立法是代表机关通过会议制的形式确

定利益规则的国家职能。会议制有间断性的特点，但行政是不能间断的。

2、能动性：行政与司法的区别。司法是司法机关处理利益冲突的一种

国家职能。

二、公共行政的范围

（一）形式意义的行政

行政是国家除司法、立法以外的国家职能，建立在“三权分立”的基础上。但现代国家的行政实践出现了三权之间的交融和混合。

（二）实质意义的行政

行政就是国家的意志执行

三、公共行政的分类

（一）国家行政和社会行政

以主体为标准的分类。国家行政是国家行政机关进行的行政活动，社会行政是根据法律、法规的授权，享有相对独立的公权力的社会组织进行自我管理、自我服务、自我监督的公共行政活动。

两者的区别：主体不同；范围不同；权力来源不同。

（二）权力行政与非权力行政

以手段为标准的分类。权力行政以命令与服从为基础，以国家强制力为后盾；非权力行政不以强制力为后盾，也称之为“软行政”。

（三）秩序行政与服务（福利）行政

以任务为为标准的分类。秩序行政为维护公共安全和社会稳定，服务行政的目的为公民提供福利。

（四）裁量行政与羁束行政

以法律的约束程度为标准的分类。根据法律对活动程序、实体标准是否明确规定，行政机关有无自主判断、选择余地的不同，分为裁量行政与羁束行政。

第二节行政法

一、行政法的概念（以下所说的行政都是形式意义的公共行政）

1、行政法是调整行政关系的法律规范的总称。

2、所谓行政关系，就是指行政主体在实施行政管理过程中所发生的各种社会关系。

3、行政法调整的是公共利益与个人利益。

二、行政法的特点

1、没有统一、完整的行政法典

2、形式广泛、数量众多、变动频繁

3、实体法规范与程序法规范共存在一个法律文件中

三、行政法的渊源

行政法的渊源是指行政法法律规范的载体形式，是行政法的存在形式，以及行政法规范和原则的表现形式，即行政法规范和原则的载体。

（一）行政法的法源

从世界各国的行政法法源来看，主要有如下几种：

1．制定法。包括宪法、法律、法规、行政规章等。

2．判例法。

3．习惯、惯例。

4．行政法理。很多行政法的一般原则，就是通过权威法学著作、学说所确立的，如越权无效原则、比例原则等。

5．条约、协定。条约与协定主要是国际法的法源，但由于国际法会涉及国内行政权的运作，因而成为行政法的法源。

（二）我国行政法的法源

正式法源：

1．宪法典；

2 ．法律；

3．行政法规；

4．地方性法规；

5．自治条例和单行条例；

6．部门规章和地方政府规章；

7．法律解释；

8．国际条约。中国政府缔结或参加的国际条约，如WTO等。

非正式法源：

我国的不成文法源，包括：习惯法、解释与案例（准判例）、一般法律原则（与法理）等。

第三节行政法学

一、定义

二、历史

三、理论基础

1、控权论：主张行政的目的是控权

2、管理论：主张行政的目的是管理

3、中庸论：既控权，又管理

第四节行政法律关系

一、行政法律关系的概念

定义：行政法律关系是指特定利益关系经行政法规范调整之后所形成的一种行政法上的权利义务关系。这一概念包括三个方面的涵义： 1．行政法律关系实质上是一种特定的利益关系：公共利益与个人利益间的关系；

2．行政法律关系形成于行政法规范对上述利益关系调整之后

3．行政法律关系是一种行政法上的权利义务关系

[案例] 村委会采伐树木被罚案

某村委会经本县林业局的批准，在村北公路（国道）30-193路标间采伐了

榆树200棵。该县公路局发现后，认为根据《公路管理条例》第22条、《公路管理条例实施细则》第33条、第60条的规定，采伐公路两边的树木应由公路局批准，否则属于违法行为，并依法对该村委会作出了没收200棵榆树、罚款18000元的处罚决定。该村委会不服，提起行政诉讼。法院将公路局作为被告、林业局为第三人审理此案。

分析

1.本案中，有两个行政法律关系，即村委会与林业局、村委会与公路局之间的关系。

2.本案中，县林业局与公路局之间的关系不是行政法律关系。

3.县公路局与林业局之间不存在行政隶属关系或领导与被领导关系，也不存在法定的行政救济关系。因此，当公路局发现林业局越权批准采伐榆树后，就不能直接消灭林业局与村委会之间的行政法律关系，而只能请求有权机关予以消灭已存的行政行为，然后再对相对人进行处罚。

思考

（1）某行政机关向一家企业借用大礼堂开会，结果损害了其中的设备，企业请求赔偿，机关有异议，从而发生争议。问：该争议所反映的关系是否是行政法律关系

（2）某食品企业违反商品卫生要求，造成某甲中毒，某甲要求食品企业赔偿，行政机关依法作出处理。问：食品企业与行政机关之间的关系某甲与商品企业之间的关系是否属于行政法律关系

（3）国家权力机关依法撤销行政机关不适当的决定和命令；行政机关对国家权力机关违章建设行为实施罚款。问：这两种行为所反映的关系是否属于行政法律关系

（4）某县公安局以《治安管理处罚条例》对本局工作人员李某予以处罚而形成的相互关系是：行政法律关系

二、行政法律关系的要素

（一）主体

行政法律关系主体：行政法律关系的主体是行政法律关系中权利的享有者和义务的承担者。

1．行政主体，即处于管理一方的主体（或代表公共利益的一方主体），包括各级行政机关、其他有关国家行政机关和法律法规授权的组织。注意，行政主体与行政法律关系主体是不同的两个概念。

2．行政相对人，即处于被管理一方的主体（或享受个人利益的一方主体），是与行政法主体相对应的另一方当事人，又可称为行政管理相对人。行政相对人是属于行政法上的一个特定称谓，包括内部相对人和外部相对人。

3．第三人，是指在行政法律关系中受行政行为间接作用或约束的公民