浅谈律师的法律信仰

浅谈律师的法律信仰

[摘要]面对十八大提出的新政策，面对建立“法治体系”的新挑战，构建法治体系离不开法律信仰，而律师作为重要的法律人，他们的法律信仰又有着举足轻重的意义。文章介绍了何为法律信仰，律师树立法律信仰的必要性，分析律师缺失法律信仰的原因，进而谈谈如何培育律师的法律信仰。

[关键词]法律信仰；律师；职业道德

十八大报告提出了“全面推进依法治国”、“法治是治国理政的基本方式”、“推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等”等等，这预示着继中国特色社会主义法律体系日益完善。美国法学家伯尔曼说过，在法治社会中，“法律必须被信仰，否则将形同虚设”，[1]法律信仰是法治社会的最坚固的基石。而当今社会，律师队伍不断扩大，律师再也不仅仅是提供法律服务的“工程师”，而在社会公平、正义等价值的实现上有着更多的责任。因此，培养律师的法律信仰对于构建社会主义法治体系有重要的意义。

一、何为法律信仰

其实法律信仰有其源远流长的历史，可以追溯到古希腊罗马时期，当时就有了这一概念的雏形，后来西方的各种法将其定形。在漫长的历史时期里，法学家们都以培养社会公众对法律的崇高情感为己任，即重视“信仰”的权威。

在法治国家里，法律是公平、正义的代表和象征，法律至上也是法治社会最重要的特性，那么何谓法律至上？即法律拥有最高权威，它不允许任何组织或个人凌驾其上。法律至上有两种表现形式，行为守法仅是其外在表现形式，而守法精神才是其内在灵魂。当主体不仅遵守法律，更把守法内化为道义上的一种责任和义务，变被迫守法为自愿守法，由强制守法到良心守法，由他律守法到自律守法时，法律才是真正的最高权威，这即是所说的法律信仰。而所谓法律信仰，其实就是一种精神力量，就是人们对法律的无限信服与崇拜，并把它作为行为的最高准则。

法治社会虽然需要一套正确的制度体系，但更离不开法律人对法律神圣性的终极信仰，这种终极信仰来自于法治精神的支撑和滋养，并且在社会中占据着突出的地位。法律本身的特点决定了它存在被信仰的现实性和可能性。法律至上即法律人信奉法律是社会秩序维护的核心规则，因而当法律规则与其他规则发生冲突时，当权力的运作与法律运行相悖时，法律处于优先的地位。法律信仰中的这一核心信念统领着其他法律信念，并使其他信念根据与最高信念的关系而被确定在一定的信念位阶上，从而形成一个有序的信念体系。

二、律师树立法律信仰的必要性

（一）法律信仰的作用

众所周知道德教育具有潜移默化的作用，可以说，如果没有正确的法律教育，就没有正义的律师，因此，培育律师的法律信仰，是法律教育中的重要任务，同时也是构建法治国家的重要环节。培养律师的法律信仰能够为建设法治国家提供重要的精神支持。“徒法不能自行，必须依靠具有渊博的法学知识和高洁的职业道德的人去实施”[2]具备高尚道德的法律人是建设法治国家、推动法治实践的有力推手。因此帮助律师树立法律信仰是建设法治国家的必然要求和应有之义。

这里笔者从三方面进行阐述，一方面，在实践中法律信仰是律师解决各种问题的精神依据，而且它的效果，因其内在的潜移默化的特性比法律等制度性手段要有效得多，所以在构建法治社会过程中，形成特有的法律道德理论，借助于法律信仰无疑大有裨益。另一方面，律师的法律信仰不仅代表了法律人良好社会形象，而且能够带动更多的社会成员努力树立法律信仰。进而促进法治国家精神底蕴的形成。再一方面，在面对当今社会法律关系日益纷繁复杂的时候，法律信仰是维系法律职业共同体道德情感的精神纽带。因为理解和掌握复杂的法律关系、法律价值和法律精神的要点，就是具有法律信仰，这不仅对于全社会遵法、守法有重要的示范作用，而且有助于保持法律职业及其队伍的纯洁性。

（二）律师法律信仰的缺失

法律人是法治的中坚力量，而法律职业教育对法治的最直接的贡献就是对其法律信仰的培育，培育法律信仰的实质就是对法律人法治人格的塑造。

但是，当今律师界未形成共同坚定的职业信仰，在各种因素的综合作用下，律师“商业化”席卷了我国律师业界。律师这一代表神圣和正义的词汇给社会普通公众的感觉不再是“职业化的公共事业的奉献者”，而是“律师商人”。缺乏法律信仰，缺乏相应的职业荣誉感和使命感，不仅使一些律师失去了正义，而且正在诱使律师走向犯罪。

律师肩负着维护法律、捍卫人权的责任，这就要求律师在执业时从社会的公平正义出发，以维护人权，捍卫法治为使命，而不是象商人那样追求利益和金钱。如果把追求金钱放在第一位，那么，在执业中，律师就会唯利是图，为达目的而不择手段，甚至还有违法犯罪的行为。如果这样发展下去，整个律师业的形象和律师业的未来都将会被断送，进而影响到我国法治建设的进程。

三、律师法律信仰缺失的原因

影响律师法律信仰缺失的原因十分复杂，总而言之，是内外因素共同影响和作用的结果。

（一）政治和思想的共同影响

虽然改革开放已经三十多年，但是我国的法治建设还相对薄弱，法律至上的观念还没有建立起来，公民社会的力量仍然较薄弱，官本位思想还存在。而权力

干预司法、权力寻租、司法腐败等交织在一起，这种现象使律师感到无所适从。目前我们国家正处于社会转型期，律师身处这样一个物质至上的社会环境中，如果没有坚定的信念极易迷失方向。

（二）传统文化意识的影响

现代律师虽然与古代有本质的区别，但是由于历史传统的观念根深蒂固，社会公众仍对律师抱有偏见，这使得律师行业受到社会方方面面有意无意的排挤、歧视、打压。而这样尴尬的处境促使不少律师自暴自弃，丧失职业荣誉感，转而以追求金钱为唯一人生目标，以此安慰自己。

（三）法律法规的影响

我国律师法基本把律师定位为为社会提供法律服务的服务人员，这种定位严重地误导了社会公众，使他们认为律师就是“法律商人”或中介，以赚钱为唯一的职业目标，更使律师本身也模糊了对自己的定位，忽略了自己维护法律、捍卫人权的责任。（四）我国现行的律师管理制度存在很大漏洞

我国新的《律师法》规定：司法行政机关对律师、律师事务所和律协进行指导、监督。这明确了司法机关对律师、律师事务所的管理和处罚权的控制。这样会使得行政权对律师办理案件进行任意干预，例如，不少地方司法行政机关规定某些社会敏感的案件律师不得代理，某些群体性诉讼非经其同意不得代理等等，其结果就是使律师难以发挥维护人权的作用，更使律师在强大的行政权力的高压下难以树立法律至上、制衡权力、维护民权的理念。此外，律协缺乏独立性，更使其在树立律师法律信仰方面不能发挥应有的作用。

（五）律师职业自身特点的影响

律师职业具有双重性，表现为：一方面律师要扮演着为当事人提供法律服务，解决法律纠纷、维护社会正义的法律人角色，另一方面还要扮演以为客户提供法律服务为主要谋生手段，具有营利性的经济人角色，[4]这就决定了律师职业有一定的商业性，但是，一些律师无法在这两种角色中转换得游刃有余，于是就出现了一些片面追求金钱和利益，甚至不择手段追逐利益最大化的逐利之徒。

（六）法学教育和律师培养途径的影响

我国现在的法律教育存在不足，无论是在法律教育的培养目标、结构设置等宏观方面，还是从教学方法、内容和课程设置等微观方面，我们都存在问题。综观我国法律教育的课程设置，往往以传授系统的社会科学知识为目的，偏重社会科学知识传递和法律知识的填充，而忽略对学生进行思维训练和法律道德培养。这样教育出来大部分是法律工匠，而不是法律信徒。而律师的来源和素养更是参差不齐，一般情况下，不论所学专业，只要具有本科学历，都可以参加司法考试，获得律师资格，从事律师工作，这样，相当部分律师来自非法律专业，其法律信仰教育、熏陶几乎接近空白，这也是使律师法律信仰薄弱的一个重要原因。