药用植物受威胁及优先保护的综合评价方法
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可再生能力特征 生长周期特征 资源现状系数 (Cs) 野生资源量 栽培现状 药材来源现状 :原植物来源
wenku.baidu.com
具体评分标准项
常用种类 ,被《中国药典 》收载 较常用种类 ,被《中国药典 》收载 不常用种类 ,被《中国药典 》收载 ,或被地方标准收载 ,已形成商品 一般民间药 ,未被《中国药典 》收载 ,未形成商品 除药用外 ,用于化妆品 ,食品和工业原料 除药用外 ,用于化妆品 ,食品或工业原料三者之二 除药用外 ,用于化妆品 ,食品或工业原料三者之一 仅供药用 孑遗植物或在研究系统发育等方面有重要价值 无明显学术价值 已通过研究 ,有价值 ,待开发 正在进行研究 ,价值待明确 目前尚未进行研究 ,或已经研究过 ,未发现其价值 分布于 1个或相邻的 2个省某山地局部区域内 ,生境特殊 分布于 3～6个省或某一大区域内 6个以上省内有分布 ,但不超过全国省份的一半 全国广泛分布 ,分布省份超过全国省份的一半 某省特有 区域特有 中国特有 非中国特有 道地产区仅为 1个区域 道地产区为 2个区域 道地产区为 2个以上区域 无道地性 单种科型 ,科内仅 1属 1种植物 单种属型 ,属类仅 1种植物 少种科型 ,科内仅 2～3种植物 少种属型 ,属内仅 2～3种植物 多种属型 ,属内种数多 ,一般 4种以上 主要依靠有性繁殖的木本或寄生植物 主要依靠有性繁殖的草本 主要依靠无性繁殖 有性繁殖和无性繁殖均可 生长 3年以上才可供利用 生长 2～3年可供利用 生长 1年内可供利用 极少 少 尚多 多 栽培种不能替代野生种或现无栽培技术 栽培技术不稳定 ,没有推广应用 栽培技术成熟 ,但只有 1省为栽培基地 栽培技术成熟 , 2省或以上设有栽培基地 1 种来源 2 种来源
2006年 12月
Ch ina Journa l of Ch inese M a ter ia M ed ica
December, 2006
续表 1
系数项 药材来源现状 :药材商品来源 保护现状
具体评分标准项 3 种来源 3 种以上来源 药材商品主要来源于野生 药材商品来源于野生和栽培 药材商品主要来源于栽培 目前未受到保护 自然保护区内有分布 有专题保护区已作重点保护
根据表 1中 4大系数项的相对重要程度 ,综合分析药用 植物资源的特点 ,并征求有关专家的意见 ,反复研究讨论 ,对 权重比例进行了分配 。相比较而言 ,药用植物资源的价值和 现状对其受威胁及优先保护的评定更加重要 ,其权重比例也 应稍大 ,因此 ,将 4大系数权重比例确定为 :价值系数 0130; 分布系数 0120;生物学系数 0120;资源现状系数 0130。
Vol131, Issue 23
2006年 12月
Ch ina Journa l of Ch inese M a ter ia M ed ica
December, 2006
表 1 药用植物受威胁及优先保护综合评价项目表
系数项 价值系数 (Cv) 药用价值
经济价值 学术价值 潜在价值 分布系数 (Cd) 药用植物地域性特征 药用植物特有种情况 药材道地性特征 生物学系数 (Cb) 种型分类学特征
按计算结果 ,受威胁级别及保护等级作如下划分 : Cg = 0170～1100,受威胁级别 :一级 ,保护等级 : Ⅰ级 ,极待加以保 护 ; Cg = 0155 ～0169,受威胁级别 :二级 ,保护等级 : Ⅱ级 ,应 积极加以保护 ; Cg = 0140 ～0154,受威胁级别 : 三级 ,保护等 级 : Ⅲ级 ,需注意保护 ; Cg值在 0140以下 ,定为安全种 。 113 评价体系中的几点说明 ①价值系数中常用种类 、 较常用 种 类 和 不 常 用 种 类 的 划 分 主 要 依 据《新 编 中 药 志 》[5 ] 。 ②分布系数中药用植物地域性特征的评定主要参
[关键词 ] 药用植物 ;优先保护 ;评价体系 ;受威胁程度 [中图分类号 ] S 567 [文献标识码 ] A [文章编号 ] 100125302 (2006) 2321929204
随着经济和医疗保健事业的飞速发展 ,中药资源的需求 出现了空前的增长 ,从中药中提取有效成分应用于化妆品 、 食品及工业原料的研究也越来越深入 ,这些原因在不同程度 上加大了中药资源的压力 。加之长期以来 ,对开发利用中药 资源的认识不足 ,一些地区不同程度上对中药资源进行了掠 夺式的过度采收 (捕猎 ) ,致使很多中药资源蕴含量下降 ,甚 至耗竭 ,一些种类濒临灭绝 ,因此 ,对珍稀濒危中药资源进行 保护已迫在眉睫 [1 ] 。然而 ,提到中药资源的保护 ,首先必须 确定其保护对象 ,由于中药资源的绝大部分来源于药用植 物 ,其保护的重点是药用植物的保护 。为此 ,制定评价药用 植物受威胁及优先保护的量化体系尤为重要 。
分值
1 0 2 1 0 2 1 0
程度越严重 ,需要保护的迫切性也越强 。为了便于比较 ,将 4 个系数相加后的值定为级别系数 ( coefficience of grade, Cg)来 计算评价结果 。公式为 Cg = Cv ×0130 + Cd ×0120 + Cb × 0120 + Cs ×0130,其中 4个系数 (即 Cv, Cd, Cb, Cs)的计算公 式统一为 : C =该系数各指标所得分之和 /该系数各指标总分 之和 。
应用此评价体系 ,以临床常用的中药材人参 、黄芪 、大 黄 、贝母 、细辛为例 (表 2) ,进行了综合评价 ,其结果与《中国 植物红皮书 ———珍稀濒危植物 》[7 ] 、《中国珍稀濒危保护植 物名录 》[10 ]中收载的受威胁级别及优先保护的等级基本相 近 。因此 ,作者认为此药用植物受威胁及优先保护评价方法 具有一定的可行性 。
第 31卷第 23期 中 国 中 药 杂 志
Vol131, Issue 23
2006年 12月
Ch ina Journa l of Ch inese M a ter ia M ed ica
December, 2006
药用植物受威胁及优先保护的综合评价方法
黄璐琦 13 , 唐仕欢 1 , 崔光红 1 , 肖培根 2
将表 1中 4大系数项的各项指标进行评分 ,再将 4个系 数分别按比例计算后相加 ,可以对各种药用植物受威胁及优 先保护程度进行评价 ,从而确定受威胁级别 ,同时为各种药 用植物保护的迫切性和重要性提供依据 。分值越高 ,受威胁
·1929·
第 31卷第 23期 中 国 中 药 杂 志
(11 中国中医科学院 中药研究所 , 北京 100700; 21 中国医学科学院 中国协和医科大学 药用植物研究所 , 北京 100094)
[摘要 ] 根据药用植物资源面临的现状和自身的特点 ,以价值系数 、分布系数 、生物学系数 、现状系数等 4个 大的方面 , 15个小项为标准 ,对药用植物受威胁及优先保护综合评价方法进行了初步的探讨 ,并制定了相应的综合 评价体系 。
见《中国中药区划 》[6 ] ,药用植物特有种情况主要参见《中 3 讨论 表 2 5味中药材综合评价结果
价值系数 分布系数
系数项 药用价值 经济价值 学术价值 潜在价值
Cv 地域性特征 特有种情况 药材道地性特征
人参 3 3 1 2
1. 00 2 2 3
黄芪 3 3 0 1
0. 78 1 0 2
大黄 3 2 0 1
·1930·
分值
3 2 1 0 3 2 1 0 1 0 2 1 0 3 2 1 0 3 2 1 0 3 2 1 0 4 3 2 1 0 3 2 1 0 2 1 0 3 2 1 0 3 2 1 0 3 2
第 31卷第 23期 中 国 中 药 杂 志
Vol131, Issue 23
0. 44 3 3 3 2 0
0. 44 2 0 2 1 0
0. 44 0 0 1 1 2
0. 11 1 2 0 2 0
0. 44 0 0 1 1 0
Cs 级别系数 Cg 受威胁级别 保护等级
0. 85
0. 80 一级 Ⅰ级
0. 38
0. 50 三级 Ⅲ级
0. 31
0. 43 三级 Ⅲ级
[收稿日期 ] 2006204212 [基金项目 ] 科技部社会公益项目 (20011109) [通讯作者 ] 3 黄璐琦 , Tel: ( 010) 6401441122955
到上述种种因素 ,在前人的基础上 [224 ] ,对药用植物受威胁及 优先保护综合评价方法作了进一步的探讨 。 1 药用植物受威胁及优先保护综合评价方法的制定原则及 其体系 111 制定原则 影响药用植物受威胁及优先保护的因素很 多 ,而且某些因素之间会相互作用 。通过对药用植物资源的 全面考察和综合分析 ,将各因素进行细化和量化 ,按药用植 物面临的现状给予一定的分值 ,然后将其综合评定 。本着实 用性和可操作性的原则 ,现将评定标准划分为价值系数 ( co2 efficience of value, Cv) 、分布系数 ( coefficience of distribution, Cd) 、生物学系数 ( coefficience of biology, Cb) 、资源现状系数 ( coefficience of p resent situation, Cs)等 4个大项 ,其中每一大 项又包括若干小项 ,即价值系数包括药用价值 、经济价值 、学 术价值 、潜在价值 ;分布系数包括药用植物地域性特征 、特有 种情况 、药材道地性特征 ;生物学系数包括种型分类学特征 、 可再生能力特征 、生长周期特征 ;资源现状系数包括野生资 源量 、栽培现状 、药材来源现状 (分原植物来源和药材商品来 源 ) 、保护现状 。 112 综合评价体系 将上述 15个小项分别按不同程度给 予一定的分值 ,初步制定了药用植物受威胁及优先保护综合 评价体系 (表 1) 。
国植物红皮书 ———珍稀濒危植物 》[7 ] 。 ③资源现状系数中 野生资源量的评定主要参考《中国常用中药材 》[8 ]和《中国 中药区划 》[6 ] 。 ④资源现状系数中药材来源现状包括原植 物的来源和药材商品的来源两种情况 ,其中原植物来源主 要参见《中国药典 》[9 ]的收载 ,如黄芪为豆科植物蒙古黄芪 或膜荚黄芪的干燥根 ,其评分时定为 2种来源 ,记 2分 。药 材商品来源主要参见《中国常用中药材 》[8 ] 。 2 综合评价方法应用举例
0. 67 1 0 1
贝母 3 1 0 1
0. 56 2 0 3
细辛 3 2 0 1
0. 67 0 0 3
生物学系数
Cd 种型分类学特征 可再生能力特征 生长周期特征
0. 78 0 2 2
0. 33 0 2 2
0. 22 0 2 2
0. 56 0 0 1
0. 33 0 2 2
资源现状系数
Cb 野生资源量 栽培现状 原植物来源 商品来源 保护现状
对药用植物受威胁及优先保护的评价 ,应该制定一个较 全面的 、科学的 、系统的 、实用性强 、操作性强和可量化的评 价体系 。目前 ,此类研究报道较少 ,王年鹤等 [2 ]提出过初步 定量化评价标准的研讨 ,从药用价值 、分类学意义 、分布及生 境要求 、野生资源量等 8个方面进行评价 ,其评价标准已经 提出了初步的定量方法 ,受到了普遍的赞同 ,并且被《中药资 源学 》、《野生植物资源学 》等引用 。笔者认为评价时还应该 从其他方面进行细化和量化 ,而且影响因素之间侧重点有所 不同 ,其权重系数也存在差别 。例如 :药用植物的价值方面 , 随着科学技术的发展 ,药用植物已不仅仅作为药用 ,还可应 用于工业 、食品加工业等领域 ,除此之外 ,有的应用价值目前 还没有确定 ,但是已经在做这方面的研究 ,如一旦确定 ,此种 药用植物的应用将大大增加 ,势必造成潜在的需求危机 ;再 如 ,药用植物不仅具有药物的特征 ,而且还具有植物的一般 特征 ,包括它的遗传特征 、生长特征 、分布特征等等 。这些因 素都与药用植物资源的利用 、保护有密切关系 。因此 ,考虑
wenku.baidu.com
具体评分标准项
常用种类 ,被《中国药典 》收载 较常用种类 ,被《中国药典 》收载 不常用种类 ,被《中国药典 》收载 ,或被地方标准收载 ,已形成商品 一般民间药 ,未被《中国药典 》收载 ,未形成商品 除药用外 ,用于化妆品 ,食品和工业原料 除药用外 ,用于化妆品 ,食品或工业原料三者之二 除药用外 ,用于化妆品 ,食品或工业原料三者之一 仅供药用 孑遗植物或在研究系统发育等方面有重要价值 无明显学术价值 已通过研究 ,有价值 ,待开发 正在进行研究 ,价值待明确 目前尚未进行研究 ,或已经研究过 ,未发现其价值 分布于 1个或相邻的 2个省某山地局部区域内 ,生境特殊 分布于 3～6个省或某一大区域内 6个以上省内有分布 ,但不超过全国省份的一半 全国广泛分布 ,分布省份超过全国省份的一半 某省特有 区域特有 中国特有 非中国特有 道地产区仅为 1个区域 道地产区为 2个区域 道地产区为 2个以上区域 无道地性 单种科型 ,科内仅 1属 1种植物 单种属型 ,属类仅 1种植物 少种科型 ,科内仅 2～3种植物 少种属型 ,属内仅 2～3种植物 多种属型 ,属内种数多 ,一般 4种以上 主要依靠有性繁殖的木本或寄生植物 主要依靠有性繁殖的草本 主要依靠无性繁殖 有性繁殖和无性繁殖均可 生长 3年以上才可供利用 生长 2～3年可供利用 生长 1年内可供利用 极少 少 尚多 多 栽培种不能替代野生种或现无栽培技术 栽培技术不稳定 ,没有推广应用 栽培技术成熟 ,但只有 1省为栽培基地 栽培技术成熟 , 2省或以上设有栽培基地 1 种来源 2 种来源
2006年 12月
Ch ina Journa l of Ch inese M a ter ia M ed ica
December, 2006
续表 1
系数项 药材来源现状 :药材商品来源 保护现状
具体评分标准项 3 种来源 3 种以上来源 药材商品主要来源于野生 药材商品来源于野生和栽培 药材商品主要来源于栽培 目前未受到保护 自然保护区内有分布 有专题保护区已作重点保护
根据表 1中 4大系数项的相对重要程度 ,综合分析药用 植物资源的特点 ,并征求有关专家的意见 ,反复研究讨论 ,对 权重比例进行了分配 。相比较而言 ,药用植物资源的价值和 现状对其受威胁及优先保护的评定更加重要 ,其权重比例也 应稍大 ,因此 ,将 4大系数权重比例确定为 :价值系数 0130; 分布系数 0120;生物学系数 0120;资源现状系数 0130。
Vol131, Issue 23
2006年 12月
Ch ina Journa l of Ch inese M a ter ia M ed ica
December, 2006
表 1 药用植物受威胁及优先保护综合评价项目表
系数项 价值系数 (Cv) 药用价值
经济价值 学术价值 潜在价值 分布系数 (Cd) 药用植物地域性特征 药用植物特有种情况 药材道地性特征 生物学系数 (Cb) 种型分类学特征
按计算结果 ,受威胁级别及保护等级作如下划分 : Cg = 0170～1100,受威胁级别 :一级 ,保护等级 : Ⅰ级 ,极待加以保 护 ; Cg = 0155 ～0169,受威胁级别 :二级 ,保护等级 : Ⅱ级 ,应 积极加以保护 ; Cg = 0140 ～0154,受威胁级别 : 三级 ,保护等 级 : Ⅲ级 ,需注意保护 ; Cg值在 0140以下 ,定为安全种 。 113 评价体系中的几点说明 ①价值系数中常用种类 、 较常用 种 类 和 不 常 用 种 类 的 划 分 主 要 依 据《新 编 中 药 志 》[5 ] 。 ②分布系数中药用植物地域性特征的评定主要参
[关键词 ] 药用植物 ;优先保护 ;评价体系 ;受威胁程度 [中图分类号 ] S 567 [文献标识码 ] A [文章编号 ] 100125302 (2006) 2321929204
随着经济和医疗保健事业的飞速发展 ,中药资源的需求 出现了空前的增长 ,从中药中提取有效成分应用于化妆品 、 食品及工业原料的研究也越来越深入 ,这些原因在不同程度 上加大了中药资源的压力 。加之长期以来 ,对开发利用中药 资源的认识不足 ,一些地区不同程度上对中药资源进行了掠 夺式的过度采收 (捕猎 ) ,致使很多中药资源蕴含量下降 ,甚 至耗竭 ,一些种类濒临灭绝 ,因此 ,对珍稀濒危中药资源进行 保护已迫在眉睫 [1 ] 。然而 ,提到中药资源的保护 ,首先必须 确定其保护对象 ,由于中药资源的绝大部分来源于药用植 物 ,其保护的重点是药用植物的保护 。为此 ,制定评价药用 植物受威胁及优先保护的量化体系尤为重要 。
分值
1 0 2 1 0 2 1 0
程度越严重 ,需要保护的迫切性也越强 。为了便于比较 ,将 4 个系数相加后的值定为级别系数 ( coefficience of grade, Cg)来 计算评价结果 。公式为 Cg = Cv ×0130 + Cd ×0120 + Cb × 0120 + Cs ×0130,其中 4个系数 (即 Cv, Cd, Cb, Cs)的计算公 式统一为 : C =该系数各指标所得分之和 /该系数各指标总分 之和 。
应用此评价体系 ,以临床常用的中药材人参 、黄芪 、大 黄 、贝母 、细辛为例 (表 2) ,进行了综合评价 ,其结果与《中国 植物红皮书 ———珍稀濒危植物 》[7 ] 、《中国珍稀濒危保护植 物名录 》[10 ]中收载的受威胁级别及优先保护的等级基本相 近 。因此 ,作者认为此药用植物受威胁及优先保护评价方法 具有一定的可行性 。
第 31卷第 23期 中 国 中 药 杂 志
Vol131, Issue 23
2006年 12月
Ch ina Journa l of Ch inese M a ter ia M ed ica
December, 2006
药用植物受威胁及优先保护的综合评价方法
黄璐琦 13 , 唐仕欢 1 , 崔光红 1 , 肖培根 2
将表 1中 4大系数项的各项指标进行评分 ,再将 4个系 数分别按比例计算后相加 ,可以对各种药用植物受威胁及优 先保护程度进行评价 ,从而确定受威胁级别 ,同时为各种药 用植物保护的迫切性和重要性提供依据 。分值越高 ,受威胁
·1929·
第 31卷第 23期 中 国 中 药 杂 志
(11 中国中医科学院 中药研究所 , 北京 100700; 21 中国医学科学院 中国协和医科大学 药用植物研究所 , 北京 100094)
[摘要 ] 根据药用植物资源面临的现状和自身的特点 ,以价值系数 、分布系数 、生物学系数 、现状系数等 4个 大的方面 , 15个小项为标准 ,对药用植物受威胁及优先保护综合评价方法进行了初步的探讨 ,并制定了相应的综合 评价体系 。
见《中国中药区划 》[6 ] ,药用植物特有种情况主要参见《中 3 讨论 表 2 5味中药材综合评价结果
价值系数 分布系数
系数项 药用价值 经济价值 学术价值 潜在价值
Cv 地域性特征 特有种情况 药材道地性特征
人参 3 3 1 2
1. 00 2 2 3
黄芪 3 3 0 1
0. 78 1 0 2
大黄 3 2 0 1
·1930·
分值
3 2 1 0 3 2 1 0 1 0 2 1 0 3 2 1 0 3 2 1 0 3 2 1 0 4 3 2 1 0 3 2 1 0 2 1 0 3 2 1 0 3 2 1 0 3 2
第 31卷第 23期 中 国 中 药 杂 志
Vol131, Issue 23
0. 44 3 3 3 2 0
0. 44 2 0 2 1 0
0. 44 0 0 1 1 2
0. 11 1 2 0 2 0
0. 44 0 0 1 1 0
Cs 级别系数 Cg 受威胁级别 保护等级
0. 85
0. 80 一级 Ⅰ级
0. 38
0. 50 三级 Ⅲ级
0. 31
0. 43 三级 Ⅲ级
[收稿日期 ] 2006204212 [基金项目 ] 科技部社会公益项目 (20011109) [通讯作者 ] 3 黄璐琦 , Tel: ( 010) 6401441122955
到上述种种因素 ,在前人的基础上 [224 ] ,对药用植物受威胁及 优先保护综合评价方法作了进一步的探讨 。 1 药用植物受威胁及优先保护综合评价方法的制定原则及 其体系 111 制定原则 影响药用植物受威胁及优先保护的因素很 多 ,而且某些因素之间会相互作用 。通过对药用植物资源的 全面考察和综合分析 ,将各因素进行细化和量化 ,按药用植 物面临的现状给予一定的分值 ,然后将其综合评定 。本着实 用性和可操作性的原则 ,现将评定标准划分为价值系数 ( co2 efficience of value, Cv) 、分布系数 ( coefficience of distribution, Cd) 、生物学系数 ( coefficience of biology, Cb) 、资源现状系数 ( coefficience of p resent situation, Cs)等 4个大项 ,其中每一大 项又包括若干小项 ,即价值系数包括药用价值 、经济价值 、学 术价值 、潜在价值 ;分布系数包括药用植物地域性特征 、特有 种情况 、药材道地性特征 ;生物学系数包括种型分类学特征 、 可再生能力特征 、生长周期特征 ;资源现状系数包括野生资 源量 、栽培现状 、药材来源现状 (分原植物来源和药材商品来 源 ) 、保护现状 。 112 综合评价体系 将上述 15个小项分别按不同程度给 予一定的分值 ,初步制定了药用植物受威胁及优先保护综合 评价体系 (表 1) 。
国植物红皮书 ———珍稀濒危植物 》[7 ] 。 ③资源现状系数中 野生资源量的评定主要参考《中国常用中药材 》[8 ]和《中国 中药区划 》[6 ] 。 ④资源现状系数中药材来源现状包括原植 物的来源和药材商品的来源两种情况 ,其中原植物来源主 要参见《中国药典 》[9 ]的收载 ,如黄芪为豆科植物蒙古黄芪 或膜荚黄芪的干燥根 ,其评分时定为 2种来源 ,记 2分 。药 材商品来源主要参见《中国常用中药材 》[8 ] 。 2 综合评价方法应用举例
0. 67 1 0 1
贝母 3 1 0 1
0. 56 2 0 3
细辛 3 2 0 1
0. 67 0 0 3
生物学系数
Cd 种型分类学特征 可再生能力特征 生长周期特征
0. 78 0 2 2
0. 33 0 2 2
0. 22 0 2 2
0. 56 0 0 1
0. 33 0 2 2
资源现状系数
Cb 野生资源量 栽培现状 原植物来源 商品来源 保护现状
对药用植物受威胁及优先保护的评价 ,应该制定一个较 全面的 、科学的 、系统的 、实用性强 、操作性强和可量化的评 价体系 。目前 ,此类研究报道较少 ,王年鹤等 [2 ]提出过初步 定量化评价标准的研讨 ,从药用价值 、分类学意义 、分布及生 境要求 、野生资源量等 8个方面进行评价 ,其评价标准已经 提出了初步的定量方法 ,受到了普遍的赞同 ,并且被《中药资 源学 》、《野生植物资源学 》等引用 。笔者认为评价时还应该 从其他方面进行细化和量化 ,而且影响因素之间侧重点有所 不同 ,其权重系数也存在差别 。例如 :药用植物的价值方面 , 随着科学技术的发展 ,药用植物已不仅仅作为药用 ,还可应 用于工业 、食品加工业等领域 ,除此之外 ,有的应用价值目前 还没有确定 ,但是已经在做这方面的研究 ,如一旦确定 ,此种 药用植物的应用将大大增加 ,势必造成潜在的需求危机 ;再 如 ,药用植物不仅具有药物的特征 ,而且还具有植物的一般 特征 ,包括它的遗传特征 、生长特征 、分布特征等等 。这些因 素都与药用植物资源的利用 、保护有密切关系 。因此 ,考虑