抑郁症患者家庭护理干预的效果评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理 基 础 上实 施 家 庭 护 理 干 预 ， 容 包 括 ： 根 据 病 情 留 １～２ 内 ①
１ １ 一般 资料 ．
同期 收治 １０例抑郁 症患 者 ， ０ 入组 标准 ： ①
所有 患者均符合 Ｃ ＭＤ一 Ｃ ３关于抑郁症的诊断标准 ， 均为 且 首次入 院； ②年龄 １ ６ ８— ５岁 ； ③住院时间 ３～ ５个 月 ， 以显著好
转或痊愈 出院 ； ④有一二级亲属为主要 照料 者 ； 患者及家 属 ⑤ 知情并同意 ； ⑥无严重的躯体合并症和智 能障碍 ， 酒精或者 无 毒品依赖史。将上述患者随机分 为实验组 和对 照组各 ５ ， ０例 实验组 中男 ２ 例 ， ２ ８ 女 ２例 ； 年龄 １ ～６ ， ８ ４岁 平均 （５ ２± ． ） ３ ． ６ ２
封 闭式病房里进行 ， 由于脱离社会环境 ， 不利于 营造与他人 沟 通、 与社会接触 的氛 围 ， 利于 患者社会 功能 的恢 复 ， 不 因此 抑 郁症患者的家庭护理模式干预尤其必要 。２０ ０ ８年 ６月 一 ０９ ２ ０
名直系亲属作 为陪护 人员 ， 患者在 家属 的陪护 下可 以在医 院 内 自由活动 、 娱乐 。② 家 属 与患 者 多接触 交 谈 ， 心体 贴患 关 者， 不仅关心患者的生理需要 ， 还要 关注患者 的心理需求 。建
②生活质量 采用 生 活质量 评 定量 表 （ Ｏ Ｑ Ｌ一１０ 进 行 评定 。 ０）
该量表 已在国内进行修订（ ９９ ， １９ ） 具有 良好的信度和效度 。
内容分为生活领域 、 心理领域 、 立性 领域 、 独 社会关 系领 域 、 环 境领域 、 精神信仰 ６个 方面 ， 评分越高表示生活质量越高 。 】４ 统计学方 法 ． 采用 Ｓ Ｓ １ ． Ｐ Ｓ２ ０软 件进行 统计 分析 ， 计量
立 良好 的家庭关 系。③密 切观察 病情变 化 ， 严防 自杀是 家庭
护理干预 的关键 。将护理知识和处理意 外的注意事项 向家属
交代 明白， 严密观察 。④护 士及 家属要 对患 者进行 特别 的心
年１ ， ２月 我们对 １０例抑郁症患者实施 了家庭护理干预 ， ０ 并与
对照组比较 ， 效果满意。现报告如下 。
Ｈ ＭＤ评 分 明显 低 于 对 照 组 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ０ ０ ） 实验 组 患 者 的 生 活质 量 总 评 分 优 于 对 照 组 （ Ａ 差 Ｐ＜ ． ５ 。 Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。 结论 ： 家庭 护 理 干 预 对 抑 郁 症 患 者 疗 效 显著 ， 得推 广 应 用 。 值 关 键词 家庭 护 理 干 预 ； 郁 症 ； 活 质 量 ； 效 抑 生 疗
中国分类号 ： ４ ３７ Ｒ ７ ．４
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： ０ ７ ５ （０ ０ ２ ０ ３ Ｏ １ ６— ２ ６ ２ １ ）２— ０４一 ２ ０
抑郁症是一种 患病率 高 ， 重危 害人 民心 身健康 的 常见 严 疾病 ， 随着社会竞 争 日趋激烈 ，抑郁症发病 率 目益增高 ， 呈 并 反复发作和慢性化趋 势… ， 目前 ， 抑郁症 患者的治疗多集中在 给患者 以心理 上 的支持 ， 以调 动其 内在 潜力 ， 减轻 心理压 力 ， 立 生 活信 心 和勇 气。⑤督 促 患者 用 树
药， 鼓励活动 ， 注意药物不 良反 应 ， 督促 患者坚持用 药 ， 不可 间 断用药或随意减少 剂量甚 至停药 ， 少复发 。协 助患 者做好 减 生活护理 ， 督促他们 参加力 所能及 的活 动 ， 散注 意力 ， 分 以提 高患者 的生 活质 量 ， 避免 因住院带 来 的社会 功能受 损。⑥ 改
齐鲁 护理杂 志 ２ １ ０ ０年第 １ ６卷第 ２ ２期
抑 郁 症 患 者 家 庭 护 理 干 预 的 效 果 评 价
马丽 波 。 张金 玲 ， 滕伟 钰
（ 山东省精神 卫 生 中心 山东 济 南 ２ ０ １ ） ５ ０ ４
摘 要 探 讨家庭护理干预 对抑郁症 患者的疗效。方法 ： １０例抑郁症 患者随机分为 实验组和 对照组各 ５ 将 ０ Ｏ例 ，
资料 采用 ｔ 验 ， 检 Ｐ＜００ ．５为 差 异 有 统 计 学 意 义 。
２ 结 果
１２ 方 法 ．
对照组给予常规护理 ， 容包括 ： 好生 活护理 ， 内 做
基 础 护 理 、 理 护 理 ； 行 精 神 卫 生 知 识 宣 教 ， 患 者 了 解 抑 心 进 使
郁症的相关知识 ， 以及药物治疗 的作用和 副反应 ； 强烈 自杀 有 行为的患者安 置在监护病房或设专人 护理。观察组 在常规护
两组 患者均接 受常规 治 疗及 护 理 ，观 察 组在 此 基础 上 进 行 为期 ３个 月 的 家庭护 理 干预 ， 用 汉 密 尔顿抑 郁 量表 并 （Ａ Ｈ ＭＤ） 分， 评 进行 疗效比较 。结果 ： 干预 前两纽 ＨＡ ＭＤ评 分差别无 统计 学意义 （ Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。干预 ３个月后 ， 察组 观
００ 。 ． ５）
变物 品统一放置 的管理 制度 ， 患者 可根据 自己的喜好 布置病
室 ， 加病 室 的 温馨 气 氛 增 。
１ ３ 评价工具 ．
①汉密顿抑 郁量表 （ Ａ Ｄ）６： Ｈ Ｍ ［ 评定 精神病 １
症状严重程度及疗效 ， ２ 共 ４个项 目， 总分 越高 ， 病情 越严重 ；
岁 ； 程 ０ ５— ３年 ， 均 （ ． 病 ． １ 平 ４ ８±３ ８ 年 。对 照 组 中男 ２ ．） ７例 ， 女２ ３例 ； 龄 １ ６ 年 ８～ ５岁 ， 均 （６ １±６ ５ 岁 ； 程 ０ ６—１ 平 ３． ．） 病 ． ５ 年 ， 均 （ ． ±３９ 年 。两 组 患 者 的性 别 、 龄 、 程 、 教 育 平 ５１ ．） 年 病 受 程度 以及 患 者 家 属 的基 本情 况 比较 差 异 均 无 统 计 学 意 义 （ Ｊ Ｐ＞
１ １ 一般 资料 ．
同期 收治 １０例抑郁 症患 者 ， ０ 入组 标准 ： ①
所有 患者均符合 Ｃ ＭＤ一 Ｃ ３关于抑郁症的诊断标准 ， 均为 且 首次入 院； ②年龄 １ ６ ８— ５岁 ； ③住院时间 ３～ ５个 月 ， 以显著好
转或痊愈 出院 ； ④有一二级亲属为主要 照料 者 ； 患者及家 属 ⑤ 知情并同意 ； ⑥无严重的躯体合并症和智 能障碍 ， 酒精或者 无 毒品依赖史。将上述患者随机分 为实验组 和对 照组各 ５ ， ０例 实验组 中男 ２ 例 ， ２ ８ 女 ２例 ； 年龄 １ ～６ ， ８ ４岁 平均 （５ ２± ． ） ３ ． ６ ２
封 闭式病房里进行 ， 由于脱离社会环境 ， 不利于 营造与他人 沟 通、 与社会接触 的氛 围 ， 利于 患者社会 功能 的恢 复 ， 不 因此 抑 郁症患者的家庭护理模式干预尤其必要 。２０ ０ ８年 ６月 一 ０９ ２ ０
名直系亲属作 为陪护 人员 ， 患者在 家属 的陪护 下可 以在医 院 内 自由活动 、 娱乐 。② 家 属 与患 者 多接触 交 谈 ， 心体 贴患 关 者， 不仅关心患者的生理需要 ， 还要 关注患者 的心理需求 。建
②生活质量 采用 生 活质量 评 定量 表 （ Ｏ Ｑ Ｌ一１０ 进 行 评定 。 ０）
该量表 已在国内进行修订（ ９９ ， １９ ） 具有 良好的信度和效度 。
内容分为生活领域 、 心理领域 、 立性 领域 、 独 社会关 系领 域 、 环 境领域 、 精神信仰 ６个 方面 ， 评分越高表示生活质量越高 。 】４ 统计学方 法 ． 采用 Ｓ Ｓ １ ． Ｐ Ｓ２ ０软 件进行 统计 分析 ， 计量
立 良好 的家庭关 系。③密 切观察 病情变 化 ， 严防 自杀是 家庭
护理干预 的关键 。将护理知识和处理意 外的注意事项 向家属
交代 明白， 严密观察 。④护 士及 家属要 对患 者进行 特别 的心
年１ ， ２月 我们对 １０例抑郁症患者实施 了家庭护理干预 ， ０ 并与
对照组比较 ， 效果满意。现报告如下 。
Ｈ ＭＤ评 分 明显 低 于 对 照 组 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ０ ０ ） 实验 组 患 者 的 生 活质 量 总 评 分 优 于 对 照 组 （ Ａ 差 Ｐ＜ ． ５ 。 Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。 结论 ： 家庭 护 理 干 预 对 抑 郁 症 患 者 疗 效 显著 ， 得推 广 应 用 。 值 关 键词 家庭 护 理 干 预 ； 郁 症 ； 活 质 量 ； 效 抑 生 疗
中国分类号 ： ４ ３７ Ｒ ７ ．４
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： ０ ７ ５ （０ ０ ２ ０ ３ Ｏ １ ６— ２ ６ ２ １ ）２— ０４一 ２ ０
抑郁症是一种 患病率 高 ， 重危 害人 民心 身健康 的 常见 严 疾病 ， 随着社会竞 争 日趋激烈 ，抑郁症发病 率 目益增高 ， 呈 并 反复发作和慢性化趋 势… ， 目前 ， 抑郁症 患者的治疗多集中在 给患者 以心理 上 的支持 ， 以调 动其 内在 潜力 ， 减轻 心理压 力 ， 立 生 活信 心 和勇 气。⑤督 促 患者 用 树
药， 鼓励活动 ， 注意药物不 良反 应 ， 督促 患者坚持用 药 ， 不可 间 断用药或随意减少 剂量甚 至停药 ， 少复发 。协 助患 者做好 减 生活护理 ， 督促他们 参加力 所能及 的活 动 ， 散注 意力 ， 分 以提 高患者 的生 活质 量 ， 避免 因住院带 来 的社会 功能受 损。⑥ 改
齐鲁 护理杂 志 ２ １ ０ ０年第 １ ６卷第 ２ ２期
抑 郁 症 患 者 家 庭 护 理 干 预 的 效 果 评 价
马丽 波 。 张金 玲 ， 滕伟 钰
（ 山东省精神 卫 生 中心 山东 济 南 ２ ０ １ ） ５ ０ ４
摘 要 探 讨家庭护理干预 对抑郁症 患者的疗效。方法 ： １０例抑郁症 患者随机分为 实验组和 对照组各 ５ 将 ０ Ｏ例 ，
资料 采用 ｔ 验 ， 检 Ｐ＜００ ．５为 差 异 有 统 计 学 意 义 。
２ 结 果
１２ 方 法 ．
对照组给予常规护理 ， 容包括 ： 好生 活护理 ， 内 做
基 础 护 理 、 理 护 理 ； 行 精 神 卫 生 知 识 宣 教 ， 患 者 了 解 抑 心 进 使
郁症的相关知识 ， 以及药物治疗 的作用和 副反应 ； 强烈 自杀 有 行为的患者安 置在监护病房或设专人 护理。观察组 在常规护
两组 患者均接 受常规 治 疗及 护 理 ，观 察 组在 此 基础 上 进 行 为期 ３个 月 的 家庭护 理 干预 ， 用 汉 密 尔顿抑 郁 量表 并 （Ａ Ｈ ＭＤ） 分， 评 进行 疗效比较 。结果 ： 干预 前两纽 ＨＡ ＭＤ评 分差别无 统计 学意义 （ Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。干预 ３个月后 ， 察组 观
００ 。 ． ５）
变物 品统一放置 的管理 制度 ， 患者 可根据 自己的喜好 布置病
室 ， 加病 室 的 温馨 气 氛 增 。
１ ３ 评价工具 ．
①汉密顿抑 郁量表 （ Ａ Ｄ）６： Ｈ Ｍ ［ 评定 精神病 １
症状严重程度及疗效 ， ２ 共 ４个项 目， 总分 越高 ， 病情 越严重 ；
岁 ； 程 ０ ５— ３年 ， 均 （ ． 病 ． １ 平 ４ ８±３ ８ 年 。对 照 组 中男 ２ ．） ７例 ， 女２ ３例 ； 龄 １ ６ 年 ８～ ５岁 ， 均 （６ １±６ ５ 岁 ； 程 ０ ６—１ 平 ３． ．） 病 ． ５ 年 ， 均 （ ． ±３９ 年 。两 组 患 者 的性 别 、 龄 、 程 、 教 育 平 ５１ ．） 年 病 受 程度 以及 患 者 家 属 的基 本情 况 比较 差 异 均 无 统 计 学 意 义 （ Ｊ Ｐ＞