成都网络教育考试答案[合同法(2)]

合同法-2复习题简答题

合同关系的相对性；

简述合同自愿原则；

简述鼓励交易原则；

合同的成立要件；

要约与邀约邀请的区别；

承诺的概念及生效要件

免责条款的解释原则

效力待定的合同

同时履行抗辩权

缔约过失责任

违约责任：

无名合同

有名合同

格式合同

要约的撤销

承诺

不安抗辩权的构成要件

双务合同的履行抗辩权

合同的履行原则是什么？

合同无效的种类及处理方式？

我国合同法规定的合同条款有哪些？

我国不安抗辩权行使的特点

我国合同法从哪些方面体现了鼓励交易原则？

简述合同概念与特征

我国合同法在哪些方面体现鼓励交易原则。

简述承诺的概念及构成要件

简述违约责任及特点。

简述无效合同的范围及处理方式。

名词解释

1.强制缔约

2.一次性合同

3.债权让与

4.格式条款

5.不可抗力

6.合同履行抗辩权

7.实践性合同

8.债权人的代位权

9.可撤销合同

案例分析

1.A因出国经商，将一名贵字画交于好友B保存。B一直将该幅字画挂于其屋中厅，来他家的人一直以为该画是B所有的。C一直对该画爱不释手，后来由于B 作生意急需用钱，便以5万元的价格将该画卖与C。

请问：

1）B与C的买卖合同属于什么法律性质的合同，为什么？

2）C对该画是否享有所有权，为什么？

3）本案如何处理？

2.某外贸公司于5月3日向某市物资公司发出一项要约，就一批进口钢材提出报价。该物资公司于收到该要约的第四日（5月12日）回信答复外贸公司表示承诺。但是外贸公司在发出要约后发现其中部分型号钢材价格上涨，又于5月14日致电该物资公司，要求撤销其要约。外贸公司于5月17日收到物资公司承诺的复函。

问：

1）什么叫要约的撤销？

2）外贸公司是否能撤销其要约？根据是什么？

3.某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函：我商场急需A型日光灯1500支，如果你厂有货，请来函告知，具体价格面议。甲厂收到该信后，于5月15日给商场回信：你商场所需的A型日光灯我厂有现货，每支价格50元，如果需要的话，请先预付货款5000元，余款货到后支付；请5月20日前回复。该商场收到甲厂的回信后，认为甲厂提供的货款支付方式可以接受，但是希望每支价格为45元，于是甲厂在5月19日收到该商场发出的第二封信，内容是：我商场愿意和你厂达成这笔交易，但每支价格能否降低为每支45元，希望你厂能送货上门，并在6月1日之前给予答复。

该商场又于5月20日收到乙厂报价信函：我厂有你商场需要的日光灯，价格为42元，如果同意购买，请在5月30日之前给予答复。该商场认为乙厂的价格合理，于是5月27日向乙厂发出表示同意乙厂的条件的信函。5月29日，乙厂收到该商场发出的同意信函。

问：1）该商场给甲厂和乙厂的信函在合同法上被称为什么？

2）该案例中哪些信件属于要约？为什么？

3）如果甲厂收到该商场的第二封信后，在6月1日给予该商场答复表示同意，但商场以已与乙厂订立了买卖合同为由，拒绝与甲厂订立合同，那么，甲厂与商场之间的合同是否成立？为什么？

4）如果商场发给乙厂的信由于邮局的原因而没能在5月30日送达给乙厂的，乙厂并没有表示是否接受这封迟到的信函。该商场和乙厂的买卖合同是否成立？请说明理由。

4.一老年痴呆症患者张某（限制行为能力人），将自己的一张价值1万元的桌子以5000元的价格卖给了从不相识的黄某。张某的独子知道后，找到黄某，想要回桌子。

问：

1）可追认合同的含义是什么，可追认合同有哪些类型？

2）此案应按可撤销的合同处理，还是应按可追认的合同处理？

5.2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。

甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。

3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。

3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并要求退货。

顾客张三从丙公司处购买了一台A型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花去医药费1200元。

问题：

1）如乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款，甲公司应否付款？为什么？2）乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归谁？为什么？

3）对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁承担风险损失？为什么？

4）丙公司能否拒付货款和要求退货？为什么？

6.A向B租借一店铺，用于做水果零售，A以一元一公斤的价格向C定购西瓜5吨，由A自行提货，合同约定违约金为合同标的20%。合同签定之日，A还支付了定金500元。未料在西瓜合同履行期的前10天，因店铺相邻方D的家用电器起火，祸及A的店铺，使其不得不停止营业，A当即将火灾原因通知C，告知无法继续履行，要求解除合同，C回电不同意解除合同。合同履行期限届满（此时市场西瓜的最低价为八角一公斤），C未见A来提货，便以A拒绝履行为由起诉至法院，要求A支付全部货款、20%违约金和没收定金。

问：

1）A能否以火灾免除自己的合同义务，为什么？

2）本案是A单独违约，还是A与D的共同违约？

3）C要求A支付全部货款的主张能否获得法院的支持？

4）C要求A支付违约金和没收定金的主张能否获得法院的支持？