中铝ppt模板

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

竭诚为您提供优质文档/双击可除

中铝ppt模板

篇一:ppt教案模板

教学设计方案

篇二:中铝并购力拓ppt配套演讲稿(不限时)

ppt演讲稿

1

在座的各位下午好,我是吴静茹,接下来是我关于中铝并购澳大利亚力拓的案例报告。2

先让我们来看看我此次汇报的主要内容。

首先:简单的了解案例背景

第二:主要内容也是重头戏,针对此次案例我想讲的两次对比和三方博弈。

第三:我思考的一些问题和进行的简要回答

第四:涉及到的比较专业的概念进行补充

最后,一是想与时俱进,也是八卦的心理吧,让我们一起看看并购案之后,几家公司都是怎么发展的?

4

请大家耐心听我讲述一下这三次收购的关键背景,对于我们之后的分析很有用。

20xx年,中铝在高度保密的情况下,借助伦敦交易市场,突袭成功,收购力拓集团9.3%的股权。

20xx年,中铝欲趁国际金融危机影响增持力拓股份,但由于战线拖长、公关不力、政治敏感等因素,使得原本苟延残喘的力拓公司暗中与必和必拓达成合作协议,财务状况得以改善,仅以1.95亿美元的分手费终止了与中铝的合作协议。中国最大的海外投资因力拓毁约宣告失败。

紧随其后,中铝参与力拓“152亿美元配股融资”方案。

5

这次失败的并购案受到广泛的关注、评论和研究,网上的资料也很详尽。为了节省大家的时间,和给大家提供新的视角,我特意从对比和博弈的角度来分析这次事件。概括起来就是两次对比,分别是中铝前后两次并购力拓的时间上的纵向对比,和中铝与五矿同为中企并购海外企业的横向对比。博弈的三方就是:中国铝业、澳大利亚力拓集团(Rio)、澳大利亚必和必拓(bhp)

6

背景大家都了解了,我们直接进入主题。

7

中国五矿集团公司

8

我对这三家公司在博弈中的总结是这样的必和必拓

战略佯动,提出要约;伺机而动,完成合作

必和必拓是这场博弈的发起者。它利用竞争对手因现金收购加铝而背负巨额负债的时机乘虚而入。首次要约虽然同样受到政府审查,但延迟力拓出售资产、修补资产负债表。金融危机真正爆发时,必和必拓又撤回了要约。力拓在中铝的帮助下渡过难关后,又提出合资方案。与力拓完成强强联合。力拓

借力中铝,稳定股价;两“拓”联合,金蝉脱壳

力拓因对加铝的现金收购承担了巨额的还贷压力,在博弈开始时处于不利地位。好在力拓有个强大外援,即中铝及其背后对原材料迫切需要又现金充裕的中国。力拓首先通过与中铝的战略合作协议稳定了股价,由于与中铝的交易必须获得澳大利亚政府和力拓股东的同意,力拓董事会根据法律又必须推荐对股东最有利的方案,力拓就好像获得了一个行权价为1.95亿美元的选择权,可以等到股东大会时再根据当时情况决定是否批准与中铝的交易,还是选择另外更有利的交易方案。之后明修栈道暗度陈仓,抛弃中铝,“另攀高枝”。中铝

第一阶段购股,虽然动用巨款对力拓进行长期财务投资

超出其核心竞争力,金融危机来临又面临着巨大的浮亏,不符合商业利益,但是从防止必和必拓收购力拓这一目的出发,算是成功的投资。第二阶段,市场风险防范不足,反应稍慢,也低估了澳大利亚政府、社会和力拓股东对中国国企投资的疑虑。最终只得含泪接受协议流产的结局。但第三阶段,在力拓撤销与中铝的协议、转而进行配股的情况下,中铝没有像有些激烈的建议那样通过拒绝参与配股去“搅局”,而是

理性地选择了参与配股,避免了原先股份的稀释,也降低了自己的平均成本。在收获方面,除了1.95亿美元的分手费,中铝保留了原先9.3%的最大股东地位,为将来与力拓的合作(如西芒杜铁矿的联合开发)保留了空间。也为后来中方企业收购国外企业提供了很好的警醒,比如五矿收购oz矿业。

10

第一、

如何评价一次并购案的得失?

评价,不是看重组成功,卖方套现与否,而是看长期整合的效果。有这样一些思考层次,大家参考一下

1、业务层面:被并购方对并购方业务层面的协同性,

互补性和未来的共同的发展潜力;

2、财务层面:被并购方对并购方财务方面的利益;

3、利益层面:也是核心层面。对双方都一样,现实利益,过程利益和长期利益。所谓现实利益,多数指的是被并

购方的套现和并购方报表的短期促进。所谓过程利益,值被并购方和并购方磨合成长过程中产生的中企价值,比如股价。所谓长期利益,指的是被并购方我拿青春赌明天,赌赢的最终结局,并购的核心,是利益,

第二、

中国企业在进行资源类的海外投资时,应提高自身的交易执行和博弈能力,以加强可行性分析和风险控制。

第三、

其他角度,由于时间关系,我无法把很多问题展开来讨论,但是我觉得整个案例蕴含着很多有趣的东西,值得深入学习。

比如,追踪一个阶段探讨双方谈判时的得失,以及如何改进

比如,这次并购到底是出于商业目的还是政治目的,从哪些证据可以支撑你的结论等等。。。

14

中铝

有人戏称,中铝在中国政府中具有“长子”地位。

当时:除了1.95亿美元的分手费,中铝保留了原先9.3%的最大股东地位,为将来与力拓的合作(如西芒杜铁矿的联合开发)保留了空间。

力拓

相关文档
最新文档