全球化、民族主义及超民族主义

全球化、民族主义及超民族主义

48比较文学专题《西南民族大学学!!墨

全球化民族主义及超民族主义

王宁

j[摘要]笔者继续近几年来对全球化和文化问题的研究,试图对狭隘的民族主义进行批判性分析和解!

!构.在作者看来,全球化进程的加快不仅使得传统的欧洲中心主义思维模式被突破,同时也突破了狭;

i隘的民族主义思维模式,从而为一种新的超民族主义的形成铺平了道路.这一点尤其体现在中国文化:

!走向世界时所遇到的各种挑战.在这方面,比较文学应当对这种超民族主义的形成作出自己的贡献.;

i[关键词]全球化;文化研究;民族主义;超民族主义;比较文学:

中图分类号:1059;10一o3文献标识码:A文章编号:1004--3926(2007)ar78—05 :..…………………………………………………………………一…………………一……………

作者简介:王宁.清华大学外语系教授,比较文学与文化研究中心主任,博士生导师.北京100084

毫无疑问,探讨全球化的理论以及文化研究,

已经成为当今中国的人文科学领域内的一个热门

话题.人们也许会问,为什么当今的中国人文学

者对这个话题如此关注呢?因为关于全球化与文

化这个问题,确实可以使我们想到许多与此相关

的问题.因此全球化已经成为我们的文化知识生

活中无法回避的一个客观存在,甚至可以这样说,

我们现在已经处于这样一个全球化的时代.

在中国的语境下讨论全球化问题,我们认识

到,它给我们的人文社会科学带来的一个直接的影响,就在于它使得西方的——主要是美国的——文化和价值观念逐步渗透到非西方国家, 在文化上出现了一种所谓的趋同现象.南北差距与国内贫富差距加剧分化;一些反全球化的示威者在脸上涂满了像地球仪颜色一样的油漆,以示抗议;还有一些反对全球化的示威者以各种形式的集会和游行来支持世界上的贫困和欠发达国家.因此,在文化上抵制全球化实际上就是在抵

制美国的文化帝国主义的人侵和渗透,这一点是完全可以理解的.但是另一方面,对全球化的抵

制却滋生了另一种情绪——民族主义.具体地表现在过分地强调民族的本土特征,并以此与全球化相对抗.因此本文认为,我们应当辩证地认识

文化领域内的全球化的二重性,以便使我们有效地抓住全球化这一契机来发展我们自身的文化研究和比较文学研究.

一

,全球化的理论建构:中国的视角

关于全球化与文化问题的研究,国际学术界

已经取得了突出的进展,但国内学者对此却知之甚少.实际上,全球化话语作为现代性的一个对

立物,与现代性以及其自然延伸和悖逆——后现代性,有着密切的关系.如果我们把全球化当作

一

种历史文化批评的话语来考察的话,它对于有

着鲜明欧洲中心主义色彩的现代性,起着强有力的消解作用和批判作用.因此全球化在我们中的不少人看来,是一种西方化,而在不少欧洲人看

来,它又是一种美国化.因而它在欧洲遭到的抵

制并不亚于在中国所受到的反对.

对全球化这一过程的开始,我们可以追溯到

马克思和恩格斯在公元1848年的《共产党宣言》

中所指出的——公元1492年,也即哥伦布发现美

洲新大陆后所开始的资本的运作和向海外的大规

模扩张.而在文化方面,各民族的交流则开始得

更早.当年,马克思和恩格斯在描述了资本的大

规模海外扩张后,特别意味深长地提及了文化知

识生产方面的全球化现象:"物质的生产是如此,

精神的生产也是如此.各民族的精神产品成了公

共的财产.民族的片面性和局限性,日益成为不

可能,于是由许多种民族的和地方的文学形成了

一

种世界的文学."…马恩在此提出的关于世界文

学的构想,主要是受到歌德1827年和艾克曼的谈

话中提出的关于世界文学之构想的启迪.歌德在

读了一些包括中国文学在内的外国文学作品后,

深有感触地说,"我愈来愈深信,诗是人类共有的

精神财富….民族文学在现在算不了什么.世界

文学的时代已经来临了.现在每个人都应该发挥

自己的作用,促使它早日来临."[]拗I2因此,

世界文学的概念作为一种文化建构,是一个不时

地促使我们的比较文学研究者去想象,去进行新

《西南民族大学》(人文社科版)2ooZ墨!塑查璺!:竺:兰! 的建构的乌托邦.

提到世界文学,也许有人会将其与目前出现

的文化上的趋同性,亦即"全球一体化"的文化相

提并论,其实这二者是很不一样的.我们所说的

世界文学实际上代表了当前各民族文学的最新发展方向,同时又保留了各民族各自特色的一种世界性的,全球性的文学.因此,文化全球化≠文化

趋同性.相反,在全球华的过程中,文化的多样性

特征更为明显.

虽然在《共产党宣言》中,马克思主义创始人

并未明确指出,而且在那时也不可能指明经济全球化可能带来的文化上的趋同现象.但是,他们

却隐隐约约地向我们提出,全球化绝不是一个孤立的只存在于经济和金融领域里的现象,它在其他领域中也有所反映,比如说在文化上也有所反映.各民族文化之间的相互交流和渗透,使得原

有的封闭和单一的国别——民族文学研究越来越不可能,于是比较文学就应运而生了.应该指出

的是,比较文学的早期阶段就是这样一种"世界文学",而在经历了一百多年的风风雨雨和历史沧桑之后,比较文学的最后归宿仍应当是世界文学,但这种世界文学的内涵和外延已经大大地扩展了. 全球化在文化上的进程中往往呈现出两个方向,一个方向就是随着资本由中心地带向边缘地带的扩展,原来殖民的文化价值观念和风尚也渗透到这些经济不发达的地区.但随之也出现了第二个方向,亦即全球化的渗透,从中心向边缘运动,同时也导致了边缘向中心的运动,因此这种运动并不是单向的,而是一种互动的双向运动.这

第二个方向就体现在,原先被殖民的边缘文化,与主流文化的抗争和互动,也即反殖民性或非殖民化.用霍米?巴巴的话来说是一种"少数人化"