欧洲问题参考-中国社会科学院欧洲研究所
论北约东扩——地缘政治与文明特性的双重分析

作者: 刘靖华[1];牛军[2];姜毅[3]
作者机构: [1]中国社会科学院欧洲研究所!副研究员;[2]中国社会科学院美国研究所!研究
员;[3]中国社会科学院东欧中亚研究所!副研究员
出版物刊名: 美国研究
页码: 39-81页
主题词: 北约东扩;俄罗斯民族主义;地缘政治;西方文明;双重分析;俄国;冷战后;欧亚大陆;对
外政策;边缘地带
摘要: 近两年来 ,北约东扩的势态发展一直是人们十分关注的问题。 1 997年 4月 ,中国社
会科学院欧洲研究所、美国研究所和东欧中亚研究所的部分学者在一起对此问题进行了讨论。
本文即是在此次讨论会的基础上 ,由三位与会者就各所长的领域分工合作写成 ,并由本刊与《欧
洲》同时刊载。北约东扩是冷战结束以来 ,世界政治中的第一件具有牵动全局意义的大事 ,它不
仅将对当事者———欧洲、美国、俄罗斯———的外交政策有着重大的影响 ,也必将对世界格
局的未来走向产生重要影响。在北约东扩的背后或许正在形成冷战结束后世界重新组合的新的
某些要素。前不久 ,俄罗斯与北约签订了关于北约东扩的协议。北约东扩已成定局 ,作为一件事
情似乎已经过去 ,人们只要等着看它如何实现就是了。然而 ,我们认为事情并非那么简单。北约
东扩的过程并不只单单是作为冷战的“胜利者”向“失败者”的一种“理所当然的”“索要” ,
或是冷战结束方式所产生的“惯性”使然。北约东扩的背景及其发生是十分复杂的 ,不仅有着当
事者各方的现实利益的考虑 ,也有着更为深层的历史文化和政治文化的复杂影响。两刊同时发表
同一文章在我们是第一次 ,不仅在于北约东扩问题本身所具有的重要性以及此问题恰恰是两刊所
涉领域 ,还在于此文的三位作者和?
欧洲难民危机专题研究报告(国家智库报告 2016.23)

2 国家智库报告
当时有几个月连续召开有关难民问题的学术研讨会,议 题主要涉及这样一些问题: (1) 学术精英与欧盟决策层 在难民和移民领域如何加强联系? (2) 移民与地中海的 欧洲议程;(3) 欧洲的双重难民危机; (4) 探讨难民危 机的根源并非病症; (5) 从欧盟法及难民管理的视角看 2015年欧盟难民危机;(6) 新的难民重新安置系统能否 运转?在此基础上,仅 9月份至 10月初,该小组就在其 刊物 《CEPS评论》、《CEPS政策简报》 和 《CEPS论文》 上发表 6篇学术文章,深入探讨这场危机的严重性及其 对欧 盟 《都 柏 林 公 约》 的 冲 击。① 作 者 都 是 该 中 心 资 深 研究员,包括主任丹尼尔· 格罗斯 (DanielGros)、首席 执行官卡 内 尔 · 兰 诺 (KarelLannoo) 和 司 法 与 内 务 项 目研究领军人物塞尔吉奥·卡雷拉 (SergioCarrera)。
前 言
2015年 8月底,笔者到比利时(CentreforEuropeanPolicyStudies,CEPS)
访学三个月。① 其间,正值欧洲难民潮达到峰值,法国巴
黎又 发 生 骇 人 听 闻 的 “11·13” 暴 恐 袭 击 惨 案。② 欧 洲
社会和全球媒体都在持续关注和热议这场难民危机,欧
笔者注意到国内媒体也同步报道了不少欧洲难民危
① “The2015 RefugeeCrisisintheEuropeanUnion”, CEPSPOLICY BRIEF,No332,September2015; “EnhancingtheCommonEuropeanAsylum System andAlternativestoDublin”,CEPSPaperinLIBERTYandSECURITYin Europe,No83,September2015; “EuropesDoubleRefugeeCrisis”, CEPS COMMENTARY,8September2015; “TreattheRootCausesoftheAsylum Cri sis,nottheSymptoms”,CEPSCOMMENTARY,11September2015;“NoNeed forWallstoEquitablyDistributetheRefugees”,CEPSCOMMENTARY,25Sep tember2015;“ToAdoptRefugeeQuotasorNot:IsThattheQuestion?”,CEPS COMMENTARY,2October2015
欧洲智库的“中国观”研究——基于三大欧洲智库研究报告的综合比较分析

收稿日期:2020-08-14 修回日期:2020-09-27基金项目:国家社会科学基金一般项目 基于日常生活史视角的 十三行’跨文化传播研究”(编号:19BXW 057)㊂作者简介:赵恒煜(ORCID :0000-0002-1055-6702),男,1988年生,博士,助理研究员,研究方向:知识管理与智库传播㊂㊃智库研究㊃欧洲智库的 中国观”研究*基于三大欧洲智库研究报告的综合比较分析赵恒煜(广东省社会科学院 广州 510635)摘 要:[目的/意义]欧洲智库是全球智库体系中的重要组成部分,在机构数量㊁专业门类㊁指数评价等方面的世界排位仅次于美国,这些智库对促成政府决策㊁塑造欧洲乃至全球舆论㊁影响国际政治格局产生重要作用㊂[方法/过程]该文以英国皇家国际事务研究所㊁法国国际关系研究所和布鲁盖尔研究所3个欧洲代表性智库的涉华研究报告为样本,以文献计量和质性文本分析为主要方法建立了一种基于文献资料的智库中国观分析路径,提炼并对比了其中国观的主要视角㊁对华态度及核心观点之间的特征㊂[结果/结论]研究发现,欧洲智库对华研究力量正逐步加强,理解日渐加深,其研究务实地着眼于与中国利益交往最频繁的领域,呈现中立偏正向的对华态度,研究者对中国问题的阐释和观察中国的视角具有一定的启发借鉴意义㊂关键词:欧洲智库;中国观;涉华研究;对华关系;综合比较分析中图分类号:G 350 文献标识码:A 文章编号:1002-1965(2021)01-0111-09引用格式:赵恒煜.欧洲智库的 中国观”研究[J ].情报杂志,2021,40(1):111-119,131.DOI :10.3969/j.issn.1002-1965.2021.01.016A Research of European Think Tank 's Perspectives on China :Synthetic Comparative Analysis Based on the Research Reports of Three European Think TanksZhao Hengyu(Guangdong Academy of Social Sciences ,Guangzhou 510635)Abstract :[Purpose /Significance ]European think tanks are an important part of the global think tank system ,second only to the United States in terms of number of institutions ,professional categories and index evaluation.These think tanks play an important role in shaping European and global public opinion ,promoting government decision -making and influencing international political pattern.This paper se⁃lects three European think tanks (Chatham House ,Institut français des relations internationales and Bruegel )to analyze their Chinese re⁃search reports.[Method /Process ]By using bibliometrics and qualitative text analysis as the main methods ,this paper establishes an analy⁃sis path of think tank ’s Perspectives on China ,refines and compares their main perspectives ,attitudes and key ideas.[Result /Conclu⁃sion ]This study finds that European think tanks are gradually strengthening their research power and understanding of China ,and their re⁃search focuses on the most frequent areas of interest exchanges with China ,showing a neutral and positive attitude towards China.Their in⁃terpretation and observation of China 's problems in their research are of enlightening significance.Key words :European think tank ;perspectives on China ;China studies ;relationship with China ;synthetic comparative analysis0 引 言欧洲是全球一支特殊的㊁超国家与国家间方式并存的经济政治力量,作为全球最大的发达国家集团和经济体,其在人口㊁人均GDP ㊁经贸总量㊁金融水准㊁科技创新能力方面占据着领先地位,是全球80余个国家和地区的最大贸易伙伴,也是对发展中国家最为开放的市场㊂近年来,美国不断推进单边主义㊁保护主义,世界秩序面临重塑㊁多边主义逐渐陷入危机,使得全球性发展和安全形势日益严峻㊂伴随这一变化,中欧新型大国关系的重要性超越了过去维持双边关系平稳健康的传统意义,增加了应对经济下行周期㊁提振世界复第40卷 第1期2021年1月 情 报 杂 志JOURNAL OF INTELLIGENCE Vol.40 No.1Jan. 2021苏信心㊁坚持多边主义道路㊁加速全球治理革新㊁协商合作解决国际安全重要议题等新的内涵㊂在中欧关系中,智库发挥着重要作用㊂当今世界,智库依托其在政府决策链中的特殊权力地位,深刻地参与到国家知识生产活动中,是国家软实力交锋的关键领域㊂作为国家智力资源集中汇聚的思想阵地,有学者将智库作为立法㊁行政㊁司法㊁媒体之外的 第五种权力”㊂欧洲智库数量众多,既有服务于整个欧盟共同体的超国家智库,也有服务于不同国家政府的国家智库㊂据2019Global Go To Think Tank Index Re⁃port统计,欧洲智库占全球智库26.9%,在前十位智库中,欧洲智库占据四席[1]㊂近年来,欧洲智库积极应对英国脱欧㊁难民危机㊁欧债危机㊁民粹主义等问题,在国际贸易㊁科技㊁能源㊁环境与可持续㊁军事安全等议题中不断发挥话语权优势,是影响 一带一路”合作㊁建设新型中欧关系㊁构建新的世界秩序的重要力量㊂他们的思想驱动着欧洲各国的对华战略,促成政府对华内政外交的具体举措,参与并建构中国的国家形象,引导民众对中国发展和中国问题的认识㊂当前及今后一段时期,与中美关系当前重点解决 怎么做”的问题不同,中欧之间更多的是亟待解决 怎么看”的问题,尤其是欧洲如何判断和认知快速发展的中国对欧洲产生的影响[2]㊂由于中欧两国决策研究的思想界之间还存在着一定的 知识赤字”[3],制约了中欧关系的进一步发展,因此,利用情报学分析手段对欧洲智库中国研究成果开展综合分析就显得正当其时㊂探索一种可长期跟踪欧洲智库中国研究动向的方法路径,有助于及时掌握其对华研究领域㊁议题㊁群体,提炼其观点和态度,提升战略预判有效性㊁针对性,维护国家利益和国家安全;有助于获取欧洲智库思考中国的方式,增进战略互信;有助于从欧洲智库的视角反思中国面临的各种发展问题,以开放包容的心态吸纳他们所提出的 中国方案”㊂1 研究现状当前关于智库中国观研究的成果集中于智库中国观的挖掘与呈现㊁生产机制分析㊁政治经济影响因素等方面㊂首先,智库中国观的挖掘与呈现是学者关注的重点,主要采用文献计量㊁内容分析㊁主题分析㊁话语分析等文本方法对具体的智库研究文献展开情报分析,如荣婷㊁于倩倩通过内容分析法考察了布鲁金斯学会涉南海议题的中国观生产特征和传播方式[4];Nejad)对美国智库自1999-2019年的中国政策辩论进行全面的文献回顾,将焦点集中于美国智库对 中国崩溃” 中国威胁”和 中国威胁论”等概念的看法上[5]㊂Mahe⁃sar,Bin&Rogers基于国际关系的建构主义视角,通过一手资料搜集和访谈法考察了巴基斯坦智囊团的中国研究[6]㊂Akçay&Tang(2020)基于土耳其媒体和智库的文献数据,对土耳其的中国 一带一路”倡议看法进行了实证分析[7]㊂欧洲智库的中国观研究也有若干代表性成果,如潘忠岐按照专业智库㊁大学智库两种类型的划分方式,基于课题㊁项目成果对欧洲智库对华研究主题进行了梳理[8];李洪峰以法国国际关系研究所中国研究成果为分析对象,归纳概括了该机构对华研究的主要议题㊁角度㊁核心观点[9];于芳选取了2005-2018年百余所德国智库中国研究的简报㊁专栏投稿㊁评论文章㊁期刊㊁文章㊁专著以及在电视㊁广播㊁互联网上发表的内容等作为研究样本,采取文本分析法对其中的态度和观点进行分析,综合得到德国智库关于中国崛起㊁中国国际角色的主要结论[10]㊂其次,一些学者研究了智库中国观如何被生产出来并影响本国政府对华决策,不过,大多聚焦于美国智库㊂在生产机制上,贾敏以三代 知华派”学者群体的历时性变迁考察了美国智库中国观的演进路径[11],明确了中国问题研究专家团队在智库中国观生产建构上的关键性地位,同时还分析了 中国观”波动背后的政治与传播逻辑[12]㊂在智库中国观对政府的影响上, Nye指出,议程设置与影响他者偏好是智库的优势所在[13];Tim探讨了在南海海上政治㊁中国公司海外投资和中国涉嫌 干涉”别国内政等问题上的政策辩论与英国智库对华产出之间的关系,认为国家安全问题的优先级高于经济问题[14]㊂沈进建归纳了11种智库影响政府决策的路径,具体包括总统建议㊁文章图书㊁陈述㊁会议㊁旋转门㊁议案㊁约谈㊁培训㊁采访㊁网络㊁人脉关系[15]㊂在智库中国观以何种方式进行扩散并在全球范围内影响公众认知方面,有不少学者从信息传播的角度给出了解答㊂Abelson详细论述了智库与媒体之间的协作关系[16]㊂葛红亮㊁庞伟在研究中发现美国智库利用其话语权引导国际舆论走向,致使中国面临 国大声弱”㊁形象受损的状况[17]㊂笔者则在一项关于政府智库成果的社会化传播研究中发现,媒体在对别国遵守的报道中为展示其客观性㊁权威性,常常会引述其智库专家观点,或直接聘请智库专家 发声”,同时,智库的专家观点也可以借媒体向社会扩散㊂因此,智库对于媒体传播内容具有显著的 放大”效应[18]㊂由于各国智库的中国观既是国家上层建筑的意识形态体现,也是该国对华政策的表征,同时还会影响并塑造国际社会对于中国的总体看法[19],因此,总结国外智库的中国观既是了解 镜中我”的突破口,也是开展对外传播㊁公共外交的基础,同时还能为我国对外决㊃211㊃ 情 报 杂 志 第40卷策提供更多的情报支持,因而显出重大意义㊂基于前人的研究成果,当前学界对于欧洲智库中国观的研究还存在一些局限㊂一是因应中国崛起和中美冲突不断的国际态势,学界更为关注美国智库的中国观研究,相对忽视了对欧洲智库的研究,关于欧洲智库中国研究的文献情报分析力量薄弱,成果较少㊂事实上,由于近年来特朗普政府不断强调 美国优先”㊁奉行单边主义外交政策,导致其与秉持多边主义的欧洲国家在安全㊁经贸和国际治理等方面产生较大分歧㊂加大对于欧洲国家智库中国观的文献情报分析,可以为加深中欧共识㊁促进欧盟的对华合作以及妥善处理中美欧三边关系提供决策参考㊂二是目前对于智库文献情报资料中的观点分析缺乏成熟方法论指导,尚未建立起一套跨学科方法的文本分析框架和操作路径,导致在分析框架的构建㊁资料的搜集处理过程㊁结果的呈现上存在一定的不确定性和模糊性,难以通过相对客观的统计分析可视化予以呈现㊂三是当前研究以单一智库个案分析为主,缺乏跨地域㊁跨机构间的横向对比分析,因而无从掌握不同国家㊁地区和机构关于中国认识的异同点,尚未发掘出不同机构的中国观在世界范围内话语权的竞争与合作关系及其背后的主观动机㊁客观因素㊂因此,本文将在此基础上,综合考察宏观分析㊁专题解读和个案研究的优缺点,尝试建立一个以相对成熟方法论为基础㊁融合量化与质性分析之长㊁可以进行跨机构横向对比的综合研究方法,实现对欧洲智库涉华研究更为深入的探索㊂2 研究设计 2.1 研究框架构建 中国观”的概念产生于国际中国学研究,为国际关系学㊁史学㊁传播学㊁文学㊁心理学等相关学科的学者所使用,主要指关于中国的总体看法㊁认识㊁观点㊁感受㊁认知㊁形象㊁态度等㊂从本义上看,中国观由 中国”和 观”两个部分组成㊂在‘说文“中,观即 谛视也”,‘广雅㊃释话一“里也提到: 观,视也㊂”两者均表达了一种观看意义㊂在现代汉语中,观有3种解释:第一种是 看㊁察看:观看”,第二种是 看到的景象或样子:观瞻”,第三种是 对事物的看法㊁认识:观点”㊂当代中国观研究学者对中国观的字面意义做了更深入的解析㊂杨玉圣认为 观”就是 看法”,是审视的 特殊视角”,看清对方 是一种专门学问,是社会科学各种学科综合运用的产物,如有可能还应加上直接观察的印象”,因此,必须是科学的(即辩证的)㊁历史的㊁兼容的㊁真实的”,其内容涵盖一定时期内的 商业㊁传教㊁文化㊁外交㊁传播和旅游者等不同角度的全方位的观察”[20]㊂郑良旭(2011)认为 观”是 认知”㊁是 看法”㊁是 特殊视角”,来源于直观观察以及社会科学各学科的综合运用,中国观涵盖了一段时期以内对一个国家各个层面的认识,这种 观”既是结果,也是过程,它不是一套完整的理论,而是趋向[21]㊂此外, 观”也可以指向 观念”,是人们在实践当中形成的各种认识的集合体㊂在国际关系中, 观念”是建构主义的核心概念, 国际体系结构是观念分配的结果”[22],国家行为体通过互动形成共有观念,从而使国家身份㊁国家利益㊁国家认同得以建构,产生了社会性的共有观念结构,型塑出国际规范㊁制度等国际体系文化,因此,建构主义尤为强调对 观念”的研究㊂综上而言,欧洲智库的中国观是指欧洲各国智库通过观察㊁思考以及调查研究活动形成对中国的看法和认识,或关于中国的观点和观念㊂由此出发,可以初步建立得到中国观四个基本分析层次,即 观者”层次㊁ 视角”层次㊁ 感知”层次和 观念”层次,每个层次对应的分析内容如图1所示㊂图1 欧洲智库中国观的分析层次 2.2 主要研究问题 从欧洲智库中国观的基本层次出发,本文重点解决4个主要问题㊂问题一:欧洲智库对中国问题研究的总体产出水平㊁主要研究者及学术共同体的构成情况如何?问题二:欧洲智库在研究成果中采用了怎样的领域和议题框架对中国进行研究?问题三:欧洲智库对中国所持的基本态度如何?怎样评价本国与中国的国家关系?问题四:欧洲智库关于中国问题的核心观点是什么,形成了哪些对中国的共有观念,又在哪些方面存在认知差异? 2.3 研究对象与样本 本文基于综合实力㊁区域代表性㊁中国问题研究的总体产出能力3个要素,参照美国宾夕法尼亚大学全球智库研究项目(Think Tanks and Civil Societies Program,简称TTCSP)发布的Global Go To Think Tank Index Report和中国社会科学院发布的‘全球智库评价报告“排名,选取了英国皇家国际事务研究所㊁法国国际关系研究所和比利时布鲁㊃311㊃ 第1期 赵恒煜:欧洲智库的 中国观”研究盖尔研究所3个代表性智库机构作为研究对象㊂其中,英国皇家国际事务研究所(又称查塔姆研究所)成立于1920年,是英国规模最大㊁世界最著名的国际问题研究中心之一,拥有庞大的高水平研究队伍,在英国和世界国际关系学界拥有崇高威望[23]㊂法国国际关系研究所创办于1979年,是法国规模最大的独立智库,被誉为 法国第一智库” 欧洲十大智库之一”,同时也是全球顶级智库当中唯一一家法国智库[24]㊂布鲁盖尔研究所位于比利时布鲁塞尔,是具有全球影响力的欧盟超国家智库,以全球化和欧洲一体化的眼光和 泛欧洲路径”团结了整个欧洲的专家学者㊁媒体平台和合作会员,实现了超高速的发展㊂在样本选择上,智库成果文本是挖掘智库中国观的重要媒介载体㊂本文利用网络爬虫和智能化采集工具从三所欧洲智库的成果数据库中获取涉华研究的公开研究报告(Topics=China/Chinese),细分类别包括Report(专题报告)㊁Policy Brief(政策简报)㊁Working Paper(工作报告)3种形式,时间跨度为各机构成果数据库中现存最早的一篇研究报告至2018年12月31日止,以此作为研究的最终样本㊂对样本的非介入式研究方法可以避免直接与研究对象接触而在研究过程中影响或改变研究对象及研究情境㊂需要指出的是,与学术论文㊁媒体评论㊁博客文章㊁音视频数据㊁学术会议㊁专利㊁书籍㊁政策内参等其他智库成果体裁相比,研究报告篇幅长度适中,论据展示充分㊁论述完整度高,体例结构严谨,包含了摘要㊁背景㊁方法㊁分析㊁结论㊁建议等基础架构,易于把握涉华研究的全貌,且易于获取,便于开展全样本分析㊂本文研究对象及样本采集情况见表1㊂表1 本文研究对象及样本采集情况 智库名称TTSCP全球(欧洲)智库排名中国社科院全球智库评价排名成立时间所在地样本量样本发表的起止时间英国皇家国际关系事务研究所2018年:7(3)2017年:6(3)2016年:2(1)2018年:72015年:41920伦敦692009.06.01-2018.12.31法国国际关系研究所2018年:2(1)2017年:2(1)2016年:3(2)2018年:22015年:-1979巴黎652002.05.14-2018.12.31布鲁盖尔研究所2018年:4(2)2017年:4(2)2016年:6(3)2018年:42015年:22005布鲁塞尔332008.01.14-2018.12.31 在资料处理上,采用量化的文献计量结合质性文本分析进行㊂a.对各智库研究成果总量的年度变化情况㊁高频作者㊁学者共现网络进行描述性统计分析㊂b.统计测量各个智库研究成果的研究领域㊁总体对华倾向(积极正面㊁消极负面㊁中立)和对华态度(合作关系㊁竞争关系㊁合作-竞争关系㊁未提及)㊂c.利用质性文本分析法,逐篇归纳研究报告中的核心观点,通过扎根编码的方式,提炼欧洲智库的中国观框架㊂3 研究发现 3.1 研究成果和研究者 成果总量上,英国皇家国际事务研究所以69篇位列第一,其公开中国研究报告样本起始时间为2009年,是三所智库中最晚的,但势头迅猛㊂法国国际关系研究所共发布中国研究报告65篇,起始时间为2002年,经历了先上升㊁后波动,最后平稳的发展态势㊂布鲁盖尔研究所作为一家具有世界影响力㊁专注经济学研究的欧洲独立智库,中国研究的公开研究报告发布较晚,首发于2007年,与其他智库相比数量较少,只有33篇,但是每篇研究报告都详实严谨,富有见地,展现了其独具特色的经济专业优势㊂图2 欧洲智库中国研究报告数量分布情况㊃411㊃ 情 报 杂 志 第40卷从研究团队力量上看,英国皇家国际事务研究所中国研究的作者数量为93人;法国国际关系研究所为59人;布鲁盖尔研究所为50人㊂从发文量超过5篇的高频作者看,虽然三所智库人数相同,但英国皇家国际事务研究所的人均发文量略微占优㊂在此基础上,借助Citespace 对署名作者共现关系图谱的生成,有助于更进一步地考察三所智库的学者研究团队的关系网络,确认哪些处于中心节点的研究者是真正将其他学者凝聚在一起的领军人物(见图3)㊂从研究团队看,英国皇家国际事务研究所的中国研究学者具有一定规模,核心学者有Kerry Brown ㊁Tim Summers ㊁Paola Subacchi ㊁Helena Huang ㊁Zhu Li⁃jiang ㊁Sonya Sceats ,华人学者仅14人,占15%㊂法国国际关系研究所的中国研究学者规模较皇家国际事务研究所小,核心学者有Alice Ekman ㊁John Seaman ㊁François Nicolas ,其中有11位华人学者,占18.6%㊂布鲁盖尔研究所的中国研究专家学者的规模最小,但是学者间关系密切,以多人协作形式完成成果,核心学者有Xu Jianwei ㊁Alicia García -Herrero ㊁Jean Pisani -Ferry ㊁Reinhilde Veugelers ,华人学者有11人,占18.6%㊂三所智库中均有华人学者,虽高影响力学者(如布鲁盖尔研究所客座研究员徐建炜)不多,但丰富了欧洲智库中国研究的多元视角与立场,有助于提供更多中国学者的思维㊁态度和观点㊂(a )英国皇家国际事务研究所(b )法国国际关系研究所(c )布鲁盖尔研究所图3 欧洲智库中国研究的作者共现分析图谱分析发现,三所欧洲智库的涉华研究的力量逐渐增强,对中国的研究也经历了从不理解到理解的过程,有越来越多的中国学者参与到欧洲涉华研究中去,丰富了欧洲智库对中国现实问题的理解程度㊂多元化的智库专家来源一定程度上确保了相对客观的研究立场与观点,同时,以 旋转门”机制为主的核心专家协作网络,为成果的权威性㊁科学性提供了坚实的保障㊂ 3.2 研究领域和议题 透过研究议题结构,可以更深层次地剖析出这些智库最为聚焦于哪些中国具体问题的研究㊂利用Nvivo 对智库研究报告的主题㊁领域实施节点编码,可以得到三所欧洲智库中国观的认知框架情况㊂共涵盖8个领域的38个议题,见图4㊁图5㊂图4 欧洲智库中国研究的领域分布(a )英国皇家国际事务研究所㊃511㊃ 第1期 赵恒煜:欧洲智库的 中国观”研究(b)法国国际关系研究所(c)布鲁盖尔研究所图5 欧洲智库中国研究的议题框架整体上,三所智库最为关注的是中国经济,这源于中国经济在短短的几十年内实现了跨越式高速增长㊁经济贡献率长期位居世界前列㊁拥有世界第一人口大国的强劲消费能力和出口能力,以及日益在全球经济格局中举足轻重的金融㊁货币㊁投资行为㊂评估中国经济崛起对世界经济格局的影响,寻求与中国经贸往来的具体对策成为了欧洲智库研究的重中之重㊂其次是国际政治领域㊂如今,中国不断扩大在国际事务中的政治影响力,开始重塑既有的国际秩序,成为国际舞台上的一支新力量㊂如何与一个不同于西方资本主义体系的新兴大国建立新的国家关系㊁评估中国的每一项外交政策成为智库界热衷于探讨的第二大核心问题㊂第三个是能源与环境㊂能源是国民生存和国家发展之基㊂近年来,欧洲智库注意到中国快速增长的能源需求和日渐激进的海外能源战略,指出了中国在高速发展中所面临的各种大气污染㊁水污染和自然资源问题㊂这些问题在全球具有很强的国家关联性,尤其在碳排放问题上,欧洲国家也是其中的利益相关者㊂第四个是国内政治㊂主要围绕中国国家领导人和领导集体㊁中国特色社会主义道路㊁中国所提出的 一国两制”实践等体制机制创新进行研究,为的是深入了解中国执政者的思维方式和执政风格,以便在国际事务的决策咨询上能够实现换位思考,使不同国家行为体的价值观念达成相对一致性的理解,提出更为有的放矢的建议㊂在其他领域中,略有涉及但关注较少的是科技㊁社会和法律,这些领域的研究并未纳入智库所认为的㊁能对国家利益产生重大影响的方面,因此无论是投入的资源还是成果产出的数量都远远不及政治㊁经济㊁能源那样多㊂军事领域比较特殊,由于军队情报往往不轻易对外公开,信息不对称的程度很高,且所涉及的问题极度敏感,因此各国政府更倾向于交给专业的军事研究机构,除非政府有特殊研究需求,否则很少会委托给第三方的民间智库负责㊂最后,文化领域并未涉及,被欧洲智库选择性的忽略了,这与拥有五千年传统文化资源㊁大力推进文化 走出去” 传播好中国声音” 讲好中国故事”的中国文化国情形成强烈反差㊂ 3.3 对华态度和关系判断 通过对研究报告样本内容按 积极正面” 消极负面”和 客观中立”三种对华态度类型做量化编码,并对三种态度分别赋值为1㊁-1和0,可以得到三所智库对华态度的量化均值(M 值)情况㊂绝大多数研究报告对华态度呈客观中立,体现出智库作为国家思想高地所自我标榜的科学性㊁严谨性㊁独立性和客观性特征㊂分析发现,各个智库均采取哲学社会科学的研究范式和学术思维去开展关于中国的认识活动,其中国观的提出是基于学术理论和实证经验材料基础之上的充分论证㊂在持有对华态度的研究报告中,英国皇家国际事务研究所和布鲁盖尔研究所的对华态度偏向积极正面,法国国际关系研究所则轻微偏负面,见表2㊂表2 欧洲智库研究报告中对华态度的总体情况智库名称积极正面消极负面客观中立计数占比(%)计数占比(%)计数占比(%)态度均值英国皇家国际事务研究所1521.74811.594666.670.1法国国际关系研究所812.311015.384772.31-0.03布鲁盖尔研究所721.21618.182060.610.03合计3017.962414.3711367.67 在对华关系判断的资料处理方法中,参照国际政治研究关于国家关系内容分析编码的普遍做法,可以将对华关系分解为3种类型,即 合作关系” 竞争关系” 合作-竞争关系”,通过测量样本中每种类型出现频度来获得三所智库对华关系感知情况㊂如图6可知,有接近半数的研究成果并未呈现明确的对华态度,其中一部分是关于中国国情的研究,例㊃611㊃ 情 报 杂 志 第40卷。
国际问题研究(35项)

国际问题研究(35项)序号 项 目 名 称 负责人 工作单位 项目类别 预期成果 计划完成时间1 东正教与俄罗斯对外政策 刘再起 武汉大学政治与公共管理学院 重点项目 研究报告 专著 2007-3-312 中国民间对日索赔运动研究 苏智良 上海师范大学 一般项目 专著 2006-12-313 “新开放观”研究——经济全球化条件下开放效益的理论分析 张幼文 上海社会科学院世界经济研究所 一般项目 专著 2007-11-304 WTO 框架下的国际贸易壁垒与我国对策机制研究 曲如晓 北京师范大学经济与工商管理学院 一般项目 专著 2007-6-305 人民币区域化问题研究 李晓 吉林大学经济学院 一般项目 专著 2007-6-306 我国外汇储备与人民币汇率机制改革研究 张礼卿 中央财经大学金融学院 一般项目 研究报告 2006-8-307 中美经济贸易依存度对中美双边关系的影响和制约研究 李坤望 南开大学国际经济贸易系 一般项目 论文(集) 研究报告 2007-6-308 中印签定FTA 问题研究 高巍 对外经济贸易大学国际经济研究院 一般项目 研究报告 2006-12-319 邻疆地区恐怖主义活动特点及其对新疆地区安全影响的研究 王新建 中国人民公安大学治安系 一般项目 专著 2008-9-110 全球与亚太背景下的台湾问题 巴殿君 吉林大学东北亚中心 一般项目 专著 2007-12-3111 中亚五国政治民主化问题研究 李淑云 辽宁大学国际关系学院 一般项目 专著 研究报告 2006-12-3112 欧洲一体化对世界多极化进程的意义研究 周弘 中国社会科学院欧洲所 一般项目 研究报告 2006-12-3113 美国的中国学研究 仇华飞 同济大学文法学院国际政治研究所 一般项目 专著 2007-7-3114 国家安全战略中的危机决策 唐永胜 国防大学战略教研部 一般项目 专著 研究报告 2006-12-3115 经济全球化背景下的我国文化安全和意识形态战略研究 张骥 河北师范大学法政管理学院 一般项目 专著 2007-7-116 冷战后的日本财界与外交政策过程研究 藏志军 复旦大学国际关系与公共事务学院 一般项目 专著 研究报告 2006-12-3117 经济全球化背景下的南北关系研究 杨逢岷 华东理工大学工商经济学院 一般项目 专著 研究报告 2007-2-2818 印度的崛起及其对国际格局和中国的影响研究 赵伯乐 云南大学国际关系学院 一般项目 专著 研究报告 2007-6-3019 印度对我国西藏政策研究报告 赵萍 西藏自治区党委党校一般项目 论文(集) 研究报告 2006-7-3020 国际关系民主化与联合国改革问题研究 刘贞晔 中国政法大学政治与公共管理学院一般项目 专著 论文(集) 2007-12-31 21 马列主义国际关系理论教材 杨曼苏云南大学 一般项目 论文(集) 专著 2007-12-31 22 时代性质、时代特征和时代主题 李淑珍 北京大学马克思主义学院一般项目 专著 2008-7-1 23 中国特色外交制度研究 郭伟伟 中共中央编译局世界社会主义研究所一般项目 专著 2007-6-30 24 国家发展中的公平与效率关系问题研究--国际经验与教训 刘玉安 山东大学政治学与公共管理学院一般项目 专著 研究报告 2008-7-1 25 俄罗斯、中亚地区的能源问题及对我国的影响研究 季志业 中国现代国际关系研究院一般项目 研究报告 专著 2006-3-15 26 外层空间国际关系 仪名海 中国传媒大学国际传播学院一般项目 专著 2007-1-10 27 人民币区域化进程对中国经济的影响与对策研究 李婧 首都经济贸易大学经济学院青年项目 专著 研究报告 2007-5-1 28 标准化条件下的知识产权保护 安佰生 商务部世界贸易组织司青年项目 专著 2007-6-30 29 台湾产业集群演进过程中的国际代工现象研究 郑胜利 福建师范大学闽台区域研究中心青年项目 专著 论文(集) 2007-6-30 30 中国——东盟自由贸易区优惠原产地规则问题研究 王学 西南交通大学人文学院青年项目 专著 论文(集) 2007-6-30 31 冷战后美国宗教与外交关系研究 杨卫东 天津师范大学政治与行政学院青年项目 专著 2007-12-30 32 新形势下我国国防建设与经济建设关系的国际背景研究 王宏伟 中国人民大学公共管理学院青年项目 专著 2006-12-31 33 外国直接投资与国家生态环境安全研究 徐鹤 南开大学环境与社会发展研究中心 青年项目 论文(集) 研究报告 2007-6-30 34 巴西的崛起对国际格局及中国的影响 周志伟 中国社会科学院拉美所青年项目 专著 论文(集) 2007-12-20 35 从非传统安全的角度看移民对国家间关系的影响——以俄罗斯的中国移民为案例的分析 强晓云 华东师范大学国际关系与地区发展研究院青年项目 专著 2007-6-30。
欧洲近代哲学中的经验论与唯理论

欧洲近代哲学中的经验论与唯理论关于两者合理性与局限性的分析引言:本文讨论研究的是欧洲近代哲学中英国经验论与大陆唯理论的两者的产生和主要观点,通过对两者观点的合理性与局限性的讨论揭示二者在认识世界上的本质矛盾。
对经验论与唯理论的分析对今天人们探究世界、认识世界也具有较强现实意义和实践意义。
正文:一、近代经验论与唯理论的产生及其观点经验论在17到18世纪期间得到了较大的发展,其主要研究者多来英、法两国的哲学家,所以又被称为英国经验论。
以培根为代表的一批经验论者对经验论进行了系统的论证的研究,并坚定地认为其是哲学认识论和方法论的基本原则。
培根强调“一切自然的知识都应求助于感觉”认为通过感性的认识和与现实事物的相互作用过程中能获得知识,任何思维上的理性演绎的都是不能认识世界。
又比如,英国的霍布斯认为一切感觉都来自客观外在的刺激,即知识来源于经验。
此外,还有包括洛克和法国的伽森狄也对近代经验论的成型和发展进行了探讨和贡献。
经验论是在对自然科学的知识来源进行的探讨和研究,在与唯理论的斗争中,经历了由唯物主义经验论向唯心主义经验论,由可知论向不可知论的过渡。
前者主要认为人的经验来源于上帝和神的启示,渐渐变为了唯心主义。
后者则强调经过实际观察的经验是可靠的,存在就是被感知。
近代唯理论不像经验论那样,有着深厚的“家族底蕴”。
唯理论与启蒙运动紧密相联。
可以说是唯理论在广义上的含义即理性主义。
在古代,由于人们缺少认识自然的工具,对自然现象和事物存在着敬畏之心,经验主义大为盛行,像恩培多克勒就认为世界本源是水、火、土、气,这就是来源于经验的认识。
人们对世界的认识更多的是通过对外在事物的总结和概括,是客观存在在人脑中最直接、最简单的反映。
唯理论的产生源于近代资本主义和自然科学的产生与发展。
人们发现了自然规律,并认识到感官所接收到的信息并不一定是对的。
由此,以法国的R.笛卡尔,荷兰的B.斯宾诺莎和德国的G.W.莱布尼茨为代表的唯理论者认为自然的规律和知识是可以像几何学那样从几条清楚明白的“自明”公理,依靠人的“天赋观念”,进行细致准确,可靠的推理得到的。
欧洲化——西欧现代民族国家的形成与主权问题

・世界历史进程中的民族国家・“欧洲化”、西欧现代民族国家的形成与主权问题王加丰内容提要 全球化过程是否正在造成主权的减少和消失?从历史的角度看,情况不是这样。
500多年来,西欧民族国家和主权的理论与实践就是从“欧洲化”的环境中发展起来的①。
主权的具体内容及其实施条件随时代和国家的发展水平而发生变化,这种变化历史上一直存在。
主权在可预测的将来不会减弱,因为需要各国政府管理的事务不是在减少,而是在增加。
发展中国家应该有一种既符合国际惯例、又符合自己发展水平的主权理论。
关键词 “欧洲化” 民族国家 主权 变化关于全球化与国家主权的关系,西方近年来出现了各种各样的理论。
一些人认为全球化将威胁主权和民族国家的生存,说我们正在进入一个无国界的时代;但也有些人说情况“完全不是这样”,他们认为全球化只会造成我们关于主权看法的变化,它“不危及主权的安全,更精确地说全球化正在促使我们采取一种更精密的眼光来看主权问题”。
这些人还说,关于全球化使民族国家成为过时的论点“与象牙塔里的废话没有区别”。
还有人指出,为了促进整体的重大战略和使其他方面主权的最大化,主权的各个方面是可以“讨价还价”(bargain)的。
从这一意义上讲,“主权更可以看成是一套人们正在使用的准则和习俗,可以显示出变异和灵活性”②。
我们认为:西欧现代民族国家是在“欧洲化”的过程中形成的,在这一过程中,西欧各国一方面必①②本文的“欧洲”是一个地域概念,如当代的“全球化”中的“全球”一样;所以如果把16世纪以来因西欧资本主义发展造成的那种世界性的新现象称为全球化的开端,那么,“欧洲化”就是当时的全球化的一个核心组成部分。
之所以这样称呼,主要是出于本文分析的方便,以便于说明我们想论证的问题;实际上,在全球化过程中,世界性的整合与地区性的整合是同时进行、互为影响的,但称为“欧洲化”可以着重从其地区整合的角度来看西欧现代民族国家的形成问题。
此外,本文不想卷入关于全球化定义的争论,如果读者觉得16—19世纪之间的世界史不能称为全球化,那么我们仍可按马克思所说的这是世界史真正开始形成的意义上来理解;同样,世界联成整体也是在世界的层面上及地区的层面上同时进行的。
欧盟之殇:改革还是解散?

欧盟之殇:改革还是解散?作者:寇佳丽来源:《经济》 2018年第10期当我们同时提到“欧洲”和“危机”时,最先涌入思绪的很可能是欧债危机而非2008年的那场广泛且深刻的世界经济危机。
实际上,2008年世界经济危机爆发后,最先被波及的就是欧洲金融领域。
面对滥觞于美国华尔街的危机,欧盟成员国各自施展技能。
表面上,在大家的共同努力下,欧洲经济逐渐趋于稳定;实际上依旧暗波涌动。
欧盟成员国为阻止危机,不知不觉中为下一场危机埋下了“种子”。
伴随欧债危机的到来,刚刚经历了伤痛的欧盟成员国,不得不鼓起勇气面对另一场困境。
欧洲实体经济迎来灾难2008年9月15日,有着158年历史、美国四大投资银行之一的雷曼兄弟申请破产保护。
同一天,美林证券(世界著名证券零售商和投资银行)被美国银行收购。
9月16日,全球最大保险公司美国国际集团(AIG)被美国政府接管。
华尔街金融危机全面爆发,迅速波及全球金融与实体经济。
欧洲首当其冲。
2007年美国次贷危机的导火索是次级住房抵押贷款。
这些贷款不断被证券化后形成了各种金融衍生品(比如住宅地产抵押贷款支持证券、抵押贷款担保债务凭证)。
颇具创新性质的这些金融债券具有高收益、高风险等特点,很受欧洲银行和投资基金的青睐。
因此,当华尔街出现问题的时候,欧洲金融市场很快遭受牵连。
“最先卷入危机的是法国巴黎银行,随后,德国IKB工业银行、法国兴业银行和瑞联银行等均宣布自己因美国次贷危机遭受损失。
2007年9月,英国银行也受到储户挤兑,欧洲信贷紧缩开始升级为信用危机。
”复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯教授在接受《经济》记者采访时这样说。
2008年9月,欧洲银行业、保险业纷纷“中招”,信贷紧缩,市场信心开始崩溃。
当时,比利时、荷兰等大型金融机构面临拆分,欧洲银行业危机全面升级。
丁纯表示,这场危机对欧洲形成的打击主要有以下几个方面:银行资产大额缩水,不良贷款比例上升,金融业大规模持续裁员,房地产泡沫破裂且实体经济陷入全面衰退。
张海鹏在二战后东亚与欧洲历史反思与和解进程比较 - 中国社会科学院

张海鹏在二战后东亚与欧洲历史反思与和解进程比较国际学术研讨会上的致辞女士们,先生们:各位专家学者:大家好!我很荣幸应邀出席中国社会科学院世界历史研究所举办的中国社会科学论坛。
这次论坛以“二战后东亚与欧洲历史反思与和解进程比较”作为课题,邀请世界各国历史学家进行探讨,这对于我们认识二战以后的世界历史进程,认识今天的国际现势,大有帮助。
我谨代表中国史学会,对这次国际学术讨论会的召开表示祝贺,对各国学者前来与会表示欢迎!我们这一代人出生在二战之中或者二战之后。
我们生活在历史与现实的交替之中。
战争的现实距离我们不是太远,战争的记忆还以磷光片羽的形式存在我们的脑海之中。
各位历史学家熟读、精研二次大战的历史,对二次大战以后的世界历史了然于胸。
对二战进行历史反思,对东亚和欧洲的和解进程作比较研究,就是对战时和战后历史发展路数的清理。
二战以后,虽然局部战争不断,但从全世界总的趋势看,战争这种剧烈的斗争形式在世界范围内是停止下来了。
第三次世界大战没有打起来。
但是,战争的另一种形态冷战出现了,两个超级大国以冷战形势控制了世界达半个世纪之久。
冷战也造成了世界局势相当程度的紧张。
后冷战时期的世界形势,出现了几种发展趋势。
第一是和平和发展的趋势,虽然和平和发展两大历史主题,都没有解决得很好,和平和发展毕竟还在进行之中。
在和平和发展的大势下,国际产业结构和国际贸易结构发生了结构性变化,一些传统的经济大国的经济在世界的经济比重中有了下降,一批新兴发展国家,或称“金砖四国”的经济比重有了上升﹔第二是从单极到多极发展的趋势,国际大事,只是原来一两个大国说了就算的时代过去了。
世界从七国集团、八国集团发展到如今的20国集团,证明了这种趋势的存在。
第三是对二战历史的反思和局部地区和解形式的出现。
德国、法国两个世仇,终于实现了和解,大大缓解了欧洲大陆的国际关系,这实际上为欧盟的产生奠定了前提。
如果法德两国自普法战争以来,特别是自希特勒战争以来的紧张关系得不到缓解和和解,德国周边国家关系就得不到和解,欧盟的实现是不可能的。
十字路口的国家路径选择:美国梦?欧洲梦?还是中国梦?——专访中国社会科学院哲学研究所研究员赵汀阳

十字路口的国家路径选择:美国梦?欧洲梦?还是中国梦?
——专访中国社会科学院哲学研究所研究员赵汀阳
马静
【期刊名称】《人民论坛》
【年(卷),期】2011(000)018
【摘要】美国梦是一个分裂世界的梦,一个为美国自己谋幸福的梦rn人民论坛记者:有专家指出,当前西方国家的危机已由经济领域蔓延到政治、社会治理领域,实际上破除了以“美国梦”为代表的西方发展模式神话,您怎么看?
【总页数】2页(P34-35)
【作者】马静
【作者单位】人民论坛记者
【正文语种】中文
【中图分类】C12
【相关文献】
1.中国梦与美国梦、欧洲梦的相异、相通与互鉴——解析当代中国社会、美国社会与欧洲社会 [J], 张艳涛;张晓
2.论中国梦与美国梦、欧洲梦的差异 [J], 王娟
3.美国梦·欧洲梦·中国梦之比较研究 [J], 魏平强;秦婷
4.美国梦·欧洲梦·中国梦 [J], 乐黛云
5.《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》特约编委赵汀阳研究员 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
欧洲问题参考2009年第七期(总396期)2009-9-9全球化背景下的民族与国家关系:欧洲经验中国社会科学院欧洲研究所郭灵凤当今世界的许多民族问题,大多是殖民时代、冷战时期的民族历史遗留问题在全球化背景下的发展、变异。
在全球化背景下,民族认同与国家认同的关系错综复杂,并服务于不同利益集团的政治诉求。
民族问题因地区不同而表现出很大差异,但是其经验与教训却有可借鉴之处。
笔者将主要以欧洲为例,从政治、经济两个方面,对民族问题所涉及的国家规模、国家认同、经济体系、发展模式等四个问题进行初步的探讨。
一民族国家还是多民族国家?“一个国家、一个民族、一种语言”及民族自决是18世纪以来欧洲民族国家理论的合法性话语。
但是,20世纪的民族解放运动中涌现出的民族国家却不一定是真正意义上的民族国家,而在21世纪的全球化时代,民族国家日益成为明日黄花。
两次世界大战终结了19世纪欧洲模式的民族国家体系。
1945年以后,世界被分裂为由美苏为首的两大阵营的对抗。
两强对抗具有浓重的意识形态色彩。
影响到与民族主义有关的议题也具有强烈的政治背景。
第二次世界大战后前殖民地国家纷纷独立的民族解放运动是在三种力量作用下发生的,即反殖民化、革命、外力干预。
殖民主义者不顾经济、文化或种族差别而随意划分殖民地边界使得许多殖民地区形成斑驳繁杂的族群以及其他各类群体。
尽管民族主义在谋求殖民地独立的时候起了很大作用,但普遍的情形是,昔日的殖民地一旦独立,殖民者乱划边界的后遗症便凸现出来,不同族群之间很难形成一种民族意识和民族归属感。
加之前殖民国家借此插手以图私利,冲突便由此发生。
因此,国家独立,特别是小国的独立,在相当程度上有赖于国际秩序的保护。
①国际秩序中的一个普遍规律是尊重历史;尽管其产生过程中不乏人为的扭曲。
但是,尊重历史是和平的重要保证。
刻意强化族群与语言分野,并不能带来世界和平。
②冷战后前南斯拉夫的民族矛盾冲突即为明证。
除了这样的历史所形成的多民族国家外,经济全球化带来的全球移民潮,也正在使昔日的民族国家变成一个个多元文化社会。
在欧洲,除了英国的北爱尔兰独立、西班牙的巴斯克分离运动等问题外,少数族裔移民问题也越来越成为欧洲各国关注的焦点。
《2006年欧盟成员国种族主义及排外状况报告》指出,多数国家的种族主义犯罪都出现增长,波兰和斯洛伐克两国的增幅超过50%,德国案件总数高达1.8万,为全欧之冠。
由于历史和全球化的作用,在当今世界的220多个国家中,真正可以称其国民皆隶属于同一族群或语言团体者寥寥。
因此,19世纪的民族国家理论显然已经不适应21世纪的经济全球化、文化多样化发展的世界。
二民族主义与国家认同①埃里克•霍布斯鲍姆著,李金梅译,《民族与民族主义》,上海人民出版社,2000年版,第211-212页。
在多民族聚居已经成为世界上大多数国家现实的情境下,如何在一个多民族国家/地区实现国家/地区认同呢?西方学者在学理上做了许多探讨。
比如,社会学家皮尔金顿提出,民族认同是从18世纪被“建构”出来的。
①正是在这一时期,随着大众传播和媒介的发展,民族共同体的观念才得以发展和扩散。
既然民族认同是社会性的建构出来的,那它就有可能继续变化和发展。
在全球化背景下,民族认同的变化趋势有两种可能性。
一种可能是多重认同,这是积极的。
随着经济联系的紧密、人员交往的密切、社会关系的复杂,人们的身份角色也开始复杂多样。
在少数族群,特别是移民中出现了“混杂认同”、“归化认同”,比如亚裔英国人。
而欧盟一直致力于构建“多重认同”,它宣称“欧洲文化模式”就是“多样性中的一致性”,强调保护共同的文化遗产,提高属于一个共同社会的归属感;同时承认和尊重民族国家和地区的文化多样性,促进各种文化的发展和传播。
②创造共同欧洲文化的最终目的就是实现欧洲社会融合、建立欧洲认同、提升欧洲公民的政治参与热情。
具体措施,如欧盟试图通过“文化”媒介在公共舆论领域内发掘文化遗产、重建欧洲历史。
欧洲学术界正在批量生产哲学、艺术、思想史、考古、比较宗教学作品,以创造一个新的古代欧洲文化遗产谱系。
又如,欧盟开展文化对话年活动,组织宗教间对话、在工作场所的文化间对话等多种公众讨论活动等。
另一种可能是激进民族主义,这是消极的。
随着全球化的推进,人们也会通过复兴或加强局部认同来做出反应,以此在一个迅速变化的世界种获得安全感。
③激进民族主义容易走到恐怖主义。
但是,激进民族主义的政治诉求或许是民族自治、国家分裂,但这种政治分离运动背后的经济动因却不同于19世纪的民族国家。
三经济全球化中的民族主义19世纪欧洲民族主义的古典目标是建立一个主权独立的民族国家。
这个目标在经济全球化的今天至少部分上已不具有合理性了。
今天的“民族国家”正在失去其旧有的一项重要功能,即组成一个以其领土为范围的“国民经济”。
二战结束之后,特别是20世纪60年代已降,国际分工的发展使得“国民经济”的角色逐渐隐身,经济的基本单位变成了大大小小的跨国或多国企业,它们借由国际金融中心和经济交换网络进行沟通。
所以,霍布斯鲍姆说:“今天,我们生活在一个奇怪的组合世界里,这个世界以20世纪末的科技,依循19世纪的自由贸易原则,在中世纪式的贸易转接中心,运作超大规模的世界经济。
”④但是,国民经济虽然受到跨国经济的挤压,但两者依然并存且互相纠缠。
除了履行传统的指导、计划和管理经济的职责外,民族国家通过财政和福利政策二次分配社会收入,因而在世界各地居民的生活中扮演更核心的角色。
⑤因此,由于“国民经济”已经臣服在跨国经济之下,小国的经济生命力也许并不亚于大国,例如新加坡之类的城市国家再度复活,再例如诸多不具任何经济价值的小岛化身为大企业的境外税务天堂。
但是,这并不能说明,一个代表特定语言族群的小国会比一个大国更像合理的经济区域。
比如,苏格兰、威尔士、巴斯克和加泰罗尼亚之类的西欧分离主义运动,想要追求的目标,是避开其全国政府,以“区域”身份和布鲁塞尔进行直接往来。
它们认为最好的前景是作为某大型政治经济体(如欧共体)的次单位,而不是19世纪意义上的主权独立的民族国家经济体。
因此,欧盟有个明确的目标就是创造一个“多区域的欧洲”。
这种①安东尼•吉登斯著,李康译,《社会学》,北京大学出版社,2009年版,第722页。
②European Commission: A community of cultures: The European Union and the arts, European Communities, 2002.③安东尼•吉登斯著,李康译,《社会学》,第723页。
④埃里克•霍布斯鲍姆著,李金梅译,《民族与民族主义》,上海人民出版社,2000年版,第214页。
强调得到绝大多数巴斯克人、苏格兰人、加泰罗尼亚人以及其他少数族群的热烈支持。
这些族群的成员希望通过直接与欧盟组织进行联系,获得足够的自治权来控制自己的命运。
因而,欧盟的存在将意味着,少数族群为了与自身所属的更大的国家以及欧盟保持合作关系,有可能会放弃完全独立的理念。
①四民族问题与发展模式许多民族问题的根源是发展问题。
这个问题又分为两个子问题,一是民族地区经济社会发展落后,沦为发达国家创造的经济体系中的被剥削者;二是发展模式的选择。
发展应该是遵循西方模式的“同质化运动”,还是别有选择?经济全球化造成的负面影响如全球分裂、两极分化以及文化同质化的威胁,使各国人民意识到本民族文化的价值、权利和自身所承担的文化责任。
1996年,联合国世界文化和发展委员会发表题为《我们创造性的多样性》②的报告,充分阐述了文化在发展中的作用。
发展不再是遵循西方模式的单一、线性的进化路线,也不再是单纯经济意义上的进步,而是人的全面发展,因而,拥有丰富文化遗产的人类有了更多的发展选择。
这一报告的许多思想出现在《世界文化多样性宣言》③、《保护文化内容和艺术表现形式多样性公约》④等文件中。
经济和文化互补原则、文化与可持续发展的关系也成为国际社会关于经济、社会发展讨论中的“正当性话语”。
因此,谈到民族地区的经济社会发展,必须关注文化多样性问题。
文化多样性表现在生活方式、语言、价值观念等各个方面。
但同时,文化多样性也是适应自然生态性的产物,人类社会不能采取单一的工业化、城市化的发展道路,使狩猎、游牧、农耕等传统生活方式边缘化,单线进化论不能作为处理民族发展问题的理论基础。
⑤以北欧萨米人问题为例。
萨米人世世代代居住在北极圈内,养鹿、捕鱼是维持民族生存的事业。
芬兰人、瑞典人和挪威人不断向北方渗透和迁徙,北欧各国政府在萨米地区开采金属矿藏、兴修水利、开发森林,威胁萨米人的传统生产、生活方式。
为了避免和缓和民族矛盾,北欧各国政府采取许多优惠措施,帮助萨米人将传统的驯鹿经济现代化,并大力发展旅游业,使萨米人的民族经济和文化教育都取得巨大发展。
⑥如何鼓励多重认同,而避免激进民族主义,关键要看国家和社会赋予人口的文化多样性什么意义。
⑦因此,要解决民族问题,首先要尊重自然法则、发展规律和人文传统,从经济、济、社会发展战略着手,在经济全球化、地区化发展的网络中,找到民族地区的独特发展定位。
其次,要追本溯源,从国际和国内政治两方面,找到造成各种不同民族矛盾的历史根源,针对各国各地区不同情况,提出民族和解与民族团结的应对之道。
只有通过文化对话,实现民族间的相互理解和文明间的相互学习,才能真正实现地区安全、全球团结。
不能生搬硬套“一个民族,一个国家”的过时理论,更不能在本国、本地区与他国、他地区的民族问题上搞双重标准,制造矛盾。
①安东尼•吉登斯著,李康译,《社会学》,北京大学出版社,2009年版,第720页。
②Our Creative Diversity , the Report of the World Commission on Culture and Development, Paris: UNESCO Publishing, 1996.③联合国教科文组织:《世界文化多样性宣言》,巴黎2001年11月2日。
④联合国教科文组织:《保护文化内容和艺术表现形式多样性公约》,巴黎2005年10月20日。
⑤周勇:民族冲突的四个根源——种族主义、资源争夺、宗教、语言,《学者谈全球化、现代化进程中的民族问题》,《中国社会科学报》2009年8月25日。
⑥赵锦元,《欧洲民族主义发展新趋向》,中央民族大学出版社,1996年,第198-216页。
⑦瓦•季什科夫:民族因素在俄罗斯联邦的作用,《学者谈全球化、现代化进程中的民族问题》,《中国社会。