河道底泥生态综合处理抑混技术研究(郑州贾鲁河项目)
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
提出方案
2017年1月25日贾鲁河一标项目部召 开河道底泥生态综合处理抑混技术研 究会，各参建单位代表、专家和全体 QC小组成员等参加会议。大家运用 ‘头脑风暴法’集思广益，根据工程 实际情况提出三种处理方案。
方案专题讨论
5.1 提出方案
方案一
试 验 段 100m 河 道 底泥全部挖除→河 道蓄水
2 底泥固液 供基础数据。根据河道底泥中有机质成份组成及颗粒分级信息，调整固液分离药剂。
分离 (2)用药剂先行洒出方格边线，然后人工洒布药剂，喷撒密度为100g/㎡。(3)静置30分钟后，
通过人工或机械原位物理搅拌约1分钟，使浮泥层的水体溢出，实现浮泥层的固液分离。
(1)勘查取样，分析物化性质、粒级、沙土比、有机比等，确定仿生配方的实施方案。
5.2方案比对（方案一）
方案一 效果检
查
技术可 行性
经济合 理性
时间性
1、河底淤泥挖除、装运、晾晒等工作技术要求低，河水 总N、P含量及浊度满足要求，技术上可行。
1、试验段河道排除积水约2万元;2、河底淤泥挖除、装 运按照河底30m宽，1m厚计算，试验段约3000m3淤泥，淤 泥挖除按40元/m3，装运按运距8公里，50元/m3*公里； 3、淤泥晾晒工作按10元/m³*天，总成本=2万元+3000* (40+8*50+10*60)=314万元。成本高。
4.1设定目标
效果确认
为明确河道水质的具体浊度指标，我们邀 请专业检测单位选择出8.0、7.0、6.0、5.0、 4.0 五组不同浊度效果的样品，邀请业主、设 计、监理等单位共同进行比选确认，发现只 有在河道水质≤5.0时，才符合参建各方对河道 水质的要求。
不同浊度样品效果对比分析情况表
样品编号 样品1
试验段河底淤泥挖除、装运、晾晒等工作耗时较长， 总施工周期约需60天。耗时长。
环保
河底淤泥挖除装运以及晾晒等容易造成空气及水体污染。 不环保。
不选
5.2方案比对（方案二）
1、试验段100m河道积水排除； 方案 2、挖除60cm厚河底淤泥； 二 3、剩余底泥隔离覆盖后卫生填埋
4、河道蓄水。
方案二 部分淤泥挖除厚卫生填埋覆盖
邀请专业检测人员对河道水质进行
检测，效果良好，浊度不高于4.3，满足
参建各方要求的≤5.0。
5.2方案比对（方案三）
方案三 效果检
查
技术可 行性
经济合 理性
时间性
1、施工方便，且有大量的国内外施工经验；2、河水pH 值、悬浮物、溶解氧、总N、P含量、粪大肠菌群等各项 指标符合规范要求；3、浊度低于5.0，满足要求。
助理工程师 组 员 材料管理
9 刘海丰 男 28 本科
助理工程师 组 员 现场实施
备注：以上小组成员受QC教育时间均达到48h以上，出勤率100%。
2.2小组获奖情况
2018年度河南省工程建设优秀质量管理小组一等奖；2018年河南省工程建设QC小组活动成果二等奖；
2018年水利工程优秀质量管理小组‖类成果；
方案二
试 验 段 100m 河 道 底泥部分挖除→剩 余底泥隔离覆盖后 卫生填埋→河道蓄 水
方案三
试 验 段 100m 河 道 底泥固液分离→仿 生团粒结构构建→ 有益菌播植→河道 蓄水
5.2方案比对（方案一）
方案一
1、试验段100m河道积水排除； 2、挖除河底淤泥； 3、河道蓄水。
方案一 河底淤泥挖除
陈明
男
3
刘涛
男
4 孙承坤 男
38 本科 34 本科 35 本科 36 本科
工程师 工程师 工程师 工程师
组 长点击组此织策处划添加标题
组 员在此录施入工上述组图织表设的综计合描述说明，在此录入 组 员上述图施表工的综质合量描监述说控明。在此录入上述图表
的描述说明
组 员 现场实施
5 刘春海 男 34 本科
3 .2课题选择
我们借鉴查询《中国期刊全文数据库》中有关城 市河道底泥污染处理的施工方法和工艺标准并借鉴国 内外城市黑臭水体处理的施工工艺和经验。目前暂无 对城市底泥污染处理的有效方法，从而引发了本小组 成员针对“河道底泥生态处理”问题进行工艺创新的 想法。
选择课题
查阅资料
我们选定本次QC课题为：
工程师
组 员 过程试验检测
6
李子宽在 上此 述录 图入 表男上的述 综图 合表 描2的 述4综 说合 明描 。本述 在说 此科明 录， 入在 上此 述录 图助入 表理工程师
组 员 施工质量监控及资料收集整理
7 侯善东 男
33 本科 的描述说明工程师
组 员 现场实施及安全文明施工
8 于 峰 男 25 本科
“河道底泥生态综合处理抑混技术研究”
【PART.04】
四、设定目标
Set goals
4.1设定目标
河道底泥处理需要 保证河水pH值、悬浮物、 化学需氧量、总硫、氯 化物含量、重金属含量、 粪大肠菌群、蛔虫卵数 等各项指标均满足设计 和规范要求的前提下， 满足业主对浊度的要求。
请专业检测单位对水质进行检测
团粒结构构建，有 无土方作业，不会造成空气污染，且不会对河
益菌播植
道水质造成二次污染，环保性好。
8分 20分
55分分
33分分
1分
结论
不选 不选 选用
制表人：李子宽
时间：2017年5月15日
5.3 方案选定及细化
方案选定
通过以上的对比分析，方案三在技术可行性、经济合理性、时间性和环保 等方面更有优势，对此我们把方案三作为可行方案并对方案进行优化，确 保方案更科学合理。
目录
CONTENTS
1 工程概况
2 小组简介
3 选择课题 5 提出并确定
最佳方案
7 对策实施
4 设定目标 6 制定对策 8 效果检查
9 效益分析 10 标准化
11 总结和下一步打算
【PART.01】
工程概况
Engineering survey
1、工程概况
贾鲁河平面图 河道效果图
改造后实况图
贾鲁河是淮河支流沙颍河的主要支流，是 河南省中部地区的一条骨干排水河道，也是郑 州市的主要排水河道，流经荥阳、郑州、中牟 、开封、尉氏、鄢陵、扶沟、西华、周口，在 周口市汇入沙颖河，全长256km，流域面积 5896km2。郑州市境内总长137km，其中：尖 岗水库以上长度41.5km、尖岗水库以下95.5km 。在贾鲁河项目实施过程中，开挖后河道仍存 在大量黑色底泥，经现场观测和试验检测，该 部分底泥N、P等含量超标，对成型河水存在返 混影响。经与参建各方沟通，在那考河项目较 好治理效果的前提下，我 小 组 引入河道底泥生 态综合治理。
5.2方案比对（方案二）
方案二 效果检
查
技术可 行性
经济合 理性
时间性
1、河底淤泥经部分挖除、装运、晾晒以及土方填筑压实 等工作后容易造成河水总N、P含量偏高，且易造成河水 返混影响，技术上不可行。
1、试验段河道排除积水约2万元;2、河底淤泥挖除、装 运按照河底30m宽，0.6m厚计算，试验段约1800m3淤泥， 淤泥挖除按40元/m3，装运按运距8公里，50元/m3*公里； 3、淤泥晾晒工作按10元/m³*天；4、合格土质回填压实按 每层0.3m，40元/m2计算，总成本=2万元+1800* (40+8*50+10*60)+30*100*2*40=213.2万元。成本高。
2018年度电力建设优秀质量管理QC成果奖三等奖；
2019年度河南省工程建设优秀质量管理小组二等奖；2019年度电力建设优秀质量管理QC成果奖三等奖；
பைடு நூலகம்
2019年度天津市建设系统优秀质量管理小组活动成果一等奖；
【PART.03】
三、选择课题
Select topic
3 .1课题背景
课题背景
在贾鲁河项目实施过程中，开挖后河道仍 存在大量黑色底泥，经现场观测和试验检测， 该部分底泥N、P等含量超标，对开挖成型后 河水存在返混影响。经与参建各方沟通，在那 考河项目较好治理效果的前提下，QC小组引 入河道底泥生态综合治理，保证水质符合设计 及规范要求，以及降低河水不断返混对施工效 率的影响。
【PART.02】
二、小组简介
Group Introduction
2.1小组成员信息
小组成员信息表
小组名称
团结奋进QC小组
组建时间
2017.1.15
课题注册号
活动时间
2017年1月20日～2017年9月5日
小组人数
9人
课题类型
创新型
活动次数
13次
序号 姓名 性别 年龄 学历
职称
小组分工
1
李季
男
2
方案一
总成本约314万元，成本高；总施工周期需60
1 试验段100m河道底 天；河底淤泥挖除装运以及晾晒等容易造成空
泥全部挖除
气及水体污染。不环保。
点击此处添加标题
12分
方案二
河底淤泥经部分挖除、装运、晾晒以及土方填在此录入上述图表的综合描述说明，在此录入
试验段100m河道底 筑压实等工作后容易造成各项指标不满足规范上述图表的综合描述说明。在此录入上述图表
技术上可行。
1、试验段河道排除积水约10万元；2、试验段河底30m 宽,约3000m2，淤泥底泥固液分离药剂90元/kg，按照100 g/m2计算；3、仿生团粒结构构建人工洒布药剂150元/kg 喷撒密度为600g/㎡；4、人工配合药剂喷洒器操作，均匀 喷洒光合复合菌和EM菌70元/kg，比例为100g/㎡，总成 本=2万元+3000(90*0.1+150*0.6+70*0.1)=42.8万元。 成本低。
浊度
联合确认效 果是否满意
8.0 不满意
制表人：李子宽
样品2 7.0
不满意
样品3 6.0
样品4 5.0
样品5 4.0
不满意 满意
满意
时间：2017年1月25日
设定目标
河道水质浊度不高于5.0
4.2目标可行性论证
① 人员能力满足要求
②技术可行
当前国内外河道底泥及黑臭水体处理的工程项
本QC小组成员理论知识和现场经验丰富，在
试验段河底淤泥挖除、装运、晾晒及土方填筑压实等工作 耗时较长，总施工周期约需80天。耗时长。
环保
河底淤泥挖除、装运、晾晒以及土方填筑等工作容易造成 空气及水质污染，不环保。
不选
5.2方案比对（方案三）
方案三
1、试验段100m河道积水排除； 2、底泥固液分离； 3、仿生团粒结构构建； 4、有益菌播植； 5、河道蓄水。
方案细化
小组为有效达成目标，对方案三进行了优化、分解，和对比分析制定出方案 的工艺流程。
河道积水排 除
底泥固液分 离
仿生团粒结 构构建
有益菌播植
河道蓄水
5.3 方案选定及细化
确定最佳方案及细化
1 河道积水
排除
采用人工配合80WQ（QW）P40-15-4式排水泵进行河道积水排除。
(1)勘查取样化验分析河道浮泥层的有机成分构成、粒级分级等基本信息，为配方调整提
2 泥部分挖除，剩余 要求且易造成河水返混影响，技术上不可行。的描述说明
底泥隔离覆盖后卫 ；总成本213.2万元，施工成本高；总施工周
生填埋
期约80天；易造成空气及水质污染，不环保。
方案三
在此施录入工上方述图便表的，综施合描工述方说明便，，在此且录有入 大量的国内外施工
3 试 泥验固段 液分10离0m，河仿道生底上述总经图表成验的本；综合4各描2述项.8说指万明。标元在满，此录足成的入规本描上述述范低说图要；明表 求总。施技工术周期上可50行天。；
目众多，使用底泥原位生物、生化技术对底泥进行清
以往的工程建设中坚持开展QC活动，积累了一定的
理修复，并对水体进行综合整治，削减底泥，我们可
创新和攻关经验，其中有多位工程师，专业技能高，
借鉴其相关经验，加之公司邀请了该方面的专业人员
目 标 其它人员亦具有较高的技术改进及质量控制能力。
对本课题理论和实际施工提供强有力的技术支持。
不存在底泥挖除装运晾晒等施工时间，固液分离5天， 仿生团粒结构构建约20天，有益菌播植约10天， 总施工周期约50天。周期短。
环保
无土方作业，不会造成空气污染，且不会对河道水质造成 二次污染，环保好。
选用
5.2方案比对
方案分析、评估、选择表
序 号
方案
分析
技术可 行性
评估
经济合 理性
时间性 环保
综合 得分
3 仿生团粒 (2)用生态改性剂先行洒出方格边线，然后人工洒布药剂，喷撒密度为600g/㎡。
结构构建 (3)静置30分钟后，通过路拌机（旋耕犁或小型土方拌合设备）机械原位物理搅拌约1分钟，
使得药剂和底泥充分混合并静置30分钟。静置后进行二次拌合，保证施工质量。
4
有益菌 播植
③质量可控
可行
④资金有保障
委托河南广电计量检测有限公司进行现场试验， 确保试验结果准确有效，施工质量良好。
科技项目总费用66万元，其中公司批准资助 16万元，同时项目部自筹50万元新工艺研究基金。
【PART.05】
五、提出并确定
最佳方案
Propose and determine the plan
5.1 提出方案
2017年1月25日贾鲁河一标项目部召 开河道底泥生态综合处理抑混技术研 究会，各参建单位代表、专家和全体 QC小组成员等参加会议。大家运用 ‘头脑风暴法’集思广益，根据工程 实际情况提出三种处理方案。
方案专题讨论
5.1 提出方案
方案一
试 验 段 100m 河 道 底泥全部挖除→河 道蓄水
2 底泥固液 供基础数据。根据河道底泥中有机质成份组成及颗粒分级信息，调整固液分离药剂。
分离 (2)用药剂先行洒出方格边线，然后人工洒布药剂，喷撒密度为100g/㎡。(3)静置30分钟后，
通过人工或机械原位物理搅拌约1分钟，使浮泥层的水体溢出，实现浮泥层的固液分离。
(1)勘查取样，分析物化性质、粒级、沙土比、有机比等，确定仿生配方的实施方案。
5.2方案比对（方案一）
方案一 效果检
查
技术可 行性
经济合 理性
时间性
1、河底淤泥挖除、装运、晾晒等工作技术要求低，河水 总N、P含量及浊度满足要求，技术上可行。
1、试验段河道排除积水约2万元;2、河底淤泥挖除、装 运按照河底30m宽，1m厚计算，试验段约3000m3淤泥，淤 泥挖除按40元/m3，装运按运距8公里，50元/m3*公里； 3、淤泥晾晒工作按10元/m³*天，总成本=2万元+3000* (40+8*50+10*60)=314万元。成本高。
4.1设定目标
效果确认
为明确河道水质的具体浊度指标，我们邀 请专业检测单位选择出8.0、7.0、6.0、5.0、 4.0 五组不同浊度效果的样品，邀请业主、设 计、监理等单位共同进行比选确认，发现只 有在河道水质≤5.0时，才符合参建各方对河道 水质的要求。
不同浊度样品效果对比分析情况表
样品编号 样品1
试验段河底淤泥挖除、装运、晾晒等工作耗时较长， 总施工周期约需60天。耗时长。
环保
河底淤泥挖除装运以及晾晒等容易造成空气及水体污染。 不环保。
不选
5.2方案比对（方案二）
1、试验段100m河道积水排除； 方案 2、挖除60cm厚河底淤泥； 二 3、剩余底泥隔离覆盖后卫生填埋
4、河道蓄水。
方案二 部分淤泥挖除厚卫生填埋覆盖
邀请专业检测人员对河道水质进行
检测，效果良好，浊度不高于4.3，满足
参建各方要求的≤5.0。
5.2方案比对（方案三）
方案三 效果检
查
技术可 行性
经济合 理性
时间性
1、施工方便，且有大量的国内外施工经验；2、河水pH 值、悬浮物、溶解氧、总N、P含量、粪大肠菌群等各项 指标符合规范要求；3、浊度低于5.0，满足要求。
助理工程师 组 员 材料管理
9 刘海丰 男 28 本科
助理工程师 组 员 现场实施
备注：以上小组成员受QC教育时间均达到48h以上，出勤率100%。
2.2小组获奖情况
2018年度河南省工程建设优秀质量管理小组一等奖；2018年河南省工程建设QC小组活动成果二等奖；
2018年水利工程优秀质量管理小组‖类成果；
方案二
试 验 段 100m 河 道 底泥部分挖除→剩 余底泥隔离覆盖后 卫生填埋→河道蓄 水
方案三
试 验 段 100m 河 道 底泥固液分离→仿 生团粒结构构建→ 有益菌播植→河道 蓄水
5.2方案比对（方案一）
方案一
1、试验段100m河道积水排除； 2、挖除河底淤泥； 3、河道蓄水。
方案一 河底淤泥挖除
陈明
男
3
刘涛
男
4 孙承坤 男
38 本科 34 本科 35 本科 36 本科
工程师 工程师 工程师 工程师
组 长点击组此织策处划添加标题
组 员在此录施入工上述组图织表设的综计合描述说明，在此录入 组 员上述图施表工的综质合量描监述说控明。在此录入上述图表
的描述说明
组 员 现场实施
5 刘春海 男 34 本科
3 .2课题选择
我们借鉴查询《中国期刊全文数据库》中有关城 市河道底泥污染处理的施工方法和工艺标准并借鉴国 内外城市黑臭水体处理的施工工艺和经验。目前暂无 对城市底泥污染处理的有效方法，从而引发了本小组 成员针对“河道底泥生态处理”问题进行工艺创新的 想法。
选择课题
查阅资料
我们选定本次QC课题为：
工程师
组 员 过程试验检测
6
李子宽在 上此 述录 图入 表男上的述 综图 合表 描2的 述4综 说合 明描 。本述 在说 此科明 录， 入在 上此 述录 图助入 表理工程师
组 员 施工质量监控及资料收集整理
7 侯善东 男
33 本科 的描述说明工程师
组 员 现场实施及安全文明施工
8 于 峰 男 25 本科
“河道底泥生态综合处理抑混技术研究”
【PART.04】
四、设定目标
Set goals
4.1设定目标
河道底泥处理需要 保证河水pH值、悬浮物、 化学需氧量、总硫、氯 化物含量、重金属含量、 粪大肠菌群、蛔虫卵数 等各项指标均满足设计 和规范要求的前提下， 满足业主对浊度的要求。
请专业检测单位对水质进行检测
团粒结构构建，有 无土方作业，不会造成空气污染，且不会对河
益菌播植
道水质造成二次污染，环保性好。
8分 20分
55分分
33分分
1分
结论
不选 不选 选用
制表人：李子宽
时间：2017年5月15日
5.3 方案选定及细化
方案选定
通过以上的对比分析，方案三在技术可行性、经济合理性、时间性和环保 等方面更有优势，对此我们把方案三作为可行方案并对方案进行优化，确 保方案更科学合理。
目录
CONTENTS
1 工程概况
2 小组简介
3 选择课题 5 提出并确定
最佳方案
7 对策实施
4 设定目标 6 制定对策 8 效果检查
9 效益分析 10 标准化
11 总结和下一步打算
【PART.01】
工程概况
Engineering survey
1、工程概况
贾鲁河平面图 河道效果图
改造后实况图
贾鲁河是淮河支流沙颍河的主要支流，是 河南省中部地区的一条骨干排水河道，也是郑 州市的主要排水河道，流经荥阳、郑州、中牟 、开封、尉氏、鄢陵、扶沟、西华、周口，在 周口市汇入沙颖河，全长256km，流域面积 5896km2。郑州市境内总长137km，其中：尖 岗水库以上长度41.5km、尖岗水库以下95.5km 。在贾鲁河项目实施过程中，开挖后河道仍存 在大量黑色底泥，经现场观测和试验检测，该 部分底泥N、P等含量超标，对成型河水存在返 混影响。经与参建各方沟通，在那考河项目较 好治理效果的前提下，我 小 组 引入河道底泥生 态综合治理。
5.2方案比对（方案二）
方案二 效果检
查
技术可 行性
经济合 理性
时间性
1、河底淤泥经部分挖除、装运、晾晒以及土方填筑压实 等工作后容易造成河水总N、P含量偏高，且易造成河水 返混影响，技术上不可行。
1、试验段河道排除积水约2万元;2、河底淤泥挖除、装 运按照河底30m宽，0.6m厚计算，试验段约1800m3淤泥， 淤泥挖除按40元/m3，装运按运距8公里，50元/m3*公里； 3、淤泥晾晒工作按10元/m³*天；4、合格土质回填压实按 每层0.3m，40元/m2计算，总成本=2万元+1800* (40+8*50+10*60)+30*100*2*40=213.2万元。成本高。
2018年度电力建设优秀质量管理QC成果奖三等奖；
2019年度河南省工程建设优秀质量管理小组二等奖；2019年度电力建设优秀质量管理QC成果奖三等奖；
பைடு நூலகம்
2019年度天津市建设系统优秀质量管理小组活动成果一等奖；
【PART.03】
三、选择课题
Select topic
3 .1课题背景
课题背景
在贾鲁河项目实施过程中，开挖后河道仍 存在大量黑色底泥，经现场观测和试验检测， 该部分底泥N、P等含量超标，对开挖成型后 河水存在返混影响。经与参建各方沟通，在那 考河项目较好治理效果的前提下，QC小组引 入河道底泥生态综合治理，保证水质符合设计 及规范要求，以及降低河水不断返混对施工效 率的影响。
【PART.02】
二、小组简介
Group Introduction
2.1小组成员信息
小组成员信息表
小组名称
团结奋进QC小组
组建时间
2017.1.15
课题注册号
活动时间
2017年1月20日～2017年9月5日
小组人数
9人
课题类型
创新型
活动次数
13次
序号 姓名 性别 年龄 学历
职称
小组分工
1
李季
男
2
方案一
总成本约314万元，成本高；总施工周期需60
1 试验段100m河道底 天；河底淤泥挖除装运以及晾晒等容易造成空
泥全部挖除
气及水体污染。不环保。
点击此处添加标题
12分
方案二
河底淤泥经部分挖除、装运、晾晒以及土方填在此录入上述图表的综合描述说明，在此录入
试验段100m河道底 筑压实等工作后容易造成各项指标不满足规范上述图表的综合描述说明。在此录入上述图表
技术上可行。
1、试验段河道排除积水约10万元；2、试验段河底30m 宽,约3000m2，淤泥底泥固液分离药剂90元/kg，按照100 g/m2计算；3、仿生团粒结构构建人工洒布药剂150元/kg 喷撒密度为600g/㎡；4、人工配合药剂喷洒器操作，均匀 喷洒光合复合菌和EM菌70元/kg，比例为100g/㎡，总成 本=2万元+3000(90*0.1+150*0.6+70*0.1)=42.8万元。 成本低。
浊度
联合确认效 果是否满意
8.0 不满意
制表人：李子宽
样品2 7.0
不满意
样品3 6.0
样品4 5.0
样品5 4.0
不满意 满意
满意
时间：2017年1月25日
设定目标
河道水质浊度不高于5.0
4.2目标可行性论证
① 人员能力满足要求
②技术可行
当前国内外河道底泥及黑臭水体处理的工程项
本QC小组成员理论知识和现场经验丰富，在
试验段河底淤泥挖除、装运、晾晒及土方填筑压实等工作 耗时较长，总施工周期约需80天。耗时长。
环保
河底淤泥挖除、装运、晾晒以及土方填筑等工作容易造成 空气及水质污染，不环保。
不选
5.2方案比对（方案三）
方案三
1、试验段100m河道积水排除； 2、底泥固液分离； 3、仿生团粒结构构建； 4、有益菌播植； 5、河道蓄水。
方案细化
小组为有效达成目标，对方案三进行了优化、分解，和对比分析制定出方案 的工艺流程。
河道积水排 除
底泥固液分 离
仿生团粒结 构构建
有益菌播植
河道蓄水
5.3 方案选定及细化
确定最佳方案及细化
1 河道积水
排除
采用人工配合80WQ（QW）P40-15-4式排水泵进行河道积水排除。
(1)勘查取样化验分析河道浮泥层的有机成分构成、粒级分级等基本信息，为配方调整提
2 泥部分挖除，剩余 要求且易造成河水返混影响，技术上不可行。的描述说明
底泥隔离覆盖后卫 ；总成本213.2万元，施工成本高；总施工周
生填埋
期约80天；易造成空气及水质污染，不环保。
方案三
在此施录入工上方述图便表的，综施合描工述方说明便，，在此且录有入 大量的国内外施工
3 试 泥验固段 液分10离0m，河仿道生底上述总经图表成验的本；综合4各描2述项.8说指万明。标元在满，此录足成的入规本描上述述范低说图要；明表 求总。施技工术周期上可50行天。；
目众多，使用底泥原位生物、生化技术对底泥进行清
以往的工程建设中坚持开展QC活动，积累了一定的
理修复，并对水体进行综合整治，削减底泥，我们可
创新和攻关经验，其中有多位工程师，专业技能高，
借鉴其相关经验，加之公司邀请了该方面的专业人员
目 标 其它人员亦具有较高的技术改进及质量控制能力。
对本课题理论和实际施工提供强有力的技术支持。
不存在底泥挖除装运晾晒等施工时间，固液分离5天， 仿生团粒结构构建约20天，有益菌播植约10天， 总施工周期约50天。周期短。
环保
无土方作业，不会造成空气污染，且不会对河道水质造成 二次污染，环保好。
选用
5.2方案比对
方案分析、评估、选择表
序 号
方案
分析
技术可 行性
评估
经济合 理性
时间性 环保
综合 得分
3 仿生团粒 (2)用生态改性剂先行洒出方格边线，然后人工洒布药剂，喷撒密度为600g/㎡。
结构构建 (3)静置30分钟后，通过路拌机（旋耕犁或小型土方拌合设备）机械原位物理搅拌约1分钟，
使得药剂和底泥充分混合并静置30分钟。静置后进行二次拌合，保证施工质量。
4
有益菌 播植
③质量可控
可行
④资金有保障
委托河南广电计量检测有限公司进行现场试验， 确保试验结果准确有效，施工质量良好。
科技项目总费用66万元，其中公司批准资助 16万元，同时项目部自筹50万元新工艺研究基金。
【PART.05】
五、提出并确定
最佳方案
Propose and determine the plan
5.1 提出方案