正交实验法介绍
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
加热温度℃
保温时间h 出炉温度℃
指标(%)
1 1(800) 1(6) 1(400)
90
2 1(800) 2(8) 2(500)
85
3 2(820) 1 (6) 2 (500)
45
4 2 (820) 2 (8) 1 (400)
70
加热温度因素水平一 (800?C)的硬度合格率
A1
?
1 2
(
y1
?
y2 ) ?
1 (90 ? 85) ? 2
87.5
加热温度因素水平二 (820 ?C )的硬度合格率
A2
?
1 2
(
y3
?
y4 ) ?
1 (45 ? 2
70) ?
57 .5
用A1,A2代表加热温度因素的两水平变化对指标
,
显然A1对指标有利,即加热温度为800?C硬度合格率指
加热温度 800 ℃: A1 ? 87 .5
1 1(800) 1(6) 1(400) 2 1(800) 2(8) 2(500) 3 2(820) 1 (6) 2 (500) 4 2 (820) 2 (8) 1 (400)
指标(%)
4次实验较常规安排(8次)实验少一半
因素与水平数越多,正交实验减少次数越显著 如:7因素2水平
L8(27)正交表
85
4 2 (820) 2 (8) 1 (400)
70
保温时间h
加热温度℃
出炉温度℃ 指标(%)y
1 1(6) 1(800) 1(400)
90
3 1 (6) 2(820) 2(500)
45
2 2(8) 1(800) 2 (500)
85
4 2 (8) 2 (820) 1 (400)
90
2 1(800) 2(8) 2(500)
85
3 2(820) 1 (6) 2 (500)
45
4 2 (820) 2 (8) 1 (400)
70
加热温度℃
保温时间h
出炉温度℃
指标(%)y
1 1(800) 1(6) 1(400)
90
3 2(820) 1 (6) 2(500)
45
2 1(800) 2(8) 2 (500)
800
6
400
水平二
820
8
500
水平数:2
因素数:3
记为:Lx(23) 其中:x为实验次数
(23)表示全面实验次数(不用正交实验法)
常规安排实验为23 =8
采用正交实验法实验次数大为减少(正教实验用部分实验 取得全面实验效果)
二、安排实验
利用正交表安排实验
根据 L x(23)确定水平表
L4(23)正交表
列号
1
2
3
4
5
6
7
实验
1
11 1 1 1 1 1
2
11 1 2 2 2 2
3
12 2 1 1 2 2
4
12 2 2 2 1 1
5
21 2 1 2 1 2
6
21 2 2 1 2 1
7
22 1 1 2 2 1
8
22 1 2 1 1 2
用正交表安排实验为8次, 27表示常规安排实验为27 =128次, 费用高,耗时长试验应用较多
实验是人们从事的最普通的活动之一
实验: 通过有目的的改变一个系统的输入变量的 设置,研究系统的输出变化,
目的:达到对一个系统的输入变量是如何影响其 性能的更深刻理解,为合理选择最优输入提供了 一个基本依据。
指标:实验须要考察的结果 因素:对指标可能有影响的条件。 用A, B,C表示 加热温度℃ 保温时间h 出炉温度℃
加热温度℃
保温时间h 出炉温度℃
1 1(800) 2 1(800) 3 2(820) 4 2 (820)
1(6) 1(400) 2(8) 2(500) 1 (6) 2 (500) 2 (8) 1 (400)
指标(%)
90 85 45 70
指标(%)
90 85 45 70
综合可比性:两种水平出现次数相同,组合不同不影响指标
正交实验
一、正交实验概述
产品质量与许多条件有关,我们通过实验找出产品 质量最佳条件。多因素科学安排: 在少的实验次数 上,分析得出较多的结论
1、正交实验是一种 科学地安排分析 多因素实验的方 法它是一种产品质量管理的通用技术, 70年代从日 本引进的
2、正交实验法是应用一种由数码组成的排列很均匀 的表(称为正交表)安排实验方法,已达到最优
2、安排实验
决定列数
L4(23)正交表
水平数
因素
序号
1
2
3
实验号111121
2
2
3
2
1
2
4
2
2
1
4次实验
因素
水平一 水平二
加热温度℃
(1) 800 (2) 820
保温时间h
(1) 6 (2) 8
出炉温度℃
400 500
结合L4(23)正交表安排实验如下
1(加热温度℃) 2(保温时间h) 3(出炉温度℃)
实验分析: 每两个试验都有两个条件不同,不能直接比较
1)计算因素1(加热温度℃)的变化导致指标变动
加热温度℃
保温时间h 出炉温度℃
1 1(800) 1(6) 1(400) 2 1(800) 2(8) 2(500) 3 2(820) 1 (6) 2 (500) 4 2 (820) 2 (8) 1 (400)
实验
例:轴承圈退火实验:把工件加热到临界温度
以上30~50℃ ,保持一段时间,再缓慢地冷却下来, 其目的是用于消除工件的内应力,降低硬度,增 加韧性。
多因素实验: 硬度与加热温度、保温时间、冷却温度有关
例:轴承圈退火实验:把工件加热到临界温度
以上30~50℃ ,保持一段时间,再缓慢地冷却下来, 其目的是用于消除工件的内应力,降低硬度,增 加韧性。
加热温度 820℃: A2 ? 57.5
合格率
用极差描述因素对指标 影响程度 加热温度因素极差: R1 ? A1 ? A2 ? 87.5 ? 57.5 ? 30
800
820
2)计算因素2(保温时间)的变化导致指标变动
加热温度℃
保温时间h 出炉温度℃
指标(%)y
1 1(800) 1(6) 1(400)
查三水平四因素表为: L9(34)
3、做试验 实验分析
按下表安排实验,完成实验
加热温度℃
保温时间h 出炉温度℃
指标(%)
1 1(800) 1(6) 1(400)
90
2 1(800) 2(8) 2 (500) 85
3 2(820) 1 (6) 2 (500) 45
4 2 (820) 2 (8) 1 (400) 70
水平:因素在实验中的取值
本例中: 指标: (一批工件)硬度合格率% 因素:加热温度℃ 保温时间h 出炉温度℃
实验拟解决的问题: 1)因素对指标的影响趋势 2)因素影响指标的主次 3)因素的最佳搭配
1、定指标、因素
将轴承圈退火实验因素及水平具体值列表如下: 因素 加热温度℃ 保温时间h 出炉温度℃
水平一