大学生人格与吸烟饮酒行为的关系

大学生人格与吸烟饮酒行为的关系

1 文献综述

吸烟和过度饮酒对于健康的危害已得到公认。在吸烟饮酒者群体中，青少年有上升趋势，

我国有调查发现约2/3的青少年有吸烟和饮酒行为，其中包括在校大学生，这一问题已得到社会的普遍关注。本研究对北方学院大学生的吸烟、饮酒情况进行调查，并对其人格特征进行比较分析，发现其特点，以期有针对性的帮助学生养成良好的行为习惯。

2 对象与方法

2.1 被试

在北方学院随机抽取大学生40名，对其进行了问卷调查，回收有效答卷30份，有效问卷回收率75%。其中男生21人，女生9人，来自农村的学生18人，城市学生12人，年龄20~24岁。

2.2方法

(1)自拟吸烟和饮酒情况问卷，将吸烟情况分为经常吸烟(每日或每周至少吸2次，持续

3个月以上)、偶尔吸烟(每周吸烟不到2次)和不吸烟3种情况，将常吸烟者和偶尔吸烟者统称吸烟者，计算总吸烟率；将饮酒情况分为经常饮酒(每日或每周至少饮酒2次，持续3个月以上)、偶尔饮酒(每周饮酒不到2次)和不饮酒3种情况，将常饮酒者和偶尔饮酒者统称饮酒者，计算总饮酒率。

(2)采用艾森克人格问卷(EPQ-RSC)。该问卷包括4个分量表

E量表测量内外向维度，正向计分：3、7、11、15、19、23、32、36、41、44、48，反向计分：27；

N量表测量神经质维度，也称情绪性，正向计分：1、5、9、13、17、21、25、30、34、

38、42、46，反向计分：无；

P量表测量精神质维度，正向计分：10、14、22、31、39，反向计分：2、4、18、26、

28、35、43；

L量表主要测量被试的掩饰性，正向计分：4、16、45，反向计分：8、12、20、24、29、

33、37、40、47。

2.3 统计分析

采用SPSS 16.0 统计软件进行分析。

3 结果

3.1大学生吸烟和饮酒状况

表1吸烟情况

男生女生概率经常吸烟 4 0

33.3%

偶尔吸烟 6 0

不吸烟11 9 66.7%

表2 饮酒情况

男生女生概率

经常饮酒 4 0

76.7%

偶尔饮酒15 4

不饮酒 2 5 23.3%

3.2 吸烟学生人格特征比较(表3) 吸咽学生人格P维度分高于不吸烟学生，而不吸烟学生的掩饰性得分较高，差异有统计学意义；进一步将经常吸烟男生与不吸烟男生比较，P维度和E维度分均显著偏高。

表3 吸烟学生与不吸烟学生EPQ各量表分值比较

吸烟学生不吸烟学生T值P

P（精神质） 3.22±1.84 2.91±1.70 2.36 0.02

E（内外向）7.91±2.74 7.55±2.69 1.74 0.08

N（情绪性） 5.87±3.11 5.51±3.11 1.53 0.13

L（掩饰性） 4.65±2.50 5.36±2.44 -3.83 0.00

3.3饮酒学生人格特征比较(表4) 与不饮酒学生相比，饮酒学生人格P维度分值偏高，t 检验差异有统计学意义，而不饮酒学生的掩饰性得分较高；

表4饮酒学生与不饮酒学生EPQ各量表分值比较

饮酒学生不饮酒学生T值P

P（精神质） 3.15±1.81 2.84±1.66 2.96 0.003

E（内外向）7.80±2.64 7.50±2.77 0.81 0.07

N（情绪性） 5.59±3.08 5.60±3.14 -0.07 0.95

L（掩饰性） 4.72±2.48 5.59±2.41 -5.82 0.00

4 讨论

从调查结果可以看出，吸烟、饮酒主要是男性的行为，男大学生吸烟和饮酒率显著高于女生。周国宏等研究发现，经济因素影响学生总吸烟率和吸烟量，高经济状况学生的吸烟率是低经济状况者的1.5倍；城镇学生的常吸烟率高于农村学生近2倍。国外研究认为，吸烟和饮酒行为与青少年的反抗性、攻击点、控制点、低自尊等人格特征有密切联系，我国方晓义认为，吸烟和饮酒青少年更具有反抗性，更倾向寻求刺激和冒险，更冲动，更倾向外控，道德感较差。本调查发现，与不吸烟、饮酒学生相比，吸烟、饮酒学生具有较高的精神质倾向，而常吸烟男生还具有外倾特征。因此，要使学生养成良好的行为习惯，改变其不良嗜好和恶习，必须注重对他们健全人格的培养和塑造。

参考文献

1 钮式如三万名大、中学生吸烟状况的调查研究

2 徐杰罗迈青少年吸烟和饮酒行为的研究

3 陈仲庚艾森克人格问卷简式量表中国版( EPQ- RSC) 的使用手册

4 周国宏, 袁杰, 胡富忠等医学院学生吸烟状况与相关因素研究

5 方晓义. 青少年的吸烟饮酒行为与人格特征的关系