主流虚拟化桌面厂商对比表

响应速度
快
慢
一般
慢
慢
慢
快
售后服务
问题处理程度
快
慢
一般
慢
慢
慢
快
价格
中
高
中
高
高
高
适中
闪龙
KVM Sanpra 自主开发
良好 良好 良好 简单培训即可使用
便捷
支持
良好
好
好
低
支持所有外接设备 Android IOS
云终端 软件终端 移动终端
快
快
中
支持
支持
不支持
不支持
不支持
不支持
支持
办公支持程度
良好
一般
差
良好
良好
良好
良好
操作流畅度
良好
一般
差
良好
良好
良好
良好
视频Leabharlann Baidu畅度
良好
一般
差
良好
良好
良好
良好
桌面终端
带宽占用 外设支持
中
高
支持几乎所有PC 支持大部分外接设
支持的外接设备
备
低 只支持常用的外设
中
中
中
支持大部分外接设 备
支持大部分外接设备 支持大部分外接设备
移动客户端
Android IOS
不支持
不支持
Android IOS
Android IOS
Android IOS
中
支持所有外接设备 Android IOS
终端类型
云终端 软件终端 移动终端
云终端 软件终端
云终端 软件终端
云终端 软件终端 移动终端
云终端 软件终端 移动终端
云终端 软件终端 移动终端
云终端 软件终端 移动终端
主流虚拟化桌面方案对比表
同类厂商优势对比
有孚
深信服
清华同方
华为
citrix
Vmware
浪潮 云海OS
底层架构
KVM
KVM
Microsoft Hyper V
XenServer
XenServer
Vsphere hypervisor Vsphere hypervisor
底层技术 传输协议
Spice
管理平台
自主开发
批量管理功能
良好
spice 自主开发
一般
RDP System center
一般
ICA XenDesktop
良好
ICA XenDesktop
良好
Pcoip VmwareView
良好
Pcoip
自主研发 (与Vmware战略合作)
良好
管理集中程度
良好
一般
一般
良好
良好
良好
良好
管理平台
平台易用性
良好 简单培训即可使
用
良好 简单培训即可使用
良好 简单培训即可使用
差
差
差
专业度高，需要专 专业度高，需要专门 专业度高，需要专门
门培训IT人员
培训IT人员
培训IT人员
良好 简单培训即可使用
用户管理
便捷
一般
便捷 因为管理平台功能本身
就相对简单
一般 管理平台比较复杂
一般 管理平台比较复杂
一般 管理平台比较复杂
非常便捷
可定制化