中原经济区背景下中原城市群规模结构分析

合集下载

中原城市群地区城市规模结构与空间结构分析

中原城市群地区城市规模结构与空间结构分析
苏朝阳１苗长虹－赵俊远，，
（．１河南大学黄河文明与可持续发展研究中心，环境与规划学院，河南开封４５０；７０１
２西北师范大学地理与环境科学学院，兰州．７０７）３００
摘要：基于分形理论对中原城市群地区的城市等级规模结构和空间结构进行分析和探讨，提出中原城市群城市
为荥阳、密、县、辉、义、郑、新辉卫巩新禹
表１中原城市群的城市体系的规模结构
：！！竺！！兰圣！竺：！竺生！！生！！！竺！！竖！４０８月
苏朝阳等：中原城市群地区城市规模结构与空间结构分析
州、葛、州、源、师、阳、长汝济偃沁登封、舞
钢和孟州（０６年标准）２０．大致可为３个层
收稿日期：２０ — ２１０７１— ８
基金项目：国家自然科学基金资助（０７０９４６１）４
资料来源：河南省城市统计年鉴（０５．２０）
城市
郑州、阳洛
５～ｌ０００２～５００
１～００２＜１０
开封、平顶山、新乡、焦作许昌、漯河巩义、新郑、禹州、济源
荥阳、密、县、新辉卫辉、葛、州、师、阳、封、钢、州长汝偃沁登舞盂
维普资讯
第２６卷第４期
２００８年４月
河
南科
学

中原城市群发展存在的问题及原因分析

Ｄｓｒｔｃｎｍｙｌ区域经济ｉｉｏｏｔｃｅ
中原城市群发展存在的问题及原因分析
梁昊李战奎郑州科技学院河南郑州４０６５０４
基金项目：南省郑州市社科联课题：中原经济区建设中的城市群发展问题研究。河
摘要：中原城市群，中西部地区区域经济参－是ｂ国际经济竞争的支撑点，也是带动区域经济与社会发展的增长级，虽
失。
一
在城市化程度较低的状况。由此可见，中原城市群中城市规模结
中原城市群介绍
中原城市群，位于河南省中北部，以河南省省会郑州为中心，以洛阳为副中心，括开封、新乡、焦作、许昌、平顶山、漯包河、济源９个地级市和巩义、新密、禹州、新郑、偃师、荥阳、登封、舞钢、汝州、辉县、卫辉、沁阳、孟州、长葛等ｌ个县级４市个城市，４３个县城，７个建制镇，３４土地面积５８万平方公里，口．７人３５万，别占全省土地面积和总人口的３．％和４．％。９０分５３０３的矛盾。从区域经济的普遍发展规律的角度来分析，区域经济的提升二、中原城市群发展存在的问题离不开一个核心城市的引领带动。我国沿海的三大城市群更好地（）一城市群内各城市功能定位不明确印证了这个规律。近年来河南省ＧＤ虽然连续多年居中西部各个Ｐ从城市群体系的内部功能来看，国内外成熟城市群中各城市省份的第一位，但其经济地位在全国范围内不够突出，中最重要其定位清晰，功能性强，城市群内除中心城市外，金融中心、制造业的原因表现为作为核心发动机的郑州辐射力较弱。基地、物流中心、人流中心、农副产品中心、休闲旅游区域等功数据显示，０６２０年郑＇ＩＤＰ）Ｇ首次超过２０亿ｌ０８Ｉ＇０００年郑州一跃２能城市各司其职，使城市群内资源实现最最优的合理配置。中原成为ＧＰ “ｏｏＬＤ３ｏ￣元俱乐部”一名成员，ｏｏ在全国范围内ＧＰ２ｌｆＤ城市群角色虽有所定位，但不同层级的城市对自身的定位不够准达到或超过４０亿元的城市共有２个，州居全国２７００２郑８个地级市确，出现了大城市不够大，中等城市不够强，小城市特色不够鲜明，中的第２位，全国省会城市中的第８。由此可见，２居位提升郑外的Ｉ各城市争做核心的同时，使得城市的工农产业和第三产业的发展ＧＰＤ是十分迫切的。过于平衡化，导致了城市问的不平等和混乱的竞争。根据２１ｆ社科院对城市竞争力的研究报告，州在５个个０－ｌ郑Ｏ由此可见，中原城市群尚未形成以中心城市为核心，各城市间体中，３，中部省会城市中，居４位在落后于长沙、武汉、合肥。因的资源配置不够合理，经济壁垒的限制束缚了城市的长远发展。此，郑州对区域经济发展以及对中原城市群的带动作用有限，与上（）二城市群内空间布局不合理海、广州等国际化大都市、全国性经济中心的作用更是难以相提从城市群的成长历程来看，完整的城市群不仅层次分明，功能并论。健全，而且是各司其职，共同实现自身的价值。以国外成熟城市群为例，绝大部分城市布局结构呈金字塔式的，即以大城市为轴心，三中原城市群发展中存在问题的原因中等城市为支点，以小城市（为依托。对于中原城市群的结构存（）镇）一政府对城市群的功能定位不明确在一定的缺陷，如表１中所示，目前中原城市群内无特大城市，口人中原城市群布局不合理的原因主要是由省政府长期的整体超过１０的大城市仅有郑州、洛阳两市，０万其他属于中小城市的５规划中缺乏系统性和延续性，城市群中的组员彼此的功能定位模个地级市人口通常在３－１０００万人，属小城市县城人口大多在２万糊。例如，Ｏ西方发达国家经济体制实行市场经济，城市群的形成与人以下，而在３０４个建制镇中绝大多数人口均在１万人以下，普遍存发展往往和经济产业密不可分，城市群内各组员彼此的分工是由

中原城市群等级规模结构研究

城市群等级规模结构是指城市体系内层次不同、
汉、济南、安之间半径５０ｍ区域，城市群体规模西０ｋ是
ＡｂｔａｔＺｏｇｕｒａｇｌｍｅａｉｎｗｓｔｅｌｒｅｔａｄｍｏｔｄｎｅｙｐｐｌｔｄ，ｃｎｍｃｌｔｎｒａｇｌｍｅａｉｎｉｈｄｌｓｒｃ：ｈｎｙａｕｂａｇｏｒｔａｈａｇｓｎｓｅｓｌｏｕａｅｅｏｏｉａｙｓｏｇｕｂｎａｇｏｒｔｎｔｅｍｉｄｅｎｎｏｌｒｏｒａＳｉｔｈｒｒｈａｒｔｒｆｏｇｕｕａｇｌｍｅａｉｌｒｏｔｔｅｅｏｍｅｔｓａ，ｐｉａｏｆｔｉｒｒｈａｓｕ－ａｅ．ｔｄｅｈｅａｃｃｌｔｃｕｅｏｈｎｙａｂｎａｇｏｒｔｎ，ａｔｂｕｓｄｖｌｐｎｔｔｓｏｔｚｔｎｏｅｈｅａｃｃｔｃｕｄｅｉｉｓｕＺｎｒｏｅｎａｉｕｉｍｉｈｉｌｒｔｅｔｅｅｙｓｍｕａｉｇｅｏｏｃｄｖｌｐｎ．ｙｕｉｇｌｗｏｒｔｉｄｔｅｆａｔｌｔｅｒ，ｈｓｐｐｒｓｄｅｈｅａｃｉａｔｃｕｅｏｒｕ，ｒｂｔｌｔｎｍｉｅｅｏｍｅｔＢｎａｆｐｍａｃｔａｈｃａｏｙｔｉａｅｔｉｄｔｅｈｒｒｈｃｓｕｔｒｆｈｉｎｃｓｉｅｙｎｒｈｕｉｌｒＺｏｇｕｂｇｌｍｒｔｎＴｅｒｓｌｎｉａｅａｅｄｇｅｆｐｉｔｉｆＺｏｇｕｎｕｂｎａｇｏｒｔｎｗａｏａｏｄ．２ｐｉｈｎｙａｕａａｇｏｅａｉ．ｈｕｔｉｄｃｔｔｔｅｒｅｏｒｅｃｔｏｈｎｙａａｇｌｍｅａｏｓｔｏｌｗ，ｒｙ１８，ｉｎｒｎｏｅｓｄｈｔｈｍａｙｒｉ — ｍａｅｃｔｈｎ￣ｏａｏｒｍｉｅｔａｄｍｅｉｍ —ｓｅａｄｓｌｃｔｓｈｄｇｏｎｗｌ．ｉａｙａｃｒｉｇｔｔｅＺｏｇｕｎｕｂｎａｇｏｒｔｎｔｉＺｅｇｈｕＷｎｔｐｏｎｎ，ｎｄｕｙｓｉｍａｌｉｅａｒｗｅ１Ｆｎｌ，ｃｏｄｎｈｎｙａｒａｇｌｍｅａｏｚｎｉｌｏｈｉＳｄｖｌｐｎｏｄｔｎｔｉａｅｕｏｗｒｏｎｇｓｏａｄｍｅｓｅ．ｅｅｏｍｅｔｎｉｏ，ｓｐｐｒｐｔｒａｄＢｎｅｓｅｔｍｎａｕｓｃｉｈｆｇｉｒＫｅｒｓｕｂｎａｇｏｒｔｎｈｅａｃｃｔｃｅｄｇｅｆｐｉｔｉ；ｍｃａｅｒｙｗｏｄ：ｒａｇｌｍｅａｉ；ｒｒｈａｓｕｔ；ｅｒｅｏｒｏｉｉｌｒｕｒｍａｅｃｔｆｔｌｏｙｈｔｙ

中原城市群地区城市规模结构与空间结构分析

第２６卷第４期２００８年４月河南科学ＨＥＮＡＮＳＣＩＥＮＣＥＶｏｌ．２６Ｎｏ．４Ａｐｒ．２００８收稿日期：２００７－１２－１８基金项目：国家自然科学基金资助（４０６７１０４９）作者简介：苏朝阳（１９７７－），男，河南禹州人，硕士研究生，主要从事城市与区域综合发展、旅游资源开发与规划方面的研究通信作者：苗长虹（１９６５－），男，河南鄢陵人，教授，博士生导师，主要研究方向为经济地理学与区域发展．文章编号：１００４－３９１８（２００８）０４－０４７８－０４中原城市群地区城市规模结构与空间结构分析苏朝阳１，苗长虹１，赵俊远２（１．河南大学黄河文明与可持续发展研究中心，环境与规划学院，河南开封４７５００１；２．西北师范大学地理与环境科学学院，兰州７３００７０）摘要：基于分形理论对中原城市群地区的城市等级规模结构和空间结构进行分析和探讨，提出中原城市群城市体系的优化对策，并指出研究的不足之处．关键词：城市规模；空间结构；分形理论；中原城市群中图分类号：Ｆ２９１文献标识码：Ａ随着中部崛起战略的实施，中部地区的中原城市群、长株潭城市群、武汉大都市圈、皖江城市带等一批城市群正在逐渐崛起．城市群的建设和发展已成为区域经济竞争的主要载体和区域经济发展空间组织的基本形式．如何使中原城市群在中部崛起的过程中起到极核作用，促进中部地区社会经济发展，同时带动河南省社会经济的快速发展，就必须考虑中原城市群地区城市体系的结构是否合理．城市体系是非线性的复杂的开放系统，但非线性研究方法在城市体系的研究中还不是很成熟，而近年来发展成熟起来的分形理论在非线性复杂系统研究中具有显著优势．因此，本文将非线性科学中的分形理论［１－３］引入到城市体系研究中，以中原城市群地区城市体系为研究对象，对中原城市群地区城市体系的城市规模空间结构进行分析．１中原城市群地区城市体系的等级规模结构分析１．１中原城市群地区城市体系等级规模中原城市群是以省会郑州为中心，包括洛阳、开封、新乡、焦作、许昌、济源、平顶山、漯河在内共９个省辖（管）市，下辖１４个县级市，３４个县，３７４个建制镇．国土面积５．８８万ｋｍ２，２００６年末总人口３９５０万人，分别占全省的３５．３％和４０．２％．２００６年，该区域的ＧＤＰ和财政收入分别占全省的５７％和６９．３９％，人均ＧＤＰ和人均财政收入分别比全省平均水平高３５．３３％和５７．４８％．该区域聚集了全省９０％以上的高等院校和一批具有国内一流水平的科研院所，具有较雄厚的科技人才队伍和较强的技术创新能力．该区域有着较为发达的工业基础，是全省有色金属、能源、电力、机械制造、食品和纺织工业重要生产基地；区域内城市相互之间空间距离较近，距离郑州大都在１００ｋｍ以内，属于１小时经济圈的范围．第三产业比重、科技教育水平和城镇化进程均优或高于全省平均水平［４－５］．依据我国的城市划分标准［６］，中原城市群的城市体系的等级规模结构如表１所示．从表１可以看出，中原城市群所在区域缺少超大城市，其它级别城市齐全，城市规模级别比重基本正常，特大、大、中等城市和小城市各占一定比例．现有特大城市２个，分别为郑州和洛阳；大城市４个，分别为平顶山、开封、新乡和焦作；中等城市２个，分别为许昌和漯河；小城市１５个，为荥阳、新密、辉县、卫辉、巩义、新郑、禹州、长葛、汝州、济源、偃师、沁阳、登封、舞钢和孟州（２００６年标准）．大致可为３个层表１中原城市群的城市体系的规模结构Ｔａｂ．１ＴｈｅｓｉｚｅｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｓｙｓｔｅｍｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎＺｈｏｎｇｙｕａｎｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎ规模等级／万人城市＞１００郑州、洛阳５０～１００开封、平顶山、新乡、焦作２０～５０许昌、漯河１０～２０巩义、新郑、禹州、济源＜１０荥阳、新密、辉县、卫辉、长葛、汝州、偃师、沁阳、登封、舞钢、孟州资料来源：河南省城市统计年鉴（２００５）．２００８年４月次：第１层次是大郑州都市圈；第２层次以大郑州都市圈为中心，以洛阳、济源、焦作、新乡、开封、许昌、平顶山、漯河等８个中心城市为结点，构成中原城市群紧密联系圈；第３层次为外围带．从形状上看，可将中原城市群形象地称为“钻石”城市群．根据Ｍ．Ｊｅｆｆｅｒｓｏｎ的城市首位律［７］，以中原城市群２００４年底各城市非农业人口数计算首位度指数为１．７４１１．中原城市群首位度指数比较小，说明城市规模分布具有首位度不明显的分布特征．１．２中原城市群地区城市体系的分形特征和城市一样，城市群也不具备明显的规则性，用传统的方法分析很难达到目的．但是由于它具有分形的特征，就可以用分形来加以研究．陈彦光、刘继生［８］等人的研究表明，城市体系具有分形特征，而城市群作为城市体系的一种，也同样具有自相似性．何剑，王良健，许抄军等人的研究已经证明城市群的等级规模分布具有分形特征［９］．因此，城市群的空间结构也应该具有分形特征．下面就用分形理论对中原城市群城市体系的等级规模结构和空间结构进行研究．１．２．１中原城市群城市体系等级规模结构的分形特征研究表明城市体系在规模结构上具有分形特征［１０－１１］，即城镇的等级规模分布具有自相似性．对于一个给定的区域范围，假设其由Ｎ个城市组成，用人口尺度ｒ作为划分城市规模的标准，将这Ｎ个城市的规模从大到小进行排序（１，２，３，…，Ｎ），可以得到区域内城市数目Ｎ（ｒ）与人口尺度ｒ的关系满足下式：ＩｎＮ（ｒ）＝Ａ－ＤＩｎｒ．（１）式中：Ｎ（ｒ）为区域内城市累计数目（或累计百分比）；Ａ为参数；Ｄ为分维数．上述模型表明，对于一个具体区域，可以由无标度区的城镇规模的点对序列（ｌｎｒ，ｌｎＮ（ｒ））（ｒ＝１，２，…，ｎ），用线性回归拟合求出其城市体系规模结构的分维数Ｄ．当Ｄ＜１时，表示该区域的城市体系规模结构较为松散，人口呈不均衡状态分布，城市体系发育不够成熟，中间序位城市数目较少，此时首位城市的垄断性强；当Ｄ＝１时，表示该区域的首位城市与最小城镇人口数之比恰为整个区域的城镇数目，Ｃａｒｒｏｌｌ称此种形态为约束型位序———规模分布［１２］；当Ｄ＞１时，表示城市规模分布较为集中，人口分布比较均衡，整个城市体系发育已较成熟，中间位序城镇数目较多．当Ｄ趋于０时，区域内只有一个城市；当Ｄ趋于∞时，区域内所有城市一样大，城市体系人口规模分布无差别．这两种极端情况在现实社会中几乎不存在．按照以上测算方法，采用中原城市群２３个城市的非农业人口数据，以ｌｎｒ为横坐标，以ｌｎＮ（ｒ）为纵坐标做出散点图，确定无标度区（局部点列呈直线分布），进行线性回归拟合，得到图１．图１中原城市群城市规模分布双对数坐标图Ｆｉｇ．１Ｌｎ－ｌｎｐｌｏｔｏｆｔｈｅｃｉｔｙｓｉｚｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎＺｈｏｎｇｙｕａｎｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎ由图１可见，城市规模分布只在ｌｎｒ∈［０．６９３，１．３８６］和［１．９４６，３．１３５］的区间上才具有自相似性，呈现人口规模的局部分形结构．显然，在此无标度区，分维数Ｄ＝１．２７４７，测定系数Ｒ２＝０．９３５１．分维数Ｄ＞１，说明中原城市群城市体系小城市的规模分布较集中，城市发育较好．进一步分析，由于首位城市郑州人口规模不是很大，因此城市体系具有的首位分布特征不明显；小城市规模齐全，发育完全，呈现分形特征；而中间位序的城市规模偏低，数量较少，总的来说，该地区城市等级规模状态良好．１．２．２中原城市群地区城市体系空间结构的分形特征城市群的空间结构是指城市群内规模大小不一、职能类型不同的城市，在区域空间内通过某种空间联系方式，相互作用所组成的具有一定结构和功能的有机整体，即城市群的空间分布体系．它揭示的是区域内各城镇之间空间相互作用的状况．城市体系的空间分形特征，一般用空间关联维数来标度［１３－１４］，同样适用于城市群的空间分形．基本模型如下：苏朝阳等：中原城市群地区城市规模结构与空间结构分析４７９－－第２６卷第４期河南科学定义城市体系的空间关联函数为：Ｃ（ｒ）＝１ｎ２ｎｉ!ｎｉ!!（ｒ－ｄｉｊ）（ｉ≠ｊ）．（２）式中：ｒ为码尺（ｙａｒｄｓｔｉｃｋ），即ｒ为给定的距离单位；ｄｉｊ为ｉ和ｊ两城镇的欧氏距离；θ为Ｈｅａｖｉｓｉｄｅ函数，具有性质：!（ｒ－ｄｉｊ）＝１，当ｄｉｊ≤ｒ时０，当ｄｉｊ＞ｒ$时．（３）如果城市体系的空间分布是分形的，则应具有标度不变性，即Ｃ（"ｒ）∝"#Ｃ（ｒ），（４）从而Ｃ（"ｒ）∝ｒ#．这里α＝Ｄ即是分维，即可化为对数线性形式，可得：ｌｎＣ（ｒ）＝Ａ＋Ｄｌｎｒ．（５）式中Ｄ可称之为空间关联维数，反映了城市体系要素空间分布的均衡性特征．一般情况下，其数值变化于０～２之间，当Ｄ→０时，表明城镇分布高度集中于一地（形成一个首位城市）；当Ｄ→２时，表明城镇的空间分布很均匀．空间关联维数的独特用途在于可以反映城市体系各要素之间交通网络的通达性，从而指示城市之间的关联性．一般Ｄ在０～２之间变化，Ｄ越小，表示城镇之间联系越紧密，城镇分布高度集中于一个地方（形成一个首位城市）；Ｄ越大，表示城镇之间相互联系越弱，城镇布局越均匀．为使空间关联维数更具有实际意义，将（５）式中ｄｉｊ的改为实际交通里程，计算出交通距离意义下的空间关联维数Ｄ′，它反映了交通网络的连通性状，从而定义空间关联维数比ρ：ρ＝Ｄ′／Ｄ．（６）ρ越接近于１，表明城市之间交通网络通达性越好，城市体系各要素关联度越高．考察中原城市群城市的空间分布，借助ＧＩＳ软件Ａｒｃｉｎｆｏ数字化中原城市群地图，测量计算出中原城市群２３个城市间的交通距离矩阵，以步长Δｒ＝２５ｋｍ为距离标度ｒ，得到点列（ｒ，Ｃ（ｒ）），以ｌｎｒ为横坐标，ｌｎＣ（ｒ）为纵坐标，做出散点图，确定分形无标度区，进行线性回归拟合，可以得到图２．由图２可知，城市空间分布只在ｌｎｒ∈［３．９１２０，５．２９８３］的区间上才具有自相似性，呈现局部分形结构．显然，在此无标度区，交通距离意义下的空间关联维数Ｄ′＝１．２９９７，测定系数Ｒ２＝０．９５６６．同理，当ｄｉｊ取欧氏距离时，计算出城市体系空间分布的空间关联维数Ｄ＝１．１６４，测定系数Ｒ２＝０．９５５７，由此可得空间关联维数比ρ＝Ｄ′／Ｄ＝１．２９９７／１．１６４＝１．１１６６．由上可知，首先，中原城市群城市体系空间结构属于局部分形结构，表现为无标度区较窄，城市体系空间结构的分形特征发育不够完全，这说明了城市与交通网络之间还不是很协调；其次，无标区内的分维数比ρ＝１．１１６６，说明中原城市群城市体系交通网络的通达性较好，城市体系各要素关联度较高，城市间联系比较紧密，从而为中原城市群城市间物资、信息、人员等的大规模高效率流动提供了比较便利的条件．２结语２．１中原城市群地区城市规模空间结构分析及优化对策通过以上分析可知，中原城市群城市体系规模结构具有分形特征，总体上来看，城市体系发育比较完善；但首位城市的首位度不高，交通网络的发展有待完善，与城市———区域发展不是很协调．针对以上分析结果，中原城市群地区城市发展的根本在于：在发挥河南省比较优势的基础上，不断完善城市等级规模结构，逐步优化空间结构，从而促进中原城市群的健康发展，形成区域整合优势，最终实现中原图２中原城市群城市空间分布双对数坐标图Ｆｉｇ．２Ｌｎ－ｌｎｐｌｏｔｏｆｔｈｅｃｉｔｙｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎＺｈｏｎｇｙｕａｎｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎ４８０－－２００８年４月崛起．具体措施如下：１）加速郑州城市化和国际化的进程，提高城市的首位度，发挥其在区域中的强大辐射力和吸引力；扩大开封、焦作、平顶山、新乡、许昌、漯河等城市的等级规模，提升其在各自范围内的集聚、辐射能力，使之成为中原城市群的次级区域中心城市；同时加强巩义、新郑、禹州等小城市的建设，使有条件的早日成为地方性中心城市，最终使中原城市群地区的城市体系更加合理和完善．２）建设和完善交通运输网络和信息通信网络，促进点、轴、面城镇空间构架的进一步完善，加强城市间的联系交流，加速中原城市群带状城市连绵区的形成．在郑汴一体化的推动和带动下，加快建设郑州到许昌、新乡、焦作、洛阳等城市的快速通道，形成１小时里程圈，同时逐步加快各城市间的信息通信网络建设，使信息通讯的交流更加及时和便捷．２．２方法评价作者运用分形理论对中原城市群的城市体系进行了研究，揭示了中原城市群城市体系的规模结构和空间结构，结果比较理想．尤其是随着分形理论本身的不断发展和完善，分形理论在城市体系研究中的实践意义将会逐步的得到体现．因此，城市体系研究中传统概率统计学方法与非线性科学方法相结合，是城市体系研究的新趋势．但是作者对中原城市群地区城市只进行了静态探讨，而其时间序列的动态变化则有待进一步研究．参考文献：［１］ＢａｔｔｙＭ，ＬｏｎｇｌｅｙＰ．Ｆｒａｃｔａｌｃｉｔｉｅｓ：Ａｇｅｏｍｅｔｒｙｏｆｆｏｒｍａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９９４．［２］徐建华．现代地理学中的数学方法［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００２．［３］凌怡莹，徐建华．基于分形理论和Ｋｏｈｏｎｅｎ网络的城镇体系的非线性研究———以长江三角洲地区为例［Ｊ］．地球科学进展，２００３，１８（４）：５２１－５２６．［４］中原城市群研究课题组．中原城市群如何隆起［Ｎ］．河南日报，２００４－０４－１６（５）．［５］杨迅周，杨延哲，刘爱荣．中原城市群空间整合战略探讨［Ｊ］．地域研究与开发，２００４，２３（５）：３３－３７．［６］周一星．城市地理学［Ｍ］．北京：商务印书馆，１９９５．［７］许学强，周一星，宁越敏．城市地理学［Ｍ］．北京：高等教育出版社，１９９７．［８］陈彦光，刘继生．城镇体系等级结构的分形维数及其测算方法［Ｊ］．地理研究，１９９８，１７（１）：８２－８９．［９］何剑，王良健，许抄军．长株潭城市群等级规模结构分形特征研究［Ｊ］．西南农业大学学报：社会科学版，２００４，２（２）：３０－３３．［１０］陈彦光，刘继生．城市规模分布的分形和分维［Ｊ］．人文地理，１９９９，１４（２）：４３－４８．［１１］岳文泽，徐建华，司有元，等．分形理论在人文地理学中的应用研究［Ｊ］．地理学与国土研究，２００１，１７（２）：５２－５６．［１２］ＣａｒｒｏｌｌＧＲ．ＮａｔｉｏｎａｌＣｉｔｙ－ｓｉｚｅＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ［Ｊ］．ＰｒｏｇｒｅｓｓｉｎＨｕｍａｎＧｅｏｇｒａｐｈｙ，１９８２，６（１）：１－４３．［１３］刘继生，陈涛．东北地区城市体系空间结构的分形研究［Ｊ］．地理科学，１９９５，１５（２）：４６３－４７６．［１４］刘继生，陈彦光．城镇体系空间结构的分形维数及其测算方法［Ｊ］．地理研究，１９９９，１８（１）：１７１－１７２．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅＣｉｔｙＳｃａｌｅＳｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄＳｐａｔｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎＺｈｏｎｇｙｕａｎＵｒｂａｎＡｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎＳｕＣｈａｏｙａｎｇ１，ＭｉａｏＣｈａｎｇｈｏｎｇ１，ＺｈａｏＪｕｎｙｕａｎ２（１．ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｏｆＹｅｌｌｏｗＲｉｖｅｒＣｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＰｌａｎｎｉｎｇ，ＨｅｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋａｉｆｅｎｇ４７５００１，ＨｅｎａｎＣｈｉｎａ；２．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｆｒａｃｔａｌｔｈｅｏｒｙｏｆＺｈｏｎｇｙｕａｎｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｇｒａｄｉｎｇｓｃａｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｈａｓｂｅｅｎａｎａｌｙｚｅｄａｎｄｄｉｓｃｕｓｓｅｄｂｙｔｈｅＺｈｏｎｇｙｕａｎｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｕｒｂａｎｓｙｓｔｅｍｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅｓ，ｔｈｅｐａｐｅｒａｌｓｏｐｏｉｎｔｅｄｏｕｔｔｈａｔｔｈｅｉｎａｄｅｑｕａｃｉｅｓｏｆｔｈｅｓｔｕｄｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｉｔｙｓｃａｌｅ；ｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｆｒａｃｔａｌｔｈｅｏｒｙ；Ｚｈｏｎｇｙｕａｎｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎ苏朝阳等：中原城市群地区城市规模结构与空间结构分析４８１－－。

区域和国家尺度下中原城市群网络结构演变及影响因素分析

区域和国家尺度下中原城市群网络结构演变及影响因素分析区域和国家尺度下中原城市群网络结构演变及影响因素分析近年来，中原城市群的发展迅猛，成为中国重要的经济增长极。

中原城市群包括包括河南、山西、河北、陕西和山东等省份的一系列城市。

这个城市群的网络结构在区域和国家尺度上的演变和影响因素备受关注。

首先，中原城市群的网络结构在区域尺度上经历了明显的演变。

区域尺度指的是城市群内部城市之间的联系和交流情况。

在过去，由于交通、通讯等因素的限制，城市间的联系较少，网络结构并不发达。

然而，随着经济发展、交通建设和信息技术的进步，中原城市群的网络结构逐渐形成并逐步完善。

交通建设的改善使得各城市之间的交流更加便捷，高速公路和高铁的发展缩短了城市间的距离，加快了人员和物资的流动速度。

与此同时，信息技术的应用也大大促进了城市群的发展，互联网的普及和移动互联网的快速发展使得城市间的信息沟通更加便利。

这些因素的共同作用下，中原城市群的网络结构从过去的相对孤立变成了互联互通的网状结构。

其次，中原城市群的网络结构在国家尺度上也发生了显著的变化。

国家尺度指的是城市群与其他城市群、甚至其他国家的联系情况。

随着中国的经济崛起和“一带一路”倡议的推进，中原城市群与其他城市群之间的联系日益加强。

一方面，中原城市群作为中国经济增长的重要极点之一，吸引了大量的投资和外资企业进驻。

这些企业带来了新的商机和市场需求，推动了中原城市群与其他城市群之间的合作和交流。

另一方面，中原城市群通过“一带一路”倡议与国外的城市群建立了更紧密的联系，加强了经贸合作、旅游交流和文化交流。

这些因素促进了中原城市群与其他城市群之间网络结构的发展和形成。

最后，中原城市群网络结构演变的影响因素十分复杂。

一方面，经济因素是网络结构发展的主导因素。

经济发展使得城市群内部的资源配置更加优化，同时也吸引了外部资源和投资，推动了网络结构的形成。

另一方面，政策因素也对网络结构产生了重要影响。

中原经济区城市体系等级规模结构分析

中原经济区城市体系等级规模结构分析李岚;侯晓滨;赵林【摘要】城市等级规模结构揭示了一区域内城镇规模的分布规律，是城市体系研究的重要内容。

运用城市首位律、分形理论、城市规模基尼系数对中原经济区29座城市的等级规模结构进行分析，结果表明，中原经济区的城市体系等级规模结构不尽合理，城市首位度偏低，缺乏首位城市、中等城市发育。

优化城市等级规模结构应加快中原城市群发展，突出核心城市的带动作用；增强城镇承载能力，完善发展轴线；提高以城带乡发展水平，激发节点发展潜力；扎实推进新农村建设，为周边对接创造良好环境。

%City scale structure＇ reveals the rule of the distribution of urban rank-size in an area. It is a very important part of the study of city system. Thispaper applies the urban primacy index fractal theory and City nicky coefficient on the urban rank-size structure of 29 cities in the Zhongyuan economic zone. The results show that the level of scale structure in the city system, of Zhongyuan economic zone is not reasonable, the city＇s first degree is too low, and it lacks the development of the Primate City and medium-sized city. Accordingly, the paper puts forward some related measurements to optimize Urban rank-size structure.【期刊名称】《北方经贸》【年(卷),期】2012(000)002【总页数】4页(P31-33,38)【关键词】城市体系;等级规模结构;中原经济区【作者】李岚;侯晓滨;赵林【作者单位】曲阜师范大学地理与旅游学院,山东日照276800;曲阜师范大学地理与旅游学院,山东日照276800;辽宁师范大学城市与环境学院,辽宁大连110629【正文语种】中文【中图分类】F299.2城市体系是指在一定地域范围内，以中心城市为核心，由一系列不同等级规模，不同职能分工，相互密切联系的城市组成的有机整体[1]。

中原经济区城市体系等级规模结构分析

Ｌａｎｇ１６２）ｉｏｉ１０９
～
’
城市指数［随后对于国家级、ｊ】，跨省级等级规模体系结构研
究逐渐增多，近几年随着我国城市群与都市圈发展，内国学者对哈尔滨都市圈Ｉ长株潭城市群１中原城市群［ｎ辽Ｓｌ、９１、１ｌＯ、－
文章编号：０５９３２１）２０３－３１０ — １Ｘ（０２０ — ０１０
ＴｈｅＡｎｌｓｓｏｈｃｌｖｌＳｒｃｕｅｏｔａｙｉｎｔｅＳａｅＬｅｅｔｕｔｒｆＣｉｙＳｓｅｎＺｈｎｙａｏｏｉｇｏｙｔｍｉｏｇｕｎＥｃｎｍｃＲｅｉｎＬａＨ０ＵＸｉｏｂｎＨＡ０ＬｎＩＬｎ．ａ — ｉＺｉ
Ｒｉｈｏｈｎｏｇ２６０ｍａｍｃｎｍｙａｄｓｓａｎｂｅｚａＳａｄｎ７８０；ｒｅｅｏｏｎｕｔｉａｌｌｄｖｌｐｎｃｎｅ，ＬａｎｎＮｏｍａＵｉｅｓｔＤａｉｎｅｅｏｍｅｔｅｔｒｉｏｉｇｒｌｎｖｒｉｙｌａＡｂｔａ：Ｃｉｓａｅｓｒｃｕｅｒｖａｓｔｅｒｌｏｔｅｓｒ￣：ｔｃｌｔｔｒｅｅｌｈｕｅｆｈ＇ｙｔｕ
‘
（ｅｇａｈｎｏｒｍｃｌｇ，ＱｆｏｍａＵｉｘｉＧｏｒｐｙａｄｔｕｉｏｌｅｕｕＮｒｌｎｖ－ｔｓｅｅｓｙ
后用全国城市的详细人口资料，进行了位序一规模法则的
检验田周一星等（８）中国城市规模等级结构及各省区，１６９对二、、一城市指数进行了计算Ｉ王放（０）算出四十回，２０计０１８－９５中国城市体系的首位度、四城市指数和十一９４１９年

中原城市群发展现状分析

中原城市群发展现状分析［提要］近年来，以郑州为中心的中原城市群正悄然崛起。

本文通过对中原城市群区域内经济发展现状的分析，构建中原城市群区域经济新格局。

关键词：城市群；中原城市群；区域经济一、中原城市群发展历程2003年7月，省委、省政府在《河南省全面建设小康社会发展规划纲要》中正式提出了中原城市群的概念，明确界定了中原城市群的范围。

2004年2月，在《政府工作报告》中，强调要突出抓好中原城市群建设，完成中原城市群发展规划，建立中原城市群联动发展机制。

这一期间，由省发改委牵头，河南省编制了《中原城市群发展战略构想》。

2011年1月，中原经济区被正式纳入《全国主体功能区规划》；同年3月被写入国家“十二五”发展规划。

2011年9月，政府出台《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》，自此，中原经济区正式上升为国家战略。

在这样的宏观背景下，探索一条通过建立城市群区内合理的机制体系，对于推动中原地区参与国内新一轮的区域竞争和协作，带动中部崛起具有重要意义。

二、中原城市群发展现状分析本文以2010年数据为例分析河南九个城市的经济发展状况：（一）中原城市群总体经济实力不强。

（表1）从表1可以看出，郑州作为中心城市，其各项经济指标均处于领先地位，处于第一梯度；洛阳各项经济指标紧随郑州之后，而焦作、许昌、平顶山、新乡经济发展水平明显低于洛阳，在本文中，将这五个城市同时列为第二梯度城市；漯河和济源两市经济实力相比第二梯度城市又下降一个层次，开封经济实力也明显处于落后状态，因此本文将这三个城市列为第三梯度城市。

本文认为，虽然郑州发展水平稍高一些，但是从表1中可以看出，总体来说中原城市群的经济实力都不强。

（二）中心城市首位度低，辐射带动作用小。

本文首位度的计算是把郑州和洛阳两市的指标作为研究对象。

（表2）城市首位度是指用一国最大城市与第二位城市人口的比值来衡量城市规模分布状况的指标。

目前在我国，首位度已经演变为国家或区域中规模最大的城市与第二位城市人口数量的比值。

中原城市群的现状及发展前景

中原城市群的现状及发展前景中原城市群是北京、武汉、济南、西安之间，半径500公里区域内城市群体规模最大、人口最密集、经济实力较强、工业化进程较快、城镇化水平较高、交通区位优势突出的城市群。

中原城市群与东部沿海地区长三角、珠三角、京津冀三大城市群及其他城市群发展相互呼应，并起着重要的支撑作用，是河南省乃至中部地区承接发达国家及我国东部地区产业转移、西部资源输出的枢纽和核心区域之一。

以郑州为中心，以洛阳为副中心，包括23个城市，34个县城，374个建制镇。

土地面积5.87万平方公里，人口3950万，分别占全省土地面积和总人口的35.3%和40.3%。

中原城市群规划了四个产业带，即陇海产业带、沿京广线产业带、洛阳产业带和漯河产业带。

一中原城市群发展现状(1)中心城市不突出,整体竞争力偏弱中心城市的发展水平在很大程度上决定了城市群的发展水平,城市群的竞争力归根结底是中心城市的竞争。

城市群经济社会一体化协调发展,使各城市之间形成合力,增强参与国内国际竞争的整体实力。

(2)产业层次低,增值空间小河南是一个传统的农业大省,重要的能源和原材料基地,其工业经济相对落后,主要停留在对矿产资源的开发利用方面,工业结构多以传统工业部门为主,产品以初级产品为主。

该地区第一产业仍然以传统的种植业为主,而畜牧业、林业与渔业等产值空间较大的产业所占比例较低;市场需求结构的变化,粮食的生产逐步趋于饱和,由此更降低了第一产业的升值空间。

总体上,产业层次低,创新能力不强,产品的附加值低,对能源和原材料依赖较重;第三产业发展相对滞后,仍然以传统的餐饮和流通业为主。

第三产业结构和服务亟待升级,低度化产业结构也影响了第二产业的发展。

(3)产业结构趋同,竞争大于合作由于区位及自然禀赋等条件的近似,中原城市群内部各城市的功能定位较为相近,城市与城市之间的竞争大于合作。

因此，各城市间产业结构趋同现象严重,导致各城市不能发挥自己的特色优势,同时也使投资和生产分散,降低了中原城市群乃至河南的整体经济效益。

中原城市群产业结构现状研究(1)论文

中原城市群产业结构现状研究(1)论文【论文摘要】中原城市群的发展对于河南经济发展以及中部崛起起着至关重要的作用。

本文分析了中原城市群的产业结构现状,得出了中原城市群三次产业结构分布不合理和中原城市群各城市间三次产业结构趋同性的结论。

【论文关键词】中原城市群产业结构产业集群中原城市群是指以郑州为中心,包括洛阳、开封、新乡、焦作、许昌、平顶山、漯河、济源在内的城市密集区。

全区由9个省辖市组成,土地面积为5.88万平方公里,占全省土地面积的35.3%,2006年末总人口为4029.7万人,占全省总人口的41.1%。

2006年中原城市群实现生产总值 7086.25亿元,占全省生产总值的比重为56.9%。

该经济区位于河南省中部,各城市之间距离较近,距离中心城市郑州大都在100公里以内；区域内矿产资源丰富,煤炭、铁矿石、铝土矿、钼矿等储量居全省前列,工业门类齐全,发展基础较好；公路、铁路交通便利,全省90%以上的高等院校和一些具有国内一流水平的科研院所聚集此地,区位优势显著。

因此,研究中原城市群产业结构现状,提升产业素质和市场竞争力,增强中原城市群在河南经济发展以及中部崛起中的带动作用,对实现我国全局发展战略目标至关重要。

一、中原城市群产业结构现状资料来源：2006年河南省统计年鉴并经过计算整理从表1可以看出,在三次产业的产值结构分布上,2006年中原城市群的第一产业的产值为749.99亿元,占中原城市群国内生产总值的10.6%；第二产业的产值为4091.63亿元,占国内生产总值的57.7%；第三产业的产值为2244.63亿元,占国内生产总值的31.7%。

三次产业的比例为10.6∶57.7∶31.7。

从就业结构上来看,中原城市群的总就业人口为2244.8万人,其中第一产业的就业人口为1133.8万人,占总就业人口的50.5%,第二产业的就业人口为557.8万人,占总就业人口的24.9%.第三产业的就业人数为553.2万人,占总就业人数的24.6%。

中原城市群的结构

中原城市群的结构，组合和功能地域范围中原城市群以郑州为中心、洛阳为副中心，包括开封、平顶山、新乡、焦作、许昌、漯河、济源、巩义、新密、禹州、新郑、偃师、荥阳、登封、舞钢、汝州、辉县、卫辉、沁阳、孟州、长葛等23个城市，34个县城，374个建制镇，土地面积5.87万平方公里，人口3950万，分别占全省土地面积和总人口的35.3%和40.3%。

2008年实现地区生产总值10568亿元，位居中部地区第一位，二、三产业增加值占中原城市群范围GDP比重89.7%，人均地区生产总值21470.3元，地方一般预算财政收入544.30亿元，规模以上工业增加值3431.19亿元。

在中国15个城市群中综合实力名列第7位，位列中国中西部第一位。

中原城市群的形成为中原经济区建设打下了坚实的基础和提供了有力支撑。

城市体系第一层次：郑州都市圈，包括郑州下辖的中牟以及郑汴一体化区域；第二层：以郑州都市圈为中心，以洛阳、开封、焦作、新乡、许昌、平顶山、漯河、济源、巩义、禹州、新郑、新密、偃师等中心城市为结点，构成中原城市群紧密联系圈；第三层：外围带。

城市体系空间布局的结构特征城镇分布相对密集。

中原城市群是我国中部地区城镇最为密集的地区,设市城市数量约占河南省城市总数的60%, 23座城市的平均密度为3·9座/万km2,略低于珠江三角洲城市群(4座/万km2),高于长江三角洲城市群(2·9座/万km2)。

431个城市和建制镇分布密度为7·3座/千km2,低于珠三角(9·8个/千km2),高于长三角(6·8个/千km2)。

城市布局呈集聚型,交通指向和圈层状特征明显。

城市分布有较为明显的分形几何特征,经计算得到该区域城市空间分布的集聚维数为0·5127 (测定系数R2=0·9791),说明城市分布集中程度较高,城市中原城市群交通规划郑州为核心向外展开,具有较为明显的圈层式空间分布特征,有利于中心城市扩散效应的发挥和各城市之间功能的分工与协调。

中原城市群发展现状分析

对城乡经济社会一体化新格局的建设数据来源：Ｏ年郑州市国民经济和社会象，１０发展统计公报》００、１年洛阳市国民经济和极为不利。社会发展统计公报》三、中原城市群区域经济协调发展的
城市首位度是指用一国最大城市与工作举措
２８
经济区被正式纳入《全国主体功能区规第二位城市人口的比值来衡量城市规模首位度已划》同年３月被写入国家“ ；十二五 ” 展分布状况的指标。目前在我国，发
一
（提高中心城市郑州的功能建设．一）
个城市群的地位和作用，很大程度上取
中规划。２１年９月，０１政府出台《国务院关经演变为国家或区域中规模最大的城市决于核心城市的影响力和综合竞争力。建设大郑州是关于支持河南省加快建设中原经济区的指与第二位城市人口数量的比值。根据表２原城市群要一体化发展，导意见》自此，，中原经济区正式上升为国的数据，按照公式ＳＰ／２（中Ｓ为常键，高郑州中心城市地位，＝ＩＰ其提进一步发挥家战略。在这样的宏观背景下，探索一条数，。Ｐ为最大城市人口数，２Ｐ为第二位城其对城市群其他城市发展的辐射和带动
１０６ｏ１１．０３８９１８２．１８
＝、中原城市群发展现状分析个城市的经济发展状况：
算收入（亿元）
３６０８．８１２２４．Ｏ２．８１１．８１
郑本文以２１００年数据为例分析河南九出，州的城市首位
（城乡二元经济结构。四）中原经济区何解决二元社会平衡问题，中原经济区是创意规划过程中面临的重要问题。对于中

中原经济区分析

3、构建引领发展的区域自主创新支撑体系
•创新是建设中原经济区的有效支撑。牢固树立科学技术是第一生产力的理念，充分利用创新资源、区位条件和产业基础，丰富主体，完善平台，营造环境，加强合作，构建要素完备、配置高效、支撑有力的区域自主创新体系，增强原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新能力，建设全国重要的创新区域，推动区域发展由要素驱动向创新驱动转变。
中原城市群在地理区位上地处我国中部，长期以来城市化水平比较低，城市规模小，城镇布局分散，中小城市居多，功能不完善，基础设施相对滞后，大城市辐射和带动作用还相对较弱。特大城市和大城市的规模过小，数目较少，工业不发达，城市发展缺乏工业化的强的支撑，是城市人口增长缓慢的主要原因。首位城市郑州的城市规模过小，以及大城市洛阳的城市规模也偏小，是导致中原城市群城市体系人口规模分布过于均匀的重要原因，也是中原城市群在中部崛起的重要制约因素。
建设中原经济区的必要性
该区域范围内不同空间点面临着大体上该区域范围无论在空间上还是在人口总量、内部同质性和外部差异性同样的问题经济总量上都要足够大，以至于这一区域共性问题的解决足以影响国家全局
以河南省为中心，涵盖鄂北、皖北、苏北、鲁西南、以河南为中心，涵盖周边的这一区域内的各部冀南、晋南等周边区域的中原地区内部各部分之间分地区都面临着如何在农业区推进工业化和城自然地理环境、历史文化、区位、产业结构、城乡中原经济区面积29平方公里，抵一个半河南省。镇化的问题，或者说面临着如何在不牺牲农业结构、收入水平等影响经济发展的各种因素基本上人口1.7亿，占中国人口的1/8，经济总量也不是和粮食的前提下，加快推进工业化和城镇化，是同质的，而与环渤海、长三角、珠三角等外部可小数。这一区域内相关问题的解决，足以影响全实现经济发展和人民富裕的问题。以此标准来比较区域之间又有明显差异。所以，以河南为中心国经济社会发展的格局。以此标准衡量，“中原涵盖周边的这一区域称为中原经济区是站得住的衡量，将这一区域叫做“中原经济区”也是成经济区”也是成立的立的

论“中原经济区”背景下的城镇化之路

论“中原经济区”背景下的城镇化之路论“中原经济区”背景下的城镇化之路【摘要】“三农”问题突出，是中原经济区的共同特点，也是中国的基本国情。

分析研究了中原城市群城镇化现状及特点：城镇化水平整体偏低，且地区分布不均衡;缺乏引领城镇化发展的区域增长极。

并结合中国城镇化模式，尝试对中原经济区的城镇化模式进行了探讨，提出中原经济区城镇化发展的建议和对策。

【关键词】城镇化,中原经济区,城镇化水平1.城镇化概述城镇化是人类生产和生活方式由乡村型向城市型转化的历史过程，表现为乡村人口向城市人口转化以及城市不断发展和完善的过程。

主要反映在人口职业的转变、产业结构的转变、土地及地域空间的变化。

通常用城镇化率来衡量城市化水平的高低。

目前，世界城市化平均水平为47%，发达国家平均城市化水平为75%。

和发达国家城市化相比，我国城市化起步晚，2007年城市化率达到32.93%，标志着中国城市化已过了初期发展阶段，开始进入高速发展阶段，预计到2030年我国城市化率将达到65%，中国政府正经历着人类有史以来人口规模最大、复杂程度最高，其他国家从未遇到过的严峻挑战。

中原经济区做为中国城市化进程中的重要组成部分，农村人口比重大，需要转移大量农村富余劳动力，本文将重点探讨如何抓住中原经济区上升为国家战略的机遇，走出符合区域实际的城镇化之路，促过城镇化健康快速发展。

2.中原经济区城镇化现状分析中原经济区是以中原城市群为雏形的经济区域，本文参考中原城市群统计资料①，通过与国内其它城市群的对比，分析其城镇化现状。

2.1中原经济区城镇化整体水平。

2.1.1中原城市群城镇化水平。

中原城市群是以郑州为中心，以洛阳为副中心，开封、新乡、焦作、许昌、平顶山、漯河、济源等地区性城市为节点构成的紧密联系圈，是中原经济区的核心区域。

通过2008年统计数据，中原城市群2008年城镇化率仅为28.57%，在国内11个城市群中城镇化率处于后位。

2.1.2中原经济区城镇化水平表中:城镇化率采用：城镇化率=城镇非农人口/总人口×100%。

中原城市群空间发展与布局

2021/3/27
CHENLI
21
4、集群化的产业发展体系
依托城市，集群发展，构建具有较强区域竞争力和区域辐射力的产业体系。
2021/3/27
CHENLI
22
4、集群化的产业发展体系
工业发展总体布局原则：工业总体布局和城市发展布局紧密结合；工业发展走廊及工业带要和城市发展轴带结合；工业集聚区符合城市总体规划；杜绝乡镇工业分散布局，原则上不在城镇以外的农
第三，城市空间扩展较快，用地矛盾较为突出。
2021/3/27
CHENLI
5
2021/3/27
CHENLI
6
一、城市群空间发展现状特征
第四，区域工业化程度相对较高，集聚趋势明显
2021/3/27
CHENLI
7
一、城市群空间发展现状特征
第五，发展的区域差异显著。
18000 16000 14000 12000 10000
2021/3/27
CHENLI
11
二、空间发展存在问题及解决路径
3、空间发展存在的问题产业布局问题中心城市建设问题综合交通体系建设问题区域环境保护和治理问题土地利用问题区域协调问题（发展衔接、职能分工、环境治理）
2021/3/27
CHENLI
12
三、城市群空间发展总体战略思路
扩展。统筹安排城市布局、资源开发和基础设施建设，充
分实现资源共享。以人为本，保护环境，走可持续发展之路。
2021/3/27
CHENLI
10
二、空间发展存在问题及解决思路
2、空间发展要素区域工业化及产业布局城镇分布和中心城市发展综合交通体系（快速交通、公共交通）土地利用、资源开发、环境保护

中原城市群经济发展现状分析

收稿日期 : 作者简介 : 2009- 02- 13 杜清浩 ( 1956
运输为辅助的全方位开放式的立体型交通网络, 先进的通讯网络系统使其传统的区位优势进一步彰显。在矿产能源方面, 该区是我国重要的能源、原材料和农产品生产基地。经过多年发展 , 该区已经形成了机械、纺织、食品、化工、能源、煤炭、电力和原材料工业为主的优势传统产业和综合发展的多门类工业体系, 并初步在生物制药、有色金属、电子信息和新材料等新兴科技领域形成了一定的特色和优势。近年来, 借助区位优势, 该区的商贸物流业迅猛发展。在科教方面, 全省有实力的高等院校郑州大学、河南大学、河南师范大学等和全省有实力的科研机构河南省科学院、社会科学院、农业科学院等都集中在这里。作为我国人口第一大省 , 为该区域提供了丰富的人力资源。悠久的历史, 使该地区形成了以名胜古迹为特色的旅游业。二、中原城市群经济发展现状在过去的几年里 , 中原城市群综合实力迅速增强, 总体呈现出良好的发展势头, 在区域经济的协调发展中扮演了重要的角色, 但同时也暴露出如下几个问题。 ( 一 ) 中心城市不突出, 整体竞争力偏弱中心城市的发展水平在很大程度上决定了城市群的发展水平 , 城市群的竞争力归根结底是中心城
第 25卷第 3期 2009 年 6 月
华
北
水利水电源自学院学报
(社科版 )
V o. l 25 N o. 3 Jun 2009
Journ al of N orth C h ina In stitu te ofW ater Con servancy and H yd roelectric Pow er( S ocial Scien ce)
中原城市群经济发展现状分析

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

中原经济区背景下中原城市群规模结构分析作者简介：王建鑫（1983-）,河南焦作人，郑州航空工业管理学院信息科学学院教师，助教，研究方向：区域发展与城乡规划。

随着世界经济和国内经济的快速发展，经济区划分也日益凸显，作为我国中部重点开发区域，以中原城市群为支撑，以河南为主体的中原经济区逐渐被提出，国家发改委正式发布《中原经济区规划》，那么在新形势和新经济的背景下如何审视中原城市群也将是一个新的内容。

城市群的规模结构一方面指的是其内部不同层次的城市，另一方面是不同大小的城市，即质和量不等的城市的组合。

分析规模结构可以了解城市群内各城市之间的等级关系，及城市的规模特征。

标签：中原经济区；中原城市群；规模结构1分析方法与数据来源1.1分析方法本文将采用城市首位度（二城市指数、四城市指数和十一城市指数）、城市规模的分级分析和城市规模结构的分形分析三种方法从不同的角度对中原城市群的规模结构特征进行分析。

1.1.1城市首位度城市的首位度通常用二城市指数来表示，它表示城市群中城市发展要素在其最大城市的集中程度。

理论上一个城市群的城市首位度为2时，表明该城市群等级规模较为合理，资源的占有和分配合理；而首位度超过6就说明要素在最大城市过于集中，城市群处于一种失衡的发展状态。

二城市指数法（二城市指数S=P1/P2;四城市指数S=P1/(P2+P3+P4);十一城市指数S=2P1/（P2+P3+P4……+P11），其中P1,P2P3……P11为城市按规模从大到小排序后,某位序城市的人口规模）比较简便，而且容易理解，但具有片面性。

为了避免研究问题片面化，再用四城市指数法和十一城市指数法来计算和分析。

理想状态的城市群的四城市指数和十一城市指数都为1，可以通过对比，看出中原城市群的首位度。

1.1.2城市规模的分级分析城市规模（City size）通常指城市人口的数量。

以人口数量为准，将中原城市群内所有城(县)市划分为超大城市（超过200万）、特大城市（100—200万）、大城市（50—100万）、中等城市（20—50万）和小城市（20万以下）五个等级。

然后总结出各个等级中原城市群城市的数量，得出分级特征。

1.1.3城市规模结构的分形分析陈彦光、刘继生等学者认为，“城市群规模的分布具有分形特征”。

城市的规模序列结构，是指城市的规模结构在一定区域范围内呈现层次性分布，它能够反映一个区域内城市规模的分布状况，反映城镇体系从大到小的位序与规模的关系。

1949年捷夫（G.K.Zipf）提出在经济发达的国家里，一体化的城市体系的城市规模分布可以用简单的公式表达：Pr＝P1/R公式中：Pr是第R位城市的人口；P1为最大城市的人口；R是Pr城市的位序。

但捷夫的模式并不具有普遍意义，只是一种理想的状态，现在被广泛使用的公式是罗特卡模式的一般化：Pr=P1/Rqr或Pr=P1·R-qr公式中：Pr是第r位城市的人口；P1为最大城市的人口；Rr是第r位城市的位序；q是捷夫常数。

该公式为分形模型，通过计算出来的分维值可以反映城市群规模的分布特征。

两边分别取对数可得：lnPr=lnP1-qlnRr一般说来，城市体系的城市规模分布符合帕雷托分布模式，即公式:N(x)=CX-D帕雷有托公式类似于豪斯道夫维数，显然为一分为模型，而捷夫模式与其在本质上是相同的，而且D与q有如下的关系式：D*q=R2上式中R2为相关系数，表示线性回归的相关程度，当R2约等于1时，可认为D约等于1/q，D被称为帕雷托指数，即分形维数。

当q=1（D=1）时，首位城市的人口规模与最小城市人口规模的比正好等于区域内城市数目的总和，此时该城市群规模结构分形良好。

当q>1(D1)时，区域内城市分布比较集中，人口分布比较均匀，城市群发育比较成熟，中间位序的城市数目较多。

当q(D)接近0时，区域内只有一个城市；当q(D)趋于无穷大时，区域内的城市规模相互接近。

1.2数据来源1.2.1城市首位度因为涉及到区域范围内的十一个城市，现将中原城市群内城市按照非农业人口规模进行排序，依次为：郑州市区、洛阳市区、平顶山市区、新乡市区、焦作市区、开封市区、漯河市区、许昌市区、辉县、登封、禹州，如表1所示。

表1中原城市群前十一位城市排序表城市非农业人口规模（万人）位序郑州207.421洛阳113.692平顶山77.733新乡73.584焦作64.765开封59.726漯河46.147许昌40.818辉县38.909登封20.0010禹州19.3211注：数据来源《2009年中国城市统计年鉴》。

1.2.2城市规模结构的分级分析选取中原城市群2009年23个城市的市区（镇）非农业人口数作为划分依据，将中原城市群内的空间单元划分为超大城市、特大城市、大城市、中等城市和小城市五个等级。

如表2所示。

表2中原城市群2009年各城市非农业人口统计(万人)城市序列规模城市序列规模郑州1207.42新密1318.80洛阳2113.69新郑1417.78平顶山377.73巩义1516.50新乡473.58长葛1615.98焦作564.76卫辉1712.05开封659.72荥阳1811.25漯河746.14汝州1911.20许昌840.81偃师2010.70辉县938.90舞钢219.95登封1020.00沁阳229.50禹州1119.32孟州235.80济源1219.10注：数据来源《2009年中国城市统计年鉴》。

1.2.3城市规模结构的分形分析在中原城市群等级规模结构的分形分析中，采用中原城市群2009年各城市的非农业人口作为参照，运用相关软件进行计算，数据如表3所示。

表3中原城市群各城市非农业人口（万人）城市规模城市规模郑州207.42新密18.80洛阳113.69新郑17.78平顶山77.73巩义16.50新乡73.58长葛15.98焦作64.76卫辉12.05开封59.72荥阳11.25漯河46.14汝州11.20许昌40.81偃师10.70辉县38.90舞钢9.95登封19.98沁阳9.50禹州19.90孟州5.80济源19.32注：数据来源《2009年中国城市统计年鉴》。

2计算结果与特征分析2.1城市首位度根据表1中的城市规模和序列进行计算，得出中原城市群二城市指数为207.42113.69=1.82。

从计算结果可以看出，1.82200超大城市14.3%郑州100<200特大城市14.3%洛阳50-100大城市417.4%平顶山、新乡、焦作、开封20-50中等城市313.1%漯河、许昌、辉县<20小城市1460.9%登封、禹州、济源、新密、新郑、巩义、长葛、卫辉、荥阳、汝州、偃师、舞钢、沁阳、孟州图1中原城市群县以上城市等级规模比重直方图从表3的计算结果可以看出，中原城市群内超大城市只有郑州，数量占中原城市群县以上城市的4.3%；特大城市只有洛阳，比例占中原城市群县以上城市的4.3%；大城市有平顶山、新乡、焦作和开封，占17.4%；中等城市有漯河、许昌和辉县，占13.1%；小城市数量较多，有登封、禹州、济源、新密、新郑、巩义、长葛、卫辉、荥阳、汝州、偃师、舞钢、沁阳和孟州，占中原城市群县以上城市的60.9%。

整个中原城市群县以上城市规模呈现不均匀分布，大城市及以上城市数量较少，小城市数量较多，城市体系发育不够成熟。

2.3城市规模结构的分形分析根据表2中的中原城市群县以上城市的非农业人口数据，利用SPSS13.0将中原城市群城市体系等级规模分形维数计算如下：将公式lnPr=lnP1-qlnRr中的点列（lnRr,lnPr）在计算机上作散点图，然后用线性回归进行模拟，得到以下结果，如表5所示。

表5中原城市群规模结构分析结果Model Summary(b)ModelRR SquareAdjusted RSquareStd. Error of theEstimate10.972(a)0.9450.9430.0964480a Predictors: (Constant), RbDependent Variable: pANOV A(b)ModelSum ofSquaresdfMeanSquareFSig.1Regression3.36613.366361.852.000(a)Residual0.195210.009Total3 .56122aPredictors: (Constant), RbDependent Variable: pCoefficients(a)ModelUnstandardizedCoefficientsStandardizedCoefficientstSig.BStd.ErrorBeta1(Constant)2.4690.05941.609.000R-1.0900.057-0.972-19.022.000aDepende nt Variable: plnPr= -1.090lnRr+2.469R2=0.945从回归结果不难看出，相关系数R2=0.945接近1，说明两者相关程度较高，且q=1/D；分维值D则等于1/1.090=0.917小于1，说明中原城市群虽然城市数量较多，但分图22009年中原城市群规模结构双对数散点图3结语3.1首位城市发展较快，但带动作用不突出城市首位度的研究方法充分说明，郑州作为中原城市群的首位城市，其首位度不高，对周边地区的带动和辐射作用不是很强，未能最优的发挥核心城市的增长极、辐射和集散的功能和作用。

我国沿海较为成熟的城市群，其核心城市的首位度都较高。

如沪宁杭城市群的首位度为 2.57，珠江三角洲城市群的首位度为2.99，而中原城市群的首位度仅为1.82，小于正常值2。

因此，中原城市群要发展成为中部地区较成熟的城市群，郑州的首位作用要加强，首位度要提高。

充分利用其交通枢纽地位，在“中部崛起”政策的带动下，充分利用自身优势，扩大城市规模，提升城市实力，强化增长极的功能和作用，领跑中部崛起，带动周围地区发展，促进中原城市群的快速发展。

3.2城市总体规模比较大，但分布比较分散目前，中原城市群区域范围共有县以上城市23个，城市数量较多，人口较庞大，总体规模较大。

但是通过对中原城市群城市体系规模结构的分形研究，分维值小于1（正常值），表明中原城市群规模结构虽具有分形特点，但和理想的规模结构相比还不太合理。

大城市和特大城市数目较少，中间位序城市数量不多，小城市数量较多，而且人口多分布在首位城市和大城市，分布不均匀，使得结构不够稳定。

城市空间布局的分散性强于集聚性，使城市空间联系强度松散，直接削弱了城市体系的功能组织强度。

3.3城市等级层次分明，但结构不够稳定良好的城市群体系结构应当符合“城市金字塔”规律。