中国文化的现代化之路

中国文化的现代化之路

中国文化的现代化之路随着祖国不断地发展壮大，中华民族也愈来愈自信，中国传统文化也愈来愈遭到人们的重视。

但是，在我国传统文化的复兴道路上，有些人认为我国传统文化是极为落后的，我们应当继续向西方看齐;有些人则披着复兴传统文化的外衣，过度夸大中国传统文化的优越性，把许多糟粕的文化传统思想也保存了下来并继续传播。

中国传统文化博大精深，是先辈留给我们的宝贵遗产，但我们也要看到其中有许多内容是不符合科学发展观的。而且我们还要分清甚么是中国的传统文化，甚么是指点这些传统文化的思想。

“万般皆下品，惟有读书高”就是糟粕文化遗留下来的其中的1种思想。读书是学习科学知识的手段，现在各行各业都能依托书籍来传播技术经验，所以我们要认清行业之间绝没有高低贵贱之分。由于在这类封建思想的荼毒之下，人们为了所谓的“体面的工作”，却忘了自我要不断“修身”;人们仍然粉饰着“面子工程”，却忘了古人提倡的要“务实”。

我国传统文化中的那些糟粕的思想，早就应当随着时期的发展而改变或剔除。但是我们有很多人却仍然拿着这1部份糟粕的古语来教导后人，造成封建顽疾没法根除。

”取其精华去其糟粕”说起来容易，做起来很难。个人认为其中的缘由之1就是我们并没有发展出能够让全部中华民族接受的新型的中华现代文化思想。我们的现代文化思想仍然依托于西方，造成了现在我们在复兴传统文化的进程中产生了思想上的混乱。在思想混乱当中，传统如何服务于现代成了1个非常困难的问题。固然，这也是文化复兴之路上必定会出现的情况。

中国传统文化思想古时在各行各业都发挥侧重要的指点作用。在医学、文学、音乐、书法、绘画、戏曲、衣饰等等领域中，中国本身都有自己的1套体系。这些都是中国传统文化的表现情势，其实并没有优劣之分，只有那些根植其中的传统文化思想才有对错之别。不过现在对中医的质疑声非常多，这里我想说，大多数中医是通过实践检验出来的，这本身是符合西方所谓的科学的。即便是现在，西医也是在不断地试错当中，每过1段时间西医都会有很多旧理论被颠覆。

上文提到了传统文化思想与传统文化的表现情势是两种概念。由于只有分清这1点，才能知道哪些是需要我们去讨论去留问题的，哪些是不用纠结这1问题的。

中国传统文化的复兴之路仍然遥远，如果我们没法分辨传统文化思想当中的精华与糟粕，没法结合西方先进文化思想去构成现代化的本民族的文化思想，这条道路就仅仅只是复古而已，就没有了实际上的意义。

中国文化的现代化之路本中国文化之根据开现代化，钱先生的说法叫“贵能由传统中求现代化”，或概括为“据旧开新”、“守旧开新”。这是1综合概念，有两层意思：1是“据旧”，即本中国文化之根据;2是“开新”，即开现代化。也能够说，前者所表现的为守旧主义，后者为创新主义。

但是，“据旧”而并论“创新”，则必直接基于其对“旧”(中国传统文化)之1批评的认识，即认为中国文化有不足，这表现了钱先生中国文化观中的超出内省精神。据钱先生的省察，中国历史文化自有内在弱症，中唐以后开始暴露，宋以后其症尤显。这个弱症即中央权利过于集中、阶级消融、社会平铺涣散而显得无组织无

气力。而宋儒富于哲理的平常生活的享受和体味，其精神偏重修养的内在方面胜过治平的外王方面，减弱了对大全部全部总局的努力与强力向前要求的兴趣，故宋以后国势1蹶不振，遇到西方文化的富强气力就抵抗不住。若从文化结构体系来看，中国文化偏重道德艺术，其最弱症正在西方所偏重的宗教与科学。因此，须要开新，要”在旧文化里演出新花样”，即开出现代化。从文化交换与接触上言，即是如何赶快学到欧美西方文化。中国文化弱症之揭露即开新的必要性之揭露。

但“据旧创新”所强调的，与其说是“开新”，勿宁说是“据旧”，即本中国文化之根据。这是由于钱先生所感遭到的时期主潮流乃激进的尽废故常、要把传统文化的本根统统铲光而使然的。其大要又有4层层层扣紧的意思：

其1，“新”之本在“旧”。于此，钱先生有1本体论的说法：“新只是1工夫，旧乃是其本体”，为其立论之理据。依此而言，则现代化绝不能脱离传统，斩断传统，平空而生，平空而立，即“新的只能从古老中产生，斩断了古老的根，便不能有新生”。故“开新之前，必先守旧”。

其2，中国文化能自新，从比较文化学意义言，即是说中国文化能熔化西方文明而开新。此即谓中国文化开现代化、据旧开新有其可能性。由于钱先生认为文化弱症其实不是文化本质，随时而忽起的病态亦非自古以长存的生力。中国文化自有民族融和与文化更新的能力，其实不存在排拒外来文化的内在质性。中国文化结构可以容受宗教与科学，中国传统文化中可以容得西方之科学文明，不但可以容受，还能熔化开新。这是中国文化体系的开放性宽容性中和性所决定的。他指陈，中国人既常抱天人合1、万物1体，自然觉得外

面的1切异常的新东西都可融和调和、和凝为1，对外来文化抱1种活泼广大的兴趣而肯高兴接受、容纳消化。“这不但在中国国民性之宽大，实亦由于中国传统文化独有的中和性情，使其可以多方面的吸收与融和。”

中国文化能熔化西方文明而开新，还是钱先生的中国文化观中1具有文化前瞻意义的比较文化思想。他曾就此立言，认为人类文化当由东西双方文化交换中产出，而中国文化代表着东方传统与全球人类文化中最悠久的传统，美国文化代表着西方传统中最新的，中美两大文化的相互了解比较汇通，“求1更高的结合与创新，正是当前人类文化谋新前途的1大课题”。这就明明白白地显示了他的中国文化观念的自信心与开放性。

其3，但开新、现代化与吸收熔化西方文化，目的亦不在斩断中国文化的“本”，而在护持、发展这个“本”。亦即是说，现代化的目的不是西化。钱先生指出，当代中国的两大课题，第1即上述如何赶快学到欧美西方文化，以支持住国家民族的地位。第2乃如何学到了欧美的西方文化而不斫丧中国文化大本，不斫丧中国文化的文化理想与文化精神。吸收熔化西方的宗教与科学精神，目的是“来重新提撕自己的文化大本道德精神，来重新调剂、重新充实自己文化的全部体系。”亦即说，“不能把现代化转成为非中国化，把中国的1切都在现代化中化掉”。说到底，“不能把他人家的心来换成我的心”。

其4，再深入1层言，这开新、现代化所据之“本”，亦即中国文化之能熔化西方文化而开新之“本”，钱先生认为即在儒家思想，而且西方的科学与宗教精神融入中国文化亦将以儒家思想为中心。他指述，中国文化承认天地之化育即宗教精神，要求尽物之性即