关于网络公共领域基础理论的认识

关于网络公共领域基础理论的认识

此文由才子城职称论文网搜集整理1．哈贝马斯的公共领域理论

哈贝马斯认为，公共领域“首先可以理解为一个由私人集合而成的公共领域，但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关本身，以便就基本已经属于私人但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。”正因如此，“公共领域”包含的意思就是能够形成公众意见的社会生活领域。报纸、杂志、广播和电视还有网络媒体都是可以形成公众意见的公共领域。公共性是公共领域理论的核心概念。所谓“公共性”还包含有两个最基本的含义，一个是通过公共场所可见，另一个是与公共利益相关。在公共领域中民众可以讨论国家社会事务，针砭时弊，形成某种舆论或反对意见，并达成话语的共识。

其中，私人领域和公共领域的关系是哈贝马斯研究公共领域的一个重点。所谓的私人领域是指“市场经济构筑的市民社会领域”。哈贝马斯认为，私人领域与公共领域之间关系发展的趋势有两种：一是公共性过多，公共领域忽视并削弱甚或侵占了私人的权利；二是公共性过少，公共领域当中秘密日益增多，批评的公共性失去了其原则力量。也就是说，公共领域与私人领域的相互渗透导致公共性危机。哈贝马斯在他的专著中指出，19世纪中后期以来，大众报刊逐渐取代了具有批判意识的文学家庭杂志，它们往往不惜以牺牲其政治与公共事务内容为代价，它迎合教育水平较低的消费集体的娱乐和消闲需要。这样，公共领域消失了，取而代之的是文化消费的伪公共领域或伪私人领域。此文由才子城论文设计网搜集整理。

2．概念解释与事件分析

当代，如同哈贝马斯分析资产阶级公共领域在社会国家化和国家社会化的辩证过程中走向消亡一样，目前我国公共领域的成长过程中也出现了不和谐的现象：即私人领域的公共化和公共领域的私密化。

私人领域的公共化，即公共领域入侵私人领域的倾向。公共领域借助公共舆论的趋势，造成在商业的利益驱使下的“公共舆论”对于私人生活的猎奇性关注，这就使得私人生活Et 益丧失隐密性。私人领域的公共化将私人生活暴露于公共生活当中，私人问题完全公共化了，这必然大大影响私人生活的质量，也存在使人们的公共注意力偏向的可能。相对地，公共领域的私密化，即指私人领域对公共领域的侵蚀。表现为用私人的判断标准来对待公共问题。

私人领域公共化与公共领域私密化的后果是导致公共领域危机，即公共领域公共性的缺

失。而现在网络中存在的“艳照”事件正是反映出了我国当前公共领域的生长中存在的严重问题。2008年的“艳照门事件”无疑是一条导火线，冲击了人们的价值界线和社会的潜在规则，对整个社会影响巨大。该事件是由某网友在网络空间中肆意散播某明星与多位女星艳照而引起的一系列事件的总称，它使整个社会笼罩在了糜烂的娱乐氛围中。此后，网络媒体中关于明星所谓“艳照”或“私照”的新闻事件层出不穷并被很多网络媒体津津乐道。本文不涉及对各种“艳照”事件或当事人道德和法律上的任何评价，而是从社会学的视角入手，关注在事件中再次被广泛讨论的网络公共领域私密化或私人领域公共化的问题。