专利申请撰写思路和答复审查格式

实务撰写格式

【撰写申请文件的思路】

1、分析技术交底书，列出所有技术特征，列出所解决的技术问题

2、分析对比文件，列出技术特征

3、找出最接近现有技术披露未披露

6、阅读技术交底书检查（分析独立权利要求的新颖性和创造性）

7、撰写从属权利要求

祈建伟老师总结的是

1、确定发明的类型、主题10-20分钟产品、方法、设备有什么都挑出来

2、确定各主题的全部技术特征

3、技术特征的概括

4、确定优选实施方案由此确定各项权利要求之间的引用关系

小技巧：

技术交底书中写完了现有技术的缺陷，接下来写发明人提供了x x x x

来解决x x问题

【答复审查意见的思路】

1、分析本发明，列出各技术特征，单独列出权利要求书中技术特征，分析原权利要求书中原有的缺陷

2、确定审查意见总体倾向

3、对比文件与本发明的相关性

4、对比文件的特征列出来

5、逐条分析审查意见+应对策略

6、修改申请文件等工作

7、撰写意见陈述书

【答复审查意见的格式】

国家知识产权局专利局：

申请人仔细研究了第一次审查意见通知书中的审查意见，对申请文件作出了修改并陈述意见如下：

1、针对审查意见通知书中指出的权利要求1不具备新颖性的审查意见，对独立权利要求1进行了修改，将原权利要求1的全部技术特征写入到修改后的权利要求1的前序部分，并在其特征部分加入了以下技术特征：xxxx以使该独立权利要求1符合《专利法》第22条第2款和第3款规定的新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于原说明书第二种实施方式，原说明书第[0016]段，说明书最后一段以及图3.

2、以原权利要求1中有关xxxx的内容作为附加技术特征，改写成修改后的从属权利要求2。……

4、针对原申请文件本身所存在的从属权利要求引用部分的主题名称不恰当，对从属权利要求4的主题名称进行了修改，使其与所引用权利要求1的主题名称相一致。

5、删除原权利要求6

本申请原权利要求6要求保护的xxx不具备新颖性。对比文件2公开了xxx，该xxx……

2已经公开了本申请权利要求6的全部技术特征，且属于同一技术领域，并具有相同的技术效果，所以原权利要求6不具备新颖性，应当删除该权利要求。

……

8、针对原权利要求书和说明书中存在着技术术语不统一的缺陷，将包含错别字的“xxxx”修改为“xxxx”。

9、在修改权利要求书后，对说明书的名称和技术领域、发明内容部分中要解决的技术问题、技术方案和有益效果以及说明书摘要进行了适应性的修改，并将审查意见通知书中引用的美国专利说明书USxxxxxA的有关内容补充到背景技术部分中。此外xxxx技术特征已被通知书中引用的对比文件披露，这两种实施方式成为了现有技术，因此将说明书第[0019]段中的有关内容删除。

上述对权利要求书的修改没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，且是针对审查意见通知书指出的缺陷或者是针对申请文件本身存在的缺陷进行的修改，对说明书的修改是针对权利要求书的修改作出的适应性修改，未超出原说明书和权利要求书记载的范围，因而符

申请人不同意审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。…………,因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持，符合《专利法》第26条第4款的规定。

三、关于新颖性

1、修改后的权利要求1-5新颖性

权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征为：xxxx，两者的技术方案不同，因此权利要求1具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。

权利要求1与对比文件2相比，区别技术特征为：xxxx和xxxx，两者的技术方案不同，因此权利要求1具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。

权利要求2-5是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具备新颖性，故从属权利要求2-5也具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。

2、修改后的权利要求6-10具备新颖性

修改后的独立权利要求6相对于对比文件1具备新颖性。……

修改后的独立权利要求6相对于对比文件2具备新颖性。……

权利要求7-10是对独立权利要求6进一步限定的从属权利要求，……

四、关于创造性创造性的评判最为重要如果答复70分此部分为50分，当某项权利要求仅仅被宣告不具备新颖性的时候，要注意答复时除了评判新颖性还要评判创造性

1、修改后的权利要求1-5具备创造性

在审查意见通知书所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所

在独立权利要求1具备创造性的情况下，对其进行限定的从属权利要求2-5也具备创造性。

222条第3款规定的创造性

五、其他情况

………

通过上述修改，专利申请文件已克服了第x次审查意见通知书中所指出的缺陷，并克服了其他一些形式缺陷，符合《专利法》及其实施细则、《专利审查指南》的有关规定，如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联络本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。

专利代理人：xxx（电话：xxxxxxxxx）

【答复无效的思路】

1、分析本发明，重点在于权利要求书的技术特征列出来

2、初步分析无效宣告请求书及补充意见：几个对比文件，每条理由是否R65.2中

3、对比文件和本发明的关系

4、对比文件的技术特征列出来

5、无效宣告请求逐条分析+应对策略

6、修改权利要求

7、撰写意见陈述

【答复无效的格式】

专利复审委员会：

专利权人接到专利复审委员会转来的请求人xxx于x年x月x日提交的《专利权无效宣告请求书》及所附对比文件1和2，随后又收到请求人于x年x月x日提交的补充意见及对比文件3。现针对请求人所提出的请求宣告本专利无效的理由和证据作出如下答辩。

（一）修改说明

专利权人对权利要求书进行了修改，对于原方法权利要求1-4，删除了原权利要求1和2，将原权利要求4作为新的独立权利要求1，将原权利要求3相应变为新的权利要求2，相当于是原权利要求3和4的合并。对于原设备权利要求5-7，删除了原权利要求5并将原权利要求6、7合并成新的独立权利要求3。此外，相应的修改了权利要求的编号和引用关系。

上述修改没有超出原权利要求书和说明书记载的范围，也没有扩大原权利要求的保护范围，符合《专利法》第33条及《专利实施细则》第69条的规定，同时也符合《审查指南》中关于无效宣告程序中权利要求修改的规定。专利权人请求专利复审委员会在修改后的权利要求书的基础上进行审查。

（二）

专利权人认为修改后的权利要求具备《专利法》第22条第2款和第3款规定的新颖性和创造性，并且符合《专利法》第26条第4款有关权利要求清楚限定要求专利保护范围的

权利要求1明确了xxxx特征，并清楚记载xxxx，因此该权利要求清楚限定要求专利保护范围，符合《专利法》第26条第4款的规定。

二、修改后的权利要求1-3具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性

1、关于权利要求1和2的新颖性

……

2、关于权利要求3的新颖性

……

三、修改后的权利要求1-3具备《专利法》第22条第3款规定的创造性

……

四、其他情况

eg：07年真题中补充证据的情况

“对比文件3不能破坏独立权利要求1的新颖性。

无效宣告请求人是于2007年6月4日提出无效宣告请求的，其又于2007年7月12日提交了补充意见及对比文件3，已经超出了请求人提出无效宣告请求之日起一个月的举证期限，而且对比文件3是一篇专利文献，并不属于技术词典技术手册等公知常识性证据，也不