2014--2015年中国绿色经济发展分析

2014--2015年中国绿色经济发展分析

目录

第一节省际经济增长绿化度测算及分析 (3)

省际经济增长绿化度指数测算结果。 (3)

第二节省际资源环境承载潜力测算及分析 (9)

第三节省际政府政策支持度测算及分析 (14)

第四节中国省际绿色发展的实现路径与政策研究 (17)

第五节城市经济增长绿化度测算及分析 (21)

第六节城市资源环境承载潜力测算及分析 (27)

第七节城市政府政策支持度测算及分析 (28)

第八节中国城市绿色发展的实现路径与政策研究 (33)

第九节城市绿色发展公众满意度调查结果与分析 (38)

第十节城市绿色发展公众满意度调查方案及组织实施情况 (38)

第十一节联合国工业发展组织在全球范围推进绿色工业 (39)

第十二节联合国环境规划署在世界范围内推进绿色发展 (40)

第十三节中国30个省(自治区、直辖市)的工业节能减排效率 (41)

第十四节中国285个城市的工业集聚与绿色发展 (45)

第十五节北京农村地区绿色发展调研报告 (54)

第一节省际经济增长绿化度测算及分析

由于省际情况各异，同一省份的城市发展也相差较大。为充分体现省区和城市的特点，在指标体系的设计上，省区测算体系和城市测算体系中经济增长绿化度的三级指标名称及权重并不完全相同。因此，下面分别介绍省区的测算结果和城市的测算结果。

省际经济增长绿化度指数测算结果。

根据“省区测算体系”中经济增长绿化度的测度体系和权重标准，中国30 个省( 区、市) 经济增长绿化度指数的测算结果如表所示。

中国30 个省(区、市)经济增长绿化度指数及排名

资料来源：《中国绿色减贫指数报告》从表中看到，排在经济增长绿化度前十位的省份依次是: 北京、上海、天津、浙江、江苏、广东、山东、福建、海南和辽宁( 见图) 。其中，绿色增长效率指标排名前十位的省份依次是: 北京、上海、天津、浙江、江苏、海南、广东、福建、山东和江西; 第一产业指标排名前十位的省份依次是: 北京、上海、浙江、天津、福建、江苏、新疆、海南、山东和河北; 第二产业指标排名前十位的省份依次是: 天津、山东、上海、北京、广东、江苏、浙江、福建、吉林和陕西; 第三产业指标排名前十位的省份依次是: 北京、上海、天津、广东、浙江、辽宁、内蒙古、江苏、海南和福建。

经济增长绿化度排名省际比较

资料来源：《中国绿色减贫指数报告》各地区经济增长绿化度的地理分布见图，其中排在前十位的省份用“深灰”表示; 排在第11 ～ 20 的省份用“中灰”来表示，排在后十位的省份用“浅灰”表示。不同颜色代表经济增长绿化度的不同程度，颜色越深，表明经济增长绿化度越好。从地理区域来看，用“深灰”代表的省份集中在中国的东部沿海地区，“中灰”省份集中在中国的中部偏东部的地区，“浅灰”省份则集中在中国的中部偏西部的地区。

经济增长绿化度排名地区分布

注：根据2009 年中国30 个省(区、市)经济增长绿化度指数及排名表制作

资料来源：《中国绿色减贫指数报告》综上所述，中国30 个省( 区、市) 经济增长绿化度的总体特点如下。

1、经济增长绿化度区域差异明显，总体呈现东部较好，东北和中部居中，西部偏低的局面。从经济增长绿化度的区域分布来看，经济增长绿化度呈现东部较好、东北和中部居中，西部偏低的特点。在东部地区的10 个省份中，排在前十位的有9 个，河北排在第12 位。其中，北京更以0. 556 的高分居全国第1 位，从各项指标来看，除

第二产业指标外，北京在绿色增长效率指标、第一产业、第三产业指标上的得分均排在全国首位，整体较好。东北三省的排名分别为第10、第13 和第16 位，处于中等偏上水平。中部6 省中，湖北排第15 位，其余五省份排在第18 ～ 22 位，位次居中偏后。西部地区的11 个( 除西藏外) 参评省份中，除内蒙古排在第11 位、陕西排在第14位以及新疆排在第17 位以外，其它8 个省份排在第23 ～ 30 位，依次为四川、广西、重庆、云南、宁夏、甘肃、青海和贵州，整体排名靠后。对比发现，这8 个省份排名之所以靠后，其主要原因就在于绿色增长效率指标和第二产业指标拉低了最终排序。但值得说明的是贵州的第三产业指标排在第11 位，处于中等偏上水平。

对比经济增长绿化度的分指标发现，中部、西部和东北地区的绿色增长效率指标与东部的差距最大，其次是第二产业指标，相对而言，四大区域在第三产业指标上的差距最小( 见图) 。由于绿色增长效率指标和第二产业指标的权重占经济增长绿化度指数的70%，因此，这两项得分对经济增长绿化度最终排名的影响较大。

其中，在绿色增长效率指标的9 个指标中，有7个与“节能减排”工作相关，分别是: 单位地区生产总值能耗、非化石能源消费量占能源消费量的比重、单位地区生产总值二氧化碳排放量、单位地区生产总值二氧化硫排放量、单位地区生产总值化学需氧量排放量、单位地区生产总值氮氧化物排放量以及单位地区生产总值氨氮排放量，指标合计权重占总权重的10. 4%，接近经济增长绿化度权重的35%。“十一五”期间，应经济发展方式转变的需要，“节能减排”工作受到了前所未有的重视，但是对于仍处于发展起步阶段的中西部地区而言，很多省份依然需要依靠高投入、高耗能和高污染的工业行业来拉动经济快速增长，这必然给经济的绿色发展带来很大的压力。而东部地区经济相对发达，工业体系相对较为成熟，节能减排工作难度要小于中西部地区，绿色增长效率较高。

中国四大区域经济增长绿化度对照图

注：图中数据为四大区域中各省份指标值的算术平均值。

资料来源：《中国绿色减贫指数报告》

2、经济增长绿化度排名与经济发展水平呈同向变动关系。经济增长绿化度指数的排名顺序与各省份经济发展水平呈同向变动的趋势，即经济发展水平越高，经济增长绿化度指数的排序越靠前，这也从一个侧面反映了经济增长的同时实现绿色发展是可行的。