辛亥革命的功与过辩论(正方)

一辩：主席、各位老师、同学、各位评委、对方辩友，大家好!

我们今天即将与对方辩友一辩高下的论题是有关辛亥革命的成与败。毛泽东同志在《青年运动的方向》一文中曾指出“中国反帝反封建的资产阶级革命，正规地说来，是从孙中山先生，也就是辛亥革命开始的。”．由此可见，辛亥革命在中国革命史上是具有举足轻重的地位的。我方观点是，辛亥革命是一次胜利的革命。

革命的概念是什么呢?各种词书定义为革命是被压迫阶级用暴力手段夺取政权，改变旧的生产关系和上层建筑，促进生产力的发展。辛亥革命正是由于它废除了封建君主专制，建立了民主共和制的历史进步性，才成为中国历史上一块里程碑，一次大飞跃，一种大突破。虽然辛亥革命只是从1905年8月20日同盟会成立到1911年10月10日武昌起义这短短的6年时间，但它所造成的巨大影响却宛如一支巨大的火炬，照亮了以后中国前进的道路。

在中国面临亡国灭种的时刻，在满清王朝已经成为一座即将倒塌的房屋的时刻，在中国人民刚刚开始举目眺望的时刻，中国的资产阶级用它赢弱的身躯，担负起了推翻封建帝制的重任，点燃了革命的火种，形成了燎原的势头。难道对方辩友能够说这不是一种勇气，一种胜利吗?

辛亥革命本身也具有巨大的影响。经济是一国之本—，是一个国家一切政治、文化运动的基础。二十世纪初期，中国民族资本主义经济有了质的腾飞，它的决定因素是什么?是辛亥革命。辛亥革命造就了市场经济的内在环境，使民族资本在1912—1919短短七年中新增投资一亿三千多万元。一亿三千多万元呀，对方辩友，内因决定外因，难道对方辩友认为这一切不是辛亥革命的成果吗?

辛亥革命是一场政治革命，它推翻了绵延几千年的封建帝制，把皇帝从宝座上赶回了老家，它扫除了中国一切政治上、社会上旧染之污，而再造一个新民国，为民所有，为民所治，为民所享。使我们美丽的国家出现了希望的曙光，难道对方辩友能仅仅凭袁世凯历经83天的短命皇帝生涯。而否定辛亥革命的意义?

辛亥革命也是一次文化革命，五四运动和新文化运动是辛亥革命时期文化革命的继续，也是近代化趋势在文化领域中的直接反映。

辛亥革命深入了人心，让广大人民群众认识到了一种全新的社会制度，或许他们并不十分理解，但是曙光已经出现，他们会逐渐领悟，会逐渐成熟。

辛亥革命推翻了帝国主义走狗清王朝的统治，沉重打击了帝国主义侵略势力，对近代亚洲的民族运动也产生了广泛影响。难道对方辩友没有认识到辛亥革命的国际意义吗?它已经“走出了国门，走向世界”了啊?

种种种种，我想不必再一一赘述了。对一个曾经有过辉煌历史和伟大文化的民族来说，只有对文化理想和政治信念的至死不渝，方能亘天垂地至死不亡。在近代中国，这一理想对现实政治的规范和导引，以及试图建立新社会的不懈努力和奋斗——辛亥革命，就更显得艰辛和悲壮。

孰是孰非，辛亥革命到底是胜利还是失败，历史是位最好的老师，当你们享受今天的阳光雨露的时候，你们是否想到，在一百多年前，有一大批的仁人志士在为我们的今天浴血奋战呢?如果你曾经想到，曾经感动过，请你记住辛亥革命——这一伟大的革命。

谢谢大家!

二辩:各位同学、各位老师、大家好!

对方辩友的观点显然是非常片面、甚至是错误的，我们将在自由辩论中给以指出，现在，我再一次重申我方的观点：辛亥革命是一次胜利的革命。孙中山先生所领导的资产阶级民主革命派诞生于本国封建主义和外国资本主义的夹缝之中，本身具有软弱性，但在民族危亡的历史关头，他们勇敢地挑起了拯救民族于水火的重担，他们抛头颅洒热血，建立了不朽的功勋，使辛亥革命成为近代资产阶级民主革命的最高峰。

辛亥革命一声炮响，不仅赶走了一个皇帝，也使绵延中国两千多年的封建帝制从此消亡，在铲除封建帝制这一点上，它远胜于包括法国在内的欧洲各国，从民国元年到民国六年其间虽经历了袁世凯复辟帝制，张勋复辟，但都不过是短暂的闹剧而已，并没有使民国中断，这在资产阶级革命史上是绝无仅有的奇迹。任何否定辛亥革命政治意义的看法都是偏激和荒谬的。亲身参加过辛亥革命的无产阶级革命家林伯渠曾经深有体会地说：“许多未曾经历过封建帝制统治的青年常常会低估革命的政治意义，因为他们不知道推翻连绵二千多年的封建帝制是一件多么不容易的事!”

刘海波：主席、大家好!

辛亥革命促进了中国资本主义经济的飞速发展，对中国近代经济的发展起了决定性作用。纵观中国近现代史我们可以把中国经济发展划分为三个阶段。第一阶段谋求近代化；第二阶段走社会主义道路；第三阶段走改革开放奔现代化，而在这三个阶段中

起过巨大推动作用的三位巨人便是孙中山、毛泽东和邓小平。

因此，从宏观上说，辛亥革命对中国经济近代化、使中国的生产方式从手工作坊到大机器生产的转变起了决定性作用。洋务运动虽然迈出了中国近代化的第一步，但辛亥革命简直是一次质的飞跃。

从微观上说，一战期间，中国民族资本主义短暂繁荣的决定因素是辛亥革命。

在此期间，欧洲各帝国主义国家暂时放松了对中国经济侵略但并未放松对华投资压力。辛亥革命造就了市场经济的内在环境。袁世凯上台后在经济上的改革措施，也正是反映了这种历史必然趋势，正是因为辛亥革命的巨大推动作用，民族资本在1912——1919年短短7年之中新增投资一亿三千多万，超过了过去半个世纪。

因此，我们可以认为辛亥革命是一场胜利的革命，对方辩友，对于是否有必要提出那套错误观点，我看还是值得好好考虑。

三辩：主席、大家好!

辛亥革命是一次政治革命，也是一次文化革命。五四运动，新文化运动是辛亥革命在“文化方面”的继续。民主与科学，是“文学革命”的近代化的趋势在文化领域的反映。其基本趋势是对外开放，吸引世界各先进民族之长发展自己。这是整个中华民族文化经历的苦难而又必然的历程。

辛亥革命对社会风俗习惯，对社会教育起到了巨大的转变作用。辛亥革命后，学校不再拜孔子，不再读四书五经，读书不再是升官发财的“敲门砖”，而是获取知识的良好途径。当时革命派代表蔡元培先生任北京大学校长，为振兴中华锐意改革，使北大成为当时中国学业兴盛活跃的最高学府，极大地促进了人们思想的解放：人们不再裹足，不再缠辫子。科技也有很大发展，冯如制造出一架具有当时世界先进水平的飞机。

辛亥革命对中国的革命文艺也起到了很大的促进作用，如当时演出的话剧《共和国万岁》《猛回头》《黄花岗》等都起了宣传资产阶级革命的作用。

所以辛亥革命极大地推动了中国文化的发展，为以后的新文化运动和五四运动奠定了坚实的基础。其间虽然出现了袁世凯的短暂的复辟，但这只不过是历史的闹剧，只能说是在文化的道路上曲折了一点，不能以偏概全地否定辛亥革命在文化发展方面的功绩。

大家都知道，辛亥革命是在封建制度极度腐朽的阶段发生，而此时的中国深受外来势力的压迫，中国民众生活于水深火热之中，人民的思想长期受到压抑，急需一种新兴的思想引导民众起来反抗。而辛亥革命带来的民主思想，则正是掀起中国社会思想解放狂潮的原因。

所以，我方不得不再次重申，辛亥革命是中国民主革命时期的一次具有伟大历史意义的革命，是一次胜利的革命。

四辩：主席，大家好!

辛亥革命是伟大的反帝反封建革命，从这以后，任何复辟的图谋均以失败而告终，辛亥革命解放了人民的思想，是一次胜利的革命。

同盟会具有近代资产阶级政党的雏形，选出了总理和其他工作人员，提出了资产阶级革命纲领，孙中山规定同盟会的纲领为民族、民权、民生三大主义，即旧三民主义，被概括为“驱除鞑虏，恢复中华、建立民国，平均地权”十六字的口号。

在民权主义方面，同盟会提出了建立民主共和国的要求，他们当时所理解的是资产阶级民主共和国，就是要求推翻几千年君主制度并在人民心目中树立民主共和国的观念，这是同盟会和孙中山的伟大贡献，在斗争中也起了有力的号召作用。

辛亥革命推翻了二千多年的封建帝制，建立了不朽的功勋，是一次胜利的革命。

正方：

对方辩友，我非常抱歉的指出你们几处十分明显的错误：(1)你们说辛亥革命时期，资产阶级不是最先进的生产力代表，那么，当时，先进生产力的代表是谁?

你们说袁世凯复辟时期，喊“万岁”的人很多很多，到底“很多很多”是多少，中国当时“4万万同胞”，喊“万岁”的人有几分之几，还是几亿分之几?

北洋军阀时期的经济发展，你们归功于袁世凯的北洋政府，但是，生产力与生产关系是一对矛盾，没有辛亥革命后建立起来的资本主义生产关系，资本主义经济怎么发展?

你们认为新军思想落后。然而新军工程营中有五分之二是同盟会会员，请问，这些同盟会会员的资产阶级思想在当时是落后的吗?

宋飞(反方)：

对方辨友刚才说：“资产阶级以其强大的身躯……推翻了清朝统治”，那么请问，在帝与封双重压迫下的民族资本主义的畸型