国家崛起必须具备五大优势

国家崛起必须具备五大优势

事实证明，无论世界上发生什么事情，事前都会有一些征兆。尤其是像国家崛起这么大的事，征兆更为明显。英国的第一次工业革命，标志着大不列颠帝国即将崛起，特别是其皇家海军打败西班牙的无敌舰队后，进一步奠定英国的海上霸主地位。到1860年前后，也就是第二次鸦片战争期间，英国用只占世界2%的人口，生产了全世界53%的铁、50%的煤，其对外贸易总额比法、德、美三国的总和还要多。到第一次大战前，其商船吨位几乎占世界总吨位的一半。

19世纪下半期，发生在美国的科技革命，标志着美国农业机械化和工业科技化基本形成。从1865年南北战争结束到1890年，仅仅25年，美国的经济总量就跃居为世界第一。1916年10月，英国财政大臣曾预言：“到下一年（也就是1917年）6月，或更早些时候，美利坚合众国总统就会处于只要他愿意，就可以对我们发号施令的地位。”英国财政大臣为何出此言，因为，他看到了美国崛起的征兆。在这里，我们把它归纳为五大优势：

一是人才优势。人，是人类社会的主宰者，也是推动国家发展、国家崛起的力量之源。真正的国宝是什么？不是大熊猫，也不是一幅书法作品，而是人才！如果一个国家没有人才，发展或崛起就是一句空话。秦始皇为什么能统一中

国？是因为有商鞅。没有商鞅变法，秦始皇能统一中国当上皇帝吗？我看不一定。英国为什么能发动人类第一次工业革命？是因为他有钟表匠——凯伊、编织工——詹姆斯·哈格、牧师——艾德蒙特·卡特莱特、机械修理工——詹姆士·瓦特等一批发明家。美国为什么能够在一片殖民地上迅速崛起，并在世界顶端傲立百年不倒，也是因为它有世界顶级的人才。试想，如果没有《独立宣言》、《联邦宪法》、《专利法》，没有惠特尼（发明轧花机，使清除棉籽效率提高1000倍）、克里斯托弗·肖尔斯（发明打字机）、约翰·潘伯顿（药剂师，发明可口可乐配方）、爱迪生（发明专利1000多项）、莱特兄弟（发明飞机）等一大批科学家、发明家，美国大规模的科技革命不可能发生，其经济实力增长也不可能那么迅速。因此，美国十分重视人才。除大量培养人才外，还在世界各国挖人才。爱因斯坦本来是德国的物理学家，只是因为他有犹太人的血统，而在德国科学界受到排挤，结果被美国所重用。当时法国科学家朗之万就说：“当代物理学家迁到了美国，现在美国成为世界物理的中心了。”

为了及时俘获欧洲特别是德国和意大利的顶尖人才，第二次世界大战后期，美国专门成了一支特殊部队——“阿尔索斯”谍报队。这支部队在诺曼底登陆之后，立即以一个伞兵师、两个装甲师和第6集团军作掩护，抢在苏联之前，对德国和意大利的优秀科学家以及技术情报资料进行了全面

收拢和劝降。后来，这些科学家，都成了美国科技界的主力军。被誉为“火箭之父”的冯·布劳恩，就是其中的一员。第二次世界大战结束后，美国占有世界顶级人才数量，几乎超过了其它国家中、欧和其他发展中国家的总和。

二是体制优势。是不是有了人才，国家就能强大呢？不见得！因为，有了人才，不把人才当回事。要么弃之不用，要么无端指责，要么排挤陷害。不仅成不了事，而且容易坏事。邓小平同志说过，“制度好，可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做事，甚至走向反面。”美国远东问题专家阿瑟·贾德森·布朗曾这样描述辛亥革命前的中国：他说“中国的整个公共服务体系都因贪污而腐朽了，官员们不管是应得的薪俸，还是可拿可不拿的、拿了也不算犯法的灰色收入，都照单全收。中国的官员受贿成风，向上贿赂成风，清朝末年的吏治绝对是贿赂公行。”“很多在美国待了10～15年的中国留学生都不愿意回到北京。他们这样选择的原因，倒不是因为他们贪恋美国的荣华，不愿意为祖国效忠，而是他们凑不齐送给当权的满清王公的贿赂款项。”（摘自阿瑟·贾德森·布朗的《辛亥革命》）

说到这里，我们不得不来讨论一下什么是好体制、什么是坏体制的问题？在很多人看来，好体制就是能够充分调动人的积极性，让好人更好、坏人不敢坏的体制。坏体制就是打击人的积极性，让好人不敢好、坏人任意横行的体制。

由于体制是随着人类社会的发展进步而不断变化的。一种体制适用于这个时代，不一定适用于另一个时代。这就如同奴隶主专制和封建专制体制，只适用于奴隶社会和封建社会一样。根据政治经济学原理，经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础具有反作用。也就是说，一个国家要想保持平衡健康发展，必须做到上层建筑与经济基础相适应，当经济发展到一定程度后，为进一步推动生产力的发展，上层建筑也必须做出相应的调整。

中国是世界上最早进入封建社会的国家，也是最早建立封建体制的国家，因此，在西方国家没有实行资本主义制度之前，中国的发展一直是领先的。然而，正是由于这个体制在中国持续太久（2000多年），所以，后来渐渐落后了。

英国是世界上最早进入资本主义社会的国家，也是最早结束封建专制的国家。所以，它成功崛起了。试想，如果当时英国不实行资产阶级共和政体，也就不会有人类第一次工业革命。没有人类第一次工业革命，它也就不可能成为世界霸主。

苏联是最早实行社会主义制度的国家，因此，最初的经济发展异常迅猛。它从1929年开始实施社会主义建设第一个五年规划，到1937年第二个五年规划结束时，就已经建成6000多个大型企业。也就是说，它只用了不到30年时间，工业总产值就增加了6倍，超过了当时的法、英、德，跃居

欧洲第一。农业机耕面积达到了70%，初步实现了农业机械化。人均产值为510～542美元，已经接近日本的554美元。然而，由于第二次世界大战后，苏联共产党思想僵化，没有随着经济的发展而进一步完善政治体制，使整个国家失去了发展的活力，结果在美苏冷战中败下阵来。

再看美国，当初尽管有人说，美国的总统制是新版的君主制，也存在很多局限性，但实际上这个新版的君主制，要比英国原来的君主制进步得多。一是制度设计更加体现民主。正如《独立宣言》的起草人托马斯·杰弗逊和本杰明·富兰克林所说：“人之为恶，只是坏的社会制度和愚昧所造成的”，“政府的一切权力都是人民委托给它的。一旦它实行暴政，人民有权用革命手段推翻它而代之以新的政府。”因此，《联邦宪法》始终蕴涵着民主共和、人权和对政府权力的限制的政治理念。二是责任更加具体明确。《联邦宪法》对总统和参众两院以及国会的产生，权力和责任都进行了规定，操作性比较强。三是权力制衡更加严谨。也就是说，在美国根本不存在不受制约的权力，任何权力都要受到制约。总统看起来至高无上吧，但其权力要受到众议院和国会的制约。也就是说，如果众议院认为，你不适合当总统了，它就有权弹劾你。当然，弹劾案最终还要由参议院审判，并由最高法院首席大法官主持审判。四是对腐败限制更加到位。比如《联邦宪法》第一条第九款规定：合众国不得授予贵族爵位。凡