文献阅读报告PPT课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Summary of this article
4. 评价方法
5. 统计分析
6. 研究结果
.
Fra Baidu bibliotek
4
主要内容
文章概述
Summary of this article
研究目的：采用主观功能评价量表评价传统腕管切开松解减压术治疗腕 管综合征(CTS)的疗效 研究方法：回顾性研究
2008年4月至2011年10月，采用开放式腕管切开松解手术治疗CTS患 者26例，术前及术后至少6个月采用4种主观功能评价量表(Levine腕管 综合征症状及功能问卷调查表、DASH量表、UEFI量表及SF-36量表)对患 者手部症状与功能、心理及社会功能进行评定。
SF-36量表:评价9个方面，分别为健康变化(HT)、生理功能(PF)、活力
(VT)、心理健康(MH)、生理原因导致的作用受限(RP)、心理原因导致的作用
受限(RE)、社会功能(SF)、疼痛感(BP)、一般健康(GH)；所有条目又可分为2
个综合向量，为生理综合向量(PCS)和心理综合向量(MCS)，分别评价生理和
评价方法
Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表：包含症状和功能问卷两部分， 专门用来对腕管综合征患者的症状和功能进行评估。每个问题的分值由1～5 分，1分表示使用腕部的时候完全没有症状或功能不受限制，5分表示使用腕 部的时候有严重的症状，几乎无功能[5]
DASH量表:由30个问题组成，用来评估双上肢的功能及症状情况，分值被 转换成0～100分，DASH值为0时，表示上肢功能完全正常，DASH值为100表明 上肢功能极度受限，分值越高表示功能越差[61]
评价方法
本研究共采用4种量表，各量表评估内容不同，具有互补作用，可对患者 手术前后上肢功能及全身情况进行评估；所有量表均由患者在手术前及随访 时填写。
4种量表分别为：Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表 ②DASH量 表 ③UEFI量表 ④SF-36量表
.
8
文章概述
Summary of this article
在症状评估方面:Lvine症状评分(SSS)差值本研究的结果为1.49,与国外学 者报告的疗效相似.在Levine症状表的细化项目方面，钝痛的改善明显优于 刺痛的改善，夜间症状的改善也很显著. 在功能评估方面;本研究及国外学者的研究结果显示手术前后DASH值改善分 别为21.6、12.4、15.8、13.4[6.11-12]，本研究及国外学者的研究结果显 示手术前后Levine功能评分(FSS)差值分别为1.3、0.6、1.2、1.1、0.59[5] 本研究的功能评估结果均优于其他学者
.
2
C O N TE N T
文章概述
Summary of this article
关键学习点
The key learning points
后续研究
The follow-up study
参考文献
reference documentation
.
3
文章结构
1. 研究背景 2. 研究目的
3. 研究对象
文章概述
.
6
文章概述
Summary of this article
研究对象
2008年4月至2011年10月，华中科技大学同济医学院附属协和医院手外科 收治随访腕管综合征患者26例 先经保守治疗，根据Kelly功能评定标准为无效后均接受手术治疗 术式相同 术后均甲钴胺片1片/tid po
.
7
文章概述
Summary of this article
.
12
文章概述
Summary of this article
研究结果
在心理及社会功能的评估方面:横向比较本研究与国外学者的研究结果显示，术
前本研究中生理原因导致的作用受限(RP)及心理原因导致的作用受限(RE)明显比
其他学者报告的结果严重[14-15]，但术后本研究的疗效却明显优于其他两位学
者报告的疗效.纵向分析SF-36量表,患者觉得术后自身健康状况(HT)明显好转，
心理原因导致的作用受限(RE)的改善情况优于生理原因导致的作用受限(RP)的改
善情况，社会功能的改善也非常显著，心理综合恢复情况(MCS)明显优于生理综
合恢复情况(PCS).
在DASH及SF-36量表的随访结果中，我们观察到患者心理、社会功能的康复程度
.
9
文章概述
Summary of this article
评价方法
UEFI量表: 即上肢功能指数量表，反映手术前后双上肢整体功能状况，由
20个项目组成，其中第1、2项反映社会功能，其余18项反映身体活动，每条
项目评分依据受试者完成的难易程度分为O(不能完成)。4分(无困难)共5个等
级，满分为80分，总分越低表示残疾程度越高[7]
.
5
文章概述
Summary of this article
研究背景 经腕正中开放式腕管松解术(OCTR)一直是治疗腕管综合征的标准术式，在 其疗效评价方面，目前国内外大部分学者都采用医源性的客观功能评价方法 [1-3]，但是医源性评价方法有其局限性，评价结果往往与患者的主观感受不 一致。近年来国外有少数，学者采用患者源性的主观功能评价方法来评估疗 效，Kamezis和Fragkiadakis[4]认为这样能更准确地反映手术前后患者的功 能改善情况。本研究采用4种主观功能评价量表(Levine腕管综合征问卷调查 表、DASH量表、UEFI量表及SF．36量表)评价我院腕管综合征患者OCTR术后生 理、心理及社会功能的康复情况[5-8].
心理方面的变化情况[8]。
.
10
数据分析
文章概述
Summary of this article
所有资料记录在SPSS10.0统计软件中，计算平均值，结果以元±s表示，采 用配对t检验对手术前后的各项指标进行比较，P<0.05时为差异具有统计学 意义。
.
11
研究结果
文章概述
Summary of this article
文献阅读报告
The Papers Reading Report PPT Templates
开放式腕管松解术治疗腕管综合征疗效的主观评价
.
1
本周阅读文献
本周阅读文献
The Papers You Read This Week
标题：开放式腕管松解术治疗腕管综合征疗效的主观评价
作者：季伟 陈振兵 黄启顺 翁雨雄 李涛 陈江海 陈燕花 李进 引用次数：4 期刊：中华手外科杂志
4. 评价方法
5. 统计分析
6. 研究结果
.
Fra Baidu bibliotek
4
主要内容
文章概述
Summary of this article
研究目的：采用主观功能评价量表评价传统腕管切开松解减压术治疗腕 管综合征(CTS)的疗效 研究方法：回顾性研究
2008年4月至2011年10月，采用开放式腕管切开松解手术治疗CTS患 者26例，术前及术后至少6个月采用4种主观功能评价量表(Levine腕管 综合征症状及功能问卷调查表、DASH量表、UEFI量表及SF-36量表)对患 者手部症状与功能、心理及社会功能进行评定。
SF-36量表:评价9个方面，分别为健康变化(HT)、生理功能(PF)、活力
(VT)、心理健康(MH)、生理原因导致的作用受限(RP)、心理原因导致的作用
受限(RE)、社会功能(SF)、疼痛感(BP)、一般健康(GH)；所有条目又可分为2
个综合向量，为生理综合向量(PCS)和心理综合向量(MCS)，分别评价生理和
评价方法
Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表：包含症状和功能问卷两部分， 专门用来对腕管综合征患者的症状和功能进行评估。每个问题的分值由1～5 分，1分表示使用腕部的时候完全没有症状或功能不受限制，5分表示使用腕 部的时候有严重的症状，几乎无功能[5]
DASH量表:由30个问题组成，用来评估双上肢的功能及症状情况，分值被 转换成0～100分，DASH值为0时，表示上肢功能完全正常，DASH值为100表明 上肢功能极度受限，分值越高表示功能越差[61]
评价方法
本研究共采用4种量表，各量表评估内容不同，具有互补作用，可对患者 手术前后上肢功能及全身情况进行评估；所有量表均由患者在手术前及随访 时填写。
4种量表分别为：Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表 ②DASH量 表 ③UEFI量表 ④SF-36量表
.
8
文章概述
Summary of this article
在症状评估方面:Lvine症状评分(SSS)差值本研究的结果为1.49,与国外学 者报告的疗效相似.在Levine症状表的细化项目方面，钝痛的改善明显优于 刺痛的改善，夜间症状的改善也很显著. 在功能评估方面;本研究及国外学者的研究结果显示手术前后DASH值改善分 别为21.6、12.4、15.8、13.4[6.11-12]，本研究及国外学者的研究结果显 示手术前后Levine功能评分(FSS)差值分别为1.3、0.6、1.2、1.1、0.59[5] 本研究的功能评估结果均优于其他学者
.
2
C O N TE N T
文章概述
Summary of this article
关键学习点
The key learning points
后续研究
The follow-up study
参考文献
reference documentation
.
3
文章结构
1. 研究背景 2. 研究目的
3. 研究对象
文章概述
.
6
文章概述
Summary of this article
研究对象
2008年4月至2011年10月，华中科技大学同济医学院附属协和医院手外科 收治随访腕管综合征患者26例 先经保守治疗，根据Kelly功能评定标准为无效后均接受手术治疗 术式相同 术后均甲钴胺片1片/tid po
.
7
文章概述
Summary of this article
.
12
文章概述
Summary of this article
研究结果
在心理及社会功能的评估方面:横向比较本研究与国外学者的研究结果显示，术
前本研究中生理原因导致的作用受限(RP)及心理原因导致的作用受限(RE)明显比
其他学者报告的结果严重[14-15]，但术后本研究的疗效却明显优于其他两位学
者报告的疗效.纵向分析SF-36量表,患者觉得术后自身健康状况(HT)明显好转，
心理原因导致的作用受限(RE)的改善情况优于生理原因导致的作用受限(RP)的改
善情况，社会功能的改善也非常显著，心理综合恢复情况(MCS)明显优于生理综
合恢复情况(PCS).
在DASH及SF-36量表的随访结果中，我们观察到患者心理、社会功能的康复程度
.
9
文章概述
Summary of this article
评价方法
UEFI量表: 即上肢功能指数量表，反映手术前后双上肢整体功能状况，由
20个项目组成，其中第1、2项反映社会功能，其余18项反映身体活动，每条
项目评分依据受试者完成的难易程度分为O(不能完成)。4分(无困难)共5个等
级，满分为80分，总分越低表示残疾程度越高[7]
.
5
文章概述
Summary of this article
研究背景 经腕正中开放式腕管松解术(OCTR)一直是治疗腕管综合征的标准术式，在 其疗效评价方面，目前国内外大部分学者都采用医源性的客观功能评价方法 [1-3]，但是医源性评价方法有其局限性，评价结果往往与患者的主观感受不 一致。近年来国外有少数，学者采用患者源性的主观功能评价方法来评估疗 效，Kamezis和Fragkiadakis[4]认为这样能更准确地反映手术前后患者的功 能改善情况。本研究采用4种主观功能评价量表(Levine腕管综合征问卷调查 表、DASH量表、UEFI量表及SF．36量表)评价我院腕管综合征患者OCTR术后生 理、心理及社会功能的康复情况[5-8].
心理方面的变化情况[8]。
.
10
数据分析
文章概述
Summary of this article
所有资料记录在SPSS10.0统计软件中，计算平均值，结果以元±s表示，采 用配对t检验对手术前后的各项指标进行比较，P<0.05时为差异具有统计学 意义。
.
11
研究结果
文章概述
Summary of this article
文献阅读报告
The Papers Reading Report PPT Templates
开放式腕管松解术治疗腕管综合征疗效的主观评价
.
1
本周阅读文献
本周阅读文献
The Papers You Read This Week
标题：开放式腕管松解术治疗腕管综合征疗效的主观评价
作者：季伟 陈振兵 黄启顺 翁雨雄 李涛 陈江海 陈燕花 李进 引用次数：4 期刊：中华手外科杂志