关注中国未来的黄金十年(精)

关注中国未来的黄金十年

中国经济未来十年仍然是“黄金十年”，当然这黄金十年，笔者主要指的是经济，而不包含民生，因为经济是经济学者可以预测的，而民生是政治，是没有规律可循的。如果我们，特别是商业人士过度恐惧，就会错判机遇，以至于丧失机遇。未来十年的机遇中国以前没有，今后也不会有。

价值中国：高老师，首先恭喜您的新书《中国大趋势4：中国经济未来10年》的出版，我发现您在这本书中以世界经济视野为基础，从“大经济”的角度，分析探讨中国目前所处的时代和中国经济的趋势和走向，能为我们先介绍一下在您心目中的中国未来十年应当是个什么样么？

高连奎：我相信未来十年将是中国经济发展史上的“黄金十年”，是增长最快的十年。大概在 2022年的时候，中国即可步入初步发达国家。因此十年后的中国不仅会将日本远远的甩到后面，而且即将与美国平起平坐，那时的人民币可能已经成为世界的通用货币，那时我们的国民自信心将加大的增加，那时候的中国也将在世界上承担更多的世界责任，同时也发挥巨大的影响力。而这一重大转变即将在这十年展开，这十年是中华民族历史上最重要的十年。

价值中国：看来，您对未来的中国发展充满了美好的期待。但是，当前社会的矛盾还是比较严重的，高通胀带给民生的压力巨大。前不久的温总理在答记者会都发出了中国必须改革的声音。中国经济的飞速发展却带不来民生的改善，改革势在必行，对此您有什么看法？

高连奎：经济发展为什么反而不能带来民生的改善呢？这里面有这样几种情况。

首先是经济发展必然会带来贫富分化，这早已被历史无数次的证明，也不需要过多的解释，另外，其实还有一个比贫富分化更重要的问题，那就是经济发展会导致民众生存成本的提高，因为经济越发展，民众生存所必须的产品就越多，经济越发展，那些廉价的生活模式消失的越快，民众收入的增长赶不上民众生存成本的升

高，就必然会出现民生的恶化，民众生存成本的提高，也抵消了经济发展带来的红利，民众的整体幸福感并不会增加，这一历史周期律比黄炎培所说的历史周期率更现实，也更具有现代意义和世界性意义。

价值中国：物价过快上涨已经成为我国当前经济运行中的主要矛盾。经济发展带来民众生存成本的升高，这是必然的经济规律。要解决这一问题的关键是不是就在于如何提高民众收入？民生改革的关键是不是也就在于此？

高连奎：当人们面临民生问题的时候，人们抱着换一个政府就能解决问题的想法，也就想用政治变革来改善民生。历史经验证明，这最后都没有一个好结果。不仅仅是民众，政治掌权者也是这样，他们只看到民众的不满，而不去深究这种不满到底是怎么回事。他们采取的方式主要是两种，那就是“压制不满”和“释放不满”，结果这两种都不行，而且和“释放不满”比“压制不满”更容易导致社会的不稳定。最根本是要“消解不满”。

其实民生问题就是民生问题，政治变革也不可能带来民生问题的改善，反而使民生更糟

糕“革命不是发生在经济最差劲的时候，而是发生在经济繁荣的时候”，这是因为经济繁荣的时候往往也是民生问题最严重的时候。

我认为中国在启动政治改革之前，可以先进行民生改革，民生改革是中国改革最大的空间与纵深所在。对于民生改革，我的主张就是建立“低生存成本型社会”。

价值中国：那什么是“低生存成本型社会”呢？

高连奎：我们现在是与西方走的不同的模式，中国已经成为了中等收入国家，但是我认为中国现在所面临的问题比民国时期更严重，民国时期还是农业为主，但是现在人们大多是工薪人群，生活更加的没有保障，中国一旦出现混乱，那种必然出现大量的失业现象，其惨状可想而知，缺少了土地保障，而社会保障的又不完善的中国，不是比民国时期更脆弱吗！

德国学者乌尔里希·贝克曾经提出了一个风险社会理论，认为现代社会从古典社会脱胎而出之后，即形成了风险社会，这是全球性的，“现代人类身处的社会充斥着组织化的不负责任的态度，风险的制造者以整个社会的风险为代价来保护（攫取）自己的利益。其中，主导西方的经济制度、法律制度和政治制度不仅卷入了风险的制造，而且参与了对风险真相的掩盖。因此，人类应反思现代性，以应对现代社会的种种风险。”其实这就说明中国当前面临的社会风险与冲突，并不是中国一家的事情，所以，任何人不必过于紧张和过敏，大家一起坐下来开动脑筋想想办法就好了，我相信“低生存成本型社会”能解决中国现在的问题。

对与民生保障问题，我主张实行“福利社会”和“低生存成本型社会”双轮驱动的保障模式，两者互为补充，福利社会主义用于保障“生老病死”的问题，而“低生存成本型”社会则是从“衣食住行”的方面降低民众的生活压力，福利社会是从收入分配的角度进行社会保障，而“低生存成本型”社会则是从消费支出的角度进行社会保障，福利社会更多的依靠政府来完成，而“低生存成本型”社会则是依靠市场来完成，而且“低生存成本型”可以避免因为福利社会建设带来的高昂税负，是一种相对来说比较容易实行的经济模式，而中国已经开始实行的蔬菜直销、免税街市政策已经具备了“低生存成本型”社会模式的特症，希望能推出更多的此类政策。

价值中国：欧债危机的爆发就是源于政府过分发展“福利社会”。我们发展“福利社会”是否也会面临着欧洲的困境呢？

高连奎：不会的。我们可以看看那些真正的北欧福利国家，他们的福利是公认的世界最好，但是这些国家并没欠债，在挪威甚至还有大量的财政盈余，因此可以从正面证明，一个国家是否欠债与福利多少没有关系。

最近挪威发生了恐怖爆炸，但我们要搞清爆炸的性质，挪威爆炸的主犯是个宗教狂热主义者，自家拥有别墅，他主张纯净的欧洲，反对外来移民，因为挪威经济发展好，福利也好，所以每年招致很多人都移民到挪威，所以激起了民族主义者的不满。挪威爆炸和伦敦骚乱是两个相反的性质，伦敦骚乱是穷人抗议福利削减，很

多暴乱分子都是生活不下去的穷人，他们参与暴乱只是想给孩子抢几袋奶粉而已。而挪威是因为太幸福了所致，挪威再好，也不能全世界的穷人都移民到挪威去啊！

另外我们还可以举两个相反的例子，比如美国、比如日本也欠下了一大堆的债，但是这两个国家根本不是福利国家，美国欠债是因为小布什政府发动了两场战争，而日本欠债是因为在经济泡沫破裂后进行了大规模基础设施建设。总之一个国家只要不遵守最起码的财政纪律，即使是毫无福利，照样可能欠下巨债。

价值中国：中国现在面临着物价上涨压力过大如何改善民生的挑战，大量的资金投入股市和楼市，产生了大量的房地产泡沫。房价的快速增长也是中国通胀长期居高不下的因素之

一。您认为什么才是“合理的房价”？

高连奎：中国人很喜欢拿“房价收入比”来说事，即合理的房价应与收入相适应。我不同意这种说法。

物价从根本上由成本和投机因素决定，而工资从根本上是由劳动生产率决定的，两者不具备可比性。我们不仅买不起房，我们也买不起高档汽车，我们买不起的东西还很多，但为什么没人抱怨买不起汽车，也没人抱怨“汽车价格收入比”太高。

中国人买不起房，根本在于工资太低，而不在于房价高。中国出现了“不涨工资”的现象是因为，中国不存在工会组织，中国企业一般不主动给员工涨工资，中国的工资浮动是通过“跳槽”来实现的，这就是中国不涨工资现象的来源。中国的工资从改革开放初期1978年的人均工资40元增长到2010年的人均2075元，已经翻了5翻多，中国经济7年左右就会翻一番，同样中国工资7年左右也会翻一番，中国人平均2年跳槽一次，跳槽一次工资增长30%左右，这就是“中国式”的工资增长。中国房价仍然会上涨，但是中国工资会增长更快，因此中国“房价收入比”将会缩小。