第三章犯罪概念与犯罪构成

二、犯罪的法定分类 国事犯罪与普通犯罪： 1、国事犯罪与普通犯罪： 刑法第一章；刑法第二章——十章 刑法第一章；刑法第二章——十章 2、自然人犯罪与单位犯罪 主体特点 3、身份犯与非身份犯 4、亲告罪与非亲告罪
Biblioteka Baidu
第三节 犯罪构成概述
一、犯罪构成的概念和特征 犯罪构成是我国刑法所规定的， 犯罪构成是我国刑法所规定的，决定某一行为的 社会危害性及其程度并为该行为构成犯罪所必须 具备的一系列主客观要件的总和。 具备的一系列主客观要件的总和。 犯罪构成的特征 1．犯罪构成是一系列要件的总和 对行为的社会危害性及其程度具有决定意义， 2. 对行为的社会危害性及其程度具有决定意义， 并为该行为构成犯罪所必须具备的那些事实特征 我国刑法所具体规定的， 3. 我国刑法所具体规定的，这是罪刑法定原则的 要求。 要求。
第三章 犯罪概念与犯罪构成
1、犯罪的形式概念与实质概念 2、我国犯罪概念的特点 3、犯罪构成的含义与作用
第一节 犯罪的定义
关于刑法上的犯罪的定义，人类历史上主要有三 关于刑法上的犯罪的定义， 种不同的类型。 种不同的类型。 一、犯罪的形式定义 犯罪是违反刑法的行为， 犯罪是违反刑法的行为，或者规定犯罪是违反 刑法、应受刑罚制裁的行为。 刑法、应受刑罚制裁的行为。 指出了犯罪的法律特征， 指出了犯罪的法律特征，没有规定行为为什么会 在刑法中被规定为犯罪， 在刑法中被规定为犯罪，没有揭示犯罪的实质内 犯罪的形式定义。 因此被称为犯罪的形式定义 容，因此被称为犯罪的形式定义。 大陆法系国家刑法一般均采用犯罪的形式定义。 大陆法系国家刑法一般均采用犯罪的形式定义。
可见，该规定中就同时存在“社会危害性”标准 可见，该规定中就同时存在“社会危害性” 刑事违法性”标准。 和“刑事违法性”标准。一个定义中同时使用互 相冲突、排斥的两个标准来界定犯罪， 相冲突、排斥的两个标准来界定犯罪，势必影响 罪刑法定原则在犯罪定义中完全彻底体现， 罪刑法定原则在犯罪定义中完全彻底体现，使犯 罪这个基本定义乃至整个刑法典的科学性大打折 扣 。
1871年 德国刑法典》 1871年《德国刑法典》第1条 重罪，指处死刑、重惩役、 “（一）重罪，指处死刑、重惩役、或超过五年城堡 监禁的行为。（二）轻罪，指处五年以下城堡监禁、轻惩 监禁的行为。（二 轻罪，指处五年以下城堡监禁、 。（ 超过一百五十马克罚金（ 役、超过一百五十马克罚金（法律如未规定罚金的一定数 额时，或任何数额罚金的行为）。（ ）。（三 违警罪， 额时，或任何数额罚金的行为）。（三）违警罪，指“处 拘留或一百五十马克以下罚金的行为。 拘留或一百五十马克以下罚金的行为。” 1903年 俄国刑法典》 1903年《俄国刑法典》第1条 犯罪是“在现行法上，以刑罚威吓所禁止的行为” 犯罪是“在现行法上，以刑罚威吓所禁止的行为” 1937年 瑞士刑法典》 1937年《瑞士刑法典》第9条 犯罪是法律所禁止的、并以刑罚来制裁人行为” 犯罪是法律所禁止的、并以刑罚来制裁人行为”；等 等。
第三，形式与实质相统一难以处理好法的一般公 第三， 正与个别公正的关系。 正与个别公正的关系。 刑事法律也存在追求一般公正与个别公正的 冲突选择。刑事违法性易于体现一般公正， 冲突选择。刑事违法性易于体现一般公正，而社 会危害性更易于追求个别公正。 会危害性更易于追求个别公正。 刑事法律确定犯罪的一般概念和具体刑法规 范时追求的应是一般公正， 范时追求的应是一般公正，而司法机关在具体适 用刑事法律时则可以考虑犯罪人的人身危险性和 反映犯罪行为社会危害性的具体事实以实现个别 公正。 公正。 以是否具有刑事违法性为根据， 以是否具有刑事违法性为根据，尽管可能使 个别具有较为严重的社会危害性的行为无法受到 法律制裁，但这是为维护法律的尊严、 法律制裁，但这是为维护法律的尊严、实现一般 公正所付出的必要的代价。 公正所付出的必要的代价。
三、犯罪的形式与实质相统一的犯罪定义 一方面指出犯罪是具有社会危害性的行为， 一方面指出犯罪是具有社会危害性的行为， 另一方面又规定犯罪是违反了刑法规定的、 另一方面又规定犯罪是违反了刑法规定的、应当 受到刑罚制裁的行为 社会主义国家刑法多采用该模式。 社会主义国家刑法多采用该模式。
我国1979年旧刑法第 条 1997年新刑法第 我国1979年旧刑法第10条、1997年新刑法第 年旧刑法第10 13条均采用了形式与实质相统一的概念： 13条均采用了形式与实质相统一的概念 条均采用了形式与实质相统一的概念： 犯罪是具有社会危害性、 犯罪是具有社会危害性、刑事违法性和应受 刑罚处罚性的行为。 刑罚处罚性的行为。 但书部分的含义： 但书部分的含义：从量的要求上对犯罪做了 限制，只有超过“情节显著轻微危害不大” 限制，只有超过“情节显著轻微危害不大”的程 度的，才能构成犯罪，否则就是一般违法行为。 度的，才能构成犯罪，否则就是一般违法行为。
上述犯罪概念的立法模式被社会主义法学家 们斥之为“形式定义” 们斥之为“形式定义”，称其没有也不可能揭示 犯罪的阶级实质，因此， 犯罪的阶级实质，因此，社会主义国家刑法典不 能采取此种模式。 能采取此种模式。 社会主义学者揭示出犯罪的阶级特征是应予 以肯定的。但是， 以肯定的。但是，有些学者对形式化的犯罪概念 的驳斥未免武断，可以说误读了当时的历史。 的驳斥未免武断，可以说误读了当时的历史。 资产阶级法学家们之所以提出犯罪概念形式 定义，应当说是同他们所处历史时代的要求、 定义，应当说是同他们所处历史时代的要求、同 他们民族习惯的思维方式相适应的； 他们民族习惯的思维方式相适应的；而更直接的 却是受大陆法系制定法法系方法的制约— 却是受大陆法系制定法法系方法的制约—严格限 定只能以法定的要件形式去判断行为， 定只能以法定的要件形式去判断行为，具体表现 为倡导和奉行“无法无罪、无法无刑” 为倡导和奉行“无法无罪、无法无刑”的罪刑法 定原则 。
司考题目
甲用汽车非法倒卖香烟被工商行政管理 机关连车带货扣押。第二天晚上， 机关连车带货扣押。第二天晚上，甲即带 上尖刀、钳子，潜入工商所，实施盗窃， 上尖刀、钳子，潜入工商所，实施盗窃， 试图将自己的汽车盗回。 试图将自己的汽车盗回。当甲正在用犯罪 工具撬车门时，被值班人员发现。 工具撬车门时，被值班人员发现。当值班 人员来抓他时， 人员来抓他时，甲用尖刀刺伤了一名值班 人员。甲的盗车行为侵犯的客体是什么？ 人员。甲的盗车行为侵犯的客体是什么？
在我国刑法确定罪刑法定原则的情形下，形式特 在我国刑法确定罪刑法定原则的情形下， 征与实质特征相统一的犯罪概念会受到多方面的 诘难。 诘难。 首先，两者的相统一使得刑法第13条和第3 13条和第 首先，两者的相统一使得刑法第13条和第3条 不协调。刑法第3条规定： 不协调。刑法第3条规定：“法律明文规定为犯罪 行为的，依照法律定罪处罚； 行为的，依照法律定罪处罚；法律没有明文规定 为犯罪行为的，不得定罪处罚。 为犯罪行为的，不得定罪处罚。” 显然， 显然，该规定明显强调刑事违法性具有评判 和决定是否构成犯罪的功能，但刑法第13 13条规定 和决定是否构成犯罪的功能，但刑法第13条规定 的犯罪定义中使用了“危害社会” 危害不大” 的犯罪定义中使用了“危害社会”和“危害不大” 的字样， 的字样，强调了社会危害程度大小对罪与非罪的 决定意义。 决定意义。
甲乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂 甲乙因事争执互殴，甲用铁条打乙， 抽刀相向，乙妻恐怕事情闹大， 抽刀相向，乙妻恐怕事情闹大，奋力夺下 乙手中的刀，又恐丈夫吃亏， 乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拾起一 木板递与其夫，乙持木板与甲相抗， 木板递与其夫，乙持木板与甲相抗，不想 木板上的铁钉打中甲的太阳穴，致甲死亡。 木板上的铁钉打中甲的太阳穴，致甲死亡。 根据刑法理论，从主、 根据刑法理论，从主、客观两个方面 分析乙及其妻子的行为是否构成犯罪。 分析乙及其妻子的行为是否构成犯罪。如 果构成犯罪，罪名是什么？若不构成犯罪， 果构成犯罪，罪名是什么？若不构成犯罪， 理由是什么？ 理由是什么？
其次，形式与实质相统一的选择不符合罪刑 其次， 法定原则的基本要求。其选择的是实质合理性， 法定原则的基本要求。其选择的是实质合理性， 而罪刑法定原则要求的则是形式合理性，因此， 而罪刑法定原则要求的则是形式合理性，因此， 两者必然存在着矛盾。 两者必然存在着矛盾。 刑法实行罪刑法定原则， 刑法实行罪刑法定原则，是刑事法适应人治 社会向法治社会进化的结果。 社会向法治社会进化的结果。 在人治社会，罪刑擅断主义盛行， 在人治社会，罪刑擅断主义盛行，因而犯罪 概念大多是模糊的，犯罪的标准是混乱的， 概念大多是模糊的，犯罪的标准是混乱的，“不 确定”被认为是这一时期刑法的主要特征。 确定”被认为是这一时期刑法的主要特征。 在法治社会，罪刑法定主义处于主导地位， 在法治社会，罪刑法定主义处于主导地位， 因而法律成为区分罪与非罪的唯一标准， 因而法律成为区分罪与非罪的唯一标准，也就是 说，只有法律才能设置犯罪，也只有根据法律规 只有法律才能设置犯罪， 定才能认定犯罪。 定才能认定犯罪。
资产阶级刑法典规定形式化的犯罪概念，主要有 资产阶级刑法典规定形式化的犯罪概念， 以下几方面原因： 以下几方面原因： 历史原因。法国大革命前夕， （1）历史原因。法国大革命前夕，罪刑擅断主义 盛行，法官自由裁量权极大，刑罚极其残酷，整 盛行，法官自由裁量权极大，刑罚极其残酷， 个司法体制极其黑暗腐朽。因此， 个司法体制极其黑暗腐朽。因此，新兴资产阶级 提出“罪刑法定主义” 严格规则主义” 提出“罪刑法定主义”、“严格规则主义”、 刑罚人道主义”等原则。 “刑罚人道主义”等原则。 思想原因。 （2）思想原因。启蒙思想家一致认为只有行为才 能构成犯罪，犯罪是违反法律的行为。 能构成犯罪，犯罪是违反法律的行为。霍布斯指 罪行是一种恶行， 出：“罪行是一种恶行，在于以言行犯法律之所 或不为法律之所令。 禁，或不为法律之所令。”
犯罪构成的要素 犯罪客观方面：行为、 1、犯罪客观方面：行为、结果 犯罪客体： 2、犯罪客体：法益 犯罪主观方面：故意、 3、犯罪主观方面：故意、过失 犯罪主体：刑事责任能力、 4、犯罪主体：刑事责任能力、年龄 以上要素， 以上要素，共同影响了行为的社会危害性 的大小， 的大小，成为犯罪构成的组成部分
理论探讨
犯罪概念的形式化， 犯罪概念的形式化，是随着资产阶级近代刑 事立法活动而提出的，确立犯罪的形式概念， 事立法活动而提出的，确立犯罪的形式概念，主 张刑法典中的犯罪概念仅限于对犯罪的法律特征 的描述，从形式方面即以刑事违法性界定犯罪。 的描述，从形式方面即以刑事违法性界定犯罪。 1810年 法国刑法典》 条规定： 1810年《法国刑法典》第1条规定：“法律以 违警刑所处罚之犯罪，称违警罪。 违警刑所处罚之犯罪，称违警罪。法律以惩治刑 处罚之犯罪，称轻罪。 处罚之犯罪，称轻罪。法律以身体刑或名誉刑处 罚之犯罪，称重罪。 罚之犯罪，称重罪。” 这是最早出现在刑法典中的形式化的犯罪概念。 这是最早出现在刑法典中的形式化的犯罪概念。 随后大陆法系国家刑法典纷纷采纳此种模式。 随后大陆法系国家刑法典纷纷采纳此种模式。
二、犯罪的实质定义 犯罪是具有社会危害性 社会危害性的 犯罪是具有社会危害性的、对社会造成损害的行 为。 揭示出了犯罪的实质内容， 揭示出了犯罪的实质内容，而没有说明犯罪是违 反刑法的行为， 反刑法的行为，没有说明犯罪的刑事违法性 犯罪的实质定义 犯罪的实质定义 该定义规定在早期社会主义国家的刑法中。 该定义规定在早期社会主义国家的刑法中。
第二节 犯罪的特征
一、犯罪特征 1、犯罪的本质特征——社会危害性 犯罪的本质特征——社会危害性 2、犯罪的法律特征——刑事违法性 犯罪的法律特征——刑事违法性 3、犯罪的法律后果——应受刑罚性（刑罚当罚 犯罪的法律后果——应受刑罚性 应受刑罚性（ 性）
从犯罪的认定方面，特征为 从犯罪的认定方面， 法益侵犯性（客观违法性） 1、法益侵犯性（客观违法性） 包括：现实损害； 包括：现实损害；危险性 非难可能性（主观有责性） 2、非难可能性（主观有责性） 简言之， 简言之，犯罪是违法且有责的行为