2020年广东省省考申论范文

广东省省考申论范文

网络游戏市场不是法外之地

背景链接

为营造清朗网络空间，有效保护青少年身心健康，推动我国网络游戏健康有序发展。xx年底，中共中央宣传部、中央网信办等7部委联合印发了《关于严格规范网络游戏市场管理 ___》，部署对网络游戏违法违规行为和不良内容进行集中整治。重点排查用户数量多、社会影响大的网络游戏产品，对价值导向严重偏差、含有暴力色情等法律法规禁止内容的，坚决予以查处;对内容格调低俗、存在打擦边球行为的，坚决予以整改;对未经许可、擅自上网运营的，坚决予以取缔。所有网络游戏企业都要认真进行自查自纠，自觉抵制和清除不良内容。影响力大的游戏企业要带好头、作表率。

公考角度中公解读

[综合分析]

原因

网游内容监管困境，既有规则供给滞后，也有监管效能不足，事前事中事后监管都存在力有不逮现象。就监管维度，一方面，网游产业迅猛发展，网游作品如潮水般涌现，且不断推陈出新，单靠文化行政部门和文化市场综合执法机构力量，难免捉襟见肘;另一方面，监管者多半不是网游玩家，对网游产品缺乏直观了解，“隔行如隔山”也在一定程度上影响了监管效能。

影响

网络游戏这些年存在的很多问题逐渐凸显，对青少年身心健康造成危害，已经产生了严重的负面社会影响。

很多网络游戏在防沉迷设计方面能力不足，导致其主要使用者——很多自制力差的青少年罹患网瘾，不仅消耗了大量时间、精力和金钱，其生理和心理健康也受到严重损害。再比如，一些网络游戏低俗化问题严重，用带有色情、引诱意味的形式、内容设计吸引青少年玩家，造成了极坏社会影响。还有，一些网络游戏公司通过售卖游戏“皮肤”、特效、小助手等，赚取巨额利润。青少年玩家为购买装备，不惜铤而走险。此外，一些网络游戏肆意曲解、解构中华传统文化经典，歪曲历史、恶搞英雄，宣扬封建迷信，传递错误历史观，触碰社会伦理道德底线，由此造成的文化伤害与文化安全问题更为严重。

结论

从规模看，xx年中国网络游戏市场收入达2036.1亿元，同比增长23%。从玩家看，中国青少年网民(19岁以下)目前约达1.6亿，其中很多是网络游戏参与者。这意味着，让网络游戏市场回归理性发展轨道，不仅是经济问题，更是社会问题。

多部委联合印发《关于严格规范网络游戏市场管理 ___》，部署对网络游戏违法违规行为和不良内容进行集中整治，标志着网络游戏告别“野蛮生长”，迎来转型升级的新时代。但是，要让《意见》真正严起来，让网络游戏市场真正强起来，还需下好几着“后手棋”。

[参考对策]

一个成熟、规范的网络游戏市场要建立起来，需要政府、企业和社会的共同参与、长期努力。

一是网络游戏市场要进行合理规划。相关部门应以落实《意见》为契机，加紧在网络和移动平台拟订保护青少年的规范，同时督促

网络游戏企业切实落实主体责任，在未成年人保护上采取能见实效的行动。

二是集结生产商、运营商、监管者、玩家等多方力量，合力推进网络游戏转型升级，提升网络游戏内容品质，丰富文化内涵，丰富游戏功能。

三是重典治乱，要对违 ___公德、触及社会底线的网游产品坚决说“不”，将其拉入黑 ___，对违反法律的行为要提到法治的高度予以规制，不能手软。

备注：以上材料网络

原标题：网络游戏市场不是法外之地：人民网作者：朱慧卿彭训文

原标题：绝不允许网游触及社会底线：广州日报作者：练洪洋

购票软件“花式”搭售侵犯消费者权益

背景链接

当前，通过购票软件、在线旅行社网站预定火车票，已成为很多消费者的习惯。然而，网页上以默认勾选的方式，将租车、酒店优惠、快速退改签服务、交通意外险等五花八门的附加项目与火车票、飞机票进行捆绑销售，是普遍存在的现象。春运期间抢票环节争分夺秒，消费者如果没有留意这些隐蔽搭售产品而主动取消的话，订单金额将比票面价格多出20~40元不等，在不经意间多花钱。

公考角度中公解读

[现象分析]

法律的角度看，无论购票软件的套路有多深，其实质都是经营者以隐蔽方式，搭售消费者不愿意或不需要购买的商品或服务，这种行为侵害了消费者的合法权益。

首先，“花式”搭售违反了合同法中的平等自愿、诚实信用原则。购票软件的搭售方式一般是在网页的隐蔽位置默认勾选，除非消费者主动点击取消，否则达成购买。这一做法有故意误导消费者之嫌，违背消费者作为缔约方享有缔约自由的意愿，利用消费者急于付款买票的心理搭售产品，有违平等自愿、诚实信用原则。

其次，“花式”搭售违反了《消费者权益保护法》的诸多规定，侵犯了消费者合法权益。《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。但默认搭售行为，使得消费者对所购产品或服务的真实情况并不知情，没意识到自己在购票的同时还购买了附加服务项目，其知情权被侵犯。

再次，侵犯了消费者的自主选择权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这意味着消费者有权选择买或者不买、向谁购买某种产品或服务，并且通过货比三家选出最适合自己的一种。而一些网站默认勾选了附加套餐并置于页面隐蔽位置，使消费者很难注意到，更无从比较、选择附加套餐的具体内容，一旦付款完成，只能被动接受所搭售的产品，消费者的自主选择权事实上被剥夺。

最后，侵犯了消费者的公平交易权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利。网站的默认搭售行为，违背消费者的真实意愿，强制消费者购买商家指定的产品或服务，侵犯其公平交易权。

[参考对策]

面对“花式”搭售，需要社会共治。

一方面，监管部门应当积极作为，加大执法监督力度，依法整治，明确要求在线旅行社网站诚实守信，明码标价，禁止默认搭售，规范在线旅行社网站的售票行为。

另一方面，各在线旅行社网站也应当认识到，欺瞒、误导消费者只能逞一时之快，尊重消费者的合法权益，营造和谐良好的交易氛围，才是企业的长久之道。

同时，消费者也需要提高法律和维权意识，谨慎识别各类“花式”搭售。

原标题：购票软件“花式”搭售侵犯消费者权益：光明日报作者：马菱霞

省考申论范文：“城市名片”与“城市良心”

“城市名片”与“城市良心”