两种包皮环切术(吻合器与传统包皮环切术)的临床对比

两种包皮环切术（吻合器与传统包皮环切术）的临床对比许试友;陈民福;吴炳华

【期刊名称】《医药前沿》

【年(卷),期】2014(000)022

【摘要】目的：探讨应用吻合器和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者，分别采用吻合器环切术、传统包皮环切术，并对术前、术中、术后进行比较。结果切吻合器环切术不逊色于传统包皮环切术。结论一次性包皮环切吻合器环切术简单、安全、无需缝合、方便手术医师、外观美观。【总页数】1页(210-210)

【关键词】包皮环吻合器;包皮环切术;包茎;包皮过长

【作者】许试友;陈民福;吴炳华

【作者单位】安吉县人民医院泌尿外科313300;安吉县人民医院泌尿外科313300;安吉县人民医院泌尿外科 313300

【正文语种】中文

【中图分类】R615

【相关文献】

1.包皮环切吻合器行包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较分析[J], 泮永志

2.包皮环切吻合器行包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较分析[J], 泮永志

3.“狼和”包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效对比研究(附494例病例) [J], 代晓飞; 崔亮; 张讯; 靖万林; 韩旭; 孙晓俊; 李景敏