有关国家自然科学基金申报的经验总结 非常适用

申报体会一:

一、要抓住一个“ 新” 字

1 、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的“ 新” 来。

一下

动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过,对它的各个步骤不生疏,写起来也就得心应手了,但是这个过程一定要经历。

2 、勤的第二个方面就是早点准备,在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。要给自己足够的时间来写,来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。

3 、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作,对于自己的实验结果要多总结,多发表文章。因为国家自然基金要看你的工作基础,这个工作基础并不只是你现在有基金项目,而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性,研究方向和内容上的相关性,实验方法和技术手段上的相关性。如果在这个学科有许多的文章,那中标机会就大大增加了。

4 、最后就是平时多看杂志、多国家自然科学基金的网站,看大家在研究什么,

所

,临床的要以应用基础研究和应用研究为主,公卫的应以基础研究和应用基础研究为主。对我们公卫的来说有一点很重要,就是实验室研究和人群调查想结合,才有可能拿到大的科研项目。单纯是人群调查而没有实验室研究的话,国家自然基金不会支持这方面的课题的。这主要是针对我们预防医学而言的,公卫的许多学科都涉及这个问题,如统计、流病、儿少、环卫、劳卫,涉及到人群调查的,要想办法加上实验研

究的内容。当然还有一点,申报公共卫生学科的必须有人群的内容,以后如果没有人群的内容会在初审就被刷下来。

四、人员的配置

对于自己申报时的合作者,在选择的时候应该注意。注意要有梯队,最好是高级职称、中级职称和初级职称(包括在读研究生相结合。

,

1 、关于内容书写的一些问题。立题依据要充分,有说服力,引用的参考文献要支持自己的观点最好能有自己的文章引用;参考文献一般是 10 篇左右,尽可能的新(最好是近 3 年的 ,能的话写到本年的 9 、 10 月份,自己的关于本课题的文章也不能太多,否则会认为你只是要钱;书写格式要条理清晰,比如说技术路线,最好做出路线图,直接条理,给评委留下好的印象。

2 、资金预算,对于管理费和能源消耗费有明确的规定,不能超过 5% ,对于仪器设备是不资助的,所以不能把买仪器设备写进国家自然基金标书的。如果你连小仪器都买,说明没有科研基础,买大仪器,没有那部分钱给你买大仪器的因为国家自然基金的资助原则是⑴把握科学前沿, 推动“ 源头创新” ; ⑵围绕与我国经济社会发展密切相关的领域,解决可持续发展中层次科学问题; ⑶充分利用我国的优势和

特色(人力资源,比如队列研究和环境基因组等 ; ⑷重视开展形成我过的自主知

,

,因

7 、关于工作基础。上面提到了一些,这里的工作基础,不是说申报者一个人的工作基础,而是指整个科研工作组(人员和整个学校(设备。这个一定要重视,可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补自己本身的不足和缺陷。

8 、科学术语要规范。不能因为术语的定义让人一下就看出毛病,让人觉得科学不严谨。

9 、要有耐性。基础研究本来就是持续性和积累性的问题,有人统计,国家自然基金每个人平均 7 年能中标一次。也就是说,你投 7 次才有可能中标一次啊。

七、那些学科比较好申请

一是上面提到的新出现的研究内容,热点内容,二就是一些国家自然基金委重点支持的方向;三是一些国家自然基金委鼓励的项目。

提纲按提供的格式写,并全部保留。正文字用小四,让人看起来舒服。

申报体会二:

对于面上项目的一些个人看法:

• 题目要有新意,吸引人,但要容易懂。

• 立论依据很重要,一般提出项目的背景和当前发展状况,其实这里要给评委一个印象,就是不解决这个问题,无论国外还是国内,甚至人类的损失非常巨大,文字可以有适当的弹性。因为文字多,可以把认为重要的句子字体增粗,下面打点以示关键,同时也减少了评审人的麻烦。

•参考文献要新,最好是当年的。最好能要引上 Science 、 Nature 、 Annual Reviews 系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性。

,

,

,

了。以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出 SCI 收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般。因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。他们也好向党和人民交待。

• 我感觉关键还是选题要好,如果有多学科交叉,一般都会比较受人青睐。多学科交叉,极容易申请到基金,尤其是青年基金和小额资助项目。

• 评审可能是本专业的,也可能不是,就算是本专业,可能也不懂你的东西,所以写作很重要,要把复杂的事说简单,要吸引评审的眼球,要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要,哪怕不懂也值得去尝试。要把复杂的事说简单,但是还不能让评委完全看懂您的东西。要让他们看过之后,感叹您 idea 的精妙, 却不太明白您的理论依据, 只明白您的实现方法。具体原则是:“ 写出来的理论, 有点让别人看不懂” 。自然基金的医学部分其实不多,大多的研究经费都给理工专业去了,特别是面上项目,

,一

啊。

• 注意行使基金委赋予的权利,就是那个回避制度。确实在学术界,有极个别的评委、专家在学术道德方面有些问题。我们尽可能利用回避制度,来进行自我保护。

• 项目组成人员应以本单位中级职称为主体,附带 1-2 名研究生,而不应将研究生列为主要人员。这样基金委会初步认为人员稳定,富有干劲。

• 临床课题研究属性千万别选临床应用,而应该选应用基础。否则基本不能幸免。

• 经费申请表中有两项:仪器设备费,实验室改装费。尽量少填,最好不填。虽然

3 、立项依据中研究意义要争取开门见山,不要说过多相关但无直接联系的话,主要是讲清楚你发现了什么,准备做什么,怎么去做。国内外研究现状不必太多,但除了有最新的权威杂志文章以外,最好加入部分国内相关领域专家的新文章,不必故意回避,而且如果恰好碰上这份专家评审,那就更好了。