微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的并发症及其防治
钢板罟入内同定治疗四肢骨折的应用效果及并发症
Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｏｒ ｔ ｈ ｏ ｐ ａ ｅ ｄ ｉ ｃ ｓ ， Ｔｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｕ ａ ｎ ｐ ｉ ｎ ｇ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｌ ｕ ａ ｎ ｐ ｉ ｎ ｇ ０ ６ ８ ２ ５ ０ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
２ ０ １ ３ 年 ６ 月 第 ３ 卷 第 １ １ 期
・ 临床研 究 ・
钢板置入 内固定治疗四肢骨折的应用效果及并发症
李绍军 河北省滦平县 中医院骨科 ， 河北滦平 ０ ６ ８ ２ ５ ０
【 摘要 】 目的 回顾性 总结分 析钢板置入 内固定 治疗 四肢骨折 的应 用效果及并发 症发生情况 。 方法 选取 ２ ０ １ ０ － ２ ０ １ １ 年在我 院进行治疗 的 四肢骨折 的患者 ６ ７例 ， 用微创经皮 钢板 内固定法来进 行治疗 ， 并 随访 １ ２个 月 ， 观察 患者 匪 Ｉ 手 术期 的各项重要 指标（ 手 术时间 、 术 中出血量 、 术后不 良反应 、 骨 折愈合所需 时间 ） 、 总体治疗效果及 患者随访期 间的 并发症状况 。 结果 患者的手术 时间为（ ６ ５ ． ７±４ ． ９） ｍｉ ｎ ， 术 中平均 出血 量为 （ １ ２ ５ ． ６±９ ． ６ ） ｍＬ ， 术后 ４例患者 出现 发 热， 患者骨 折愈合 所需 时间为 （ １ ３ ． ７±２ ． １ ） 周， 患者 总体的治疗 优 良率为 ９ １ ． ０ ４ ％， 术 后 总共 有 ６例 （ ８ ． ９ ６ ％） 患者发 生并发症 。 结论 钢 板置入 内固定治疗 四肢骨折 的临床疗效 显著 ， 安全性高 ， 值得 临床推 广。
微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症的防治措施
间（ １ ． ９ ７ ±０ ． ９ ４ ） ｈ ， 骨折愈 合时 间 （ ９ ５ ． ２±５ ． ７ ９ ） ｄ ， 患者住 院治疗 时间 （ ２ ８ ． ７ １ ±１ ２ ． ６ ８ ） ｄ 。并发症组 患者与 正常组患 者在 以上指
观察并记 录所有 患者 的年龄 、骨 折 的
发生情 况 、住 院治疗 时间 、骨折愈合 时 间、手术操 作时 间、
原发病 以及手术并 发症 的发生情况 。
创 经皮钢板 内固定手术治疗 四肢骨折并 发症 的高危 因素 ， 对 出现上 述情 况的患者应采取积极 防治措施 。
综上所述 ， 采用微创 经皮钢板 内固定手 术治疗 四肢 骨折 如 ： 高龄 、手术 时间延长 、骨 折愈 计量资料 以均数 ±标准差 （ 士ｓ ） 表示 ， 采用 ｔ 检验 ； 计数资 并 发症有诸 多危险 因素 ， 一 旦患者 出现上述情况 中的 料 以率 （ ％ ） 表示 ， 采 用 检 验 。Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ 表示 差异 具有统 计 合延迟 、糖尿病 以及原发病 等 ， 种， 要对其 采取 积极 的防治措施 。 学意义 。
【 关键词 】 四肢骨折 ； 并发症 ； 微创 经皮钢板 内固定技术
近年来 ， 在医学上 ， 采用微创经皮钢板 内固定技术 （ ｍｉ ｎ ｉ ｍａ ｌ ｌ ｙ ｉ ｎ ｖ ａ ｓ ｉ ｖ ｅ ｐ ｅ ｒ ｃ ｕ ｔ ａ ｎ ｅ ｏ ｕ ｓ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ｏ ｓ ｔ ｅ ｏ ｓ ｙ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｓ ， ＭＩ Ｐ Ｐ Ｏ ） 治疗 四肢 骨 折 并发症得 到 了较大 的发展 ， 微 创经皮钢板 内固定技术 逐渐
标方 面 的差 异均具有 统计学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。在糖 尿病和原 发
微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折临床效果及对患肢功能的影响
微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折临床效果及对患肢功能的影响李刚全（甘谷县人民医院，甘肃甘谷741200）【摘要】目的探讨微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的临床效果及对患肢功能的影响。
方法选取2019年3月—2020年4月86例四肢骨折患者，随机分成对照组以及观察组各43例。
对照组患者给予常规钢板固定治疗，观察组采用微创经皮锁定钢板治疗，比较2组临床指标及肢体功能。
结果观察组患者术中出血量、骨折愈合时间、手术时长及住院时间均少于对照组（P <0.05）。
治疗3个月后2组Fugl-Meyer 评分均明显提升，且观察组高于对照组（P <0.05）；观察组术后感染、关节僵硬及静脉血栓等并发症发生率（4.65%）低于对照组（18.60%）（P <0.05）。
结论微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的临床效果较好，可以促进患者恢复，改善患肢功能，安全性高，值得推广。
【关键词】四肢骨折微创经皮锁定钢板临床效果患肢功能中图分类号：R6文献标识码：A文章编号：1672-1721（2021）05-0661-02DOI ：10.19435/j.1672-1721.2021.05.035近年来，由于意外事故、交通事故、高空坠落而导致的四肢骨折发病率逐渐增高[1]，其治疗方法以手术为主。
传统的四肢骨折治疗方法为钢板固定治疗，其作用机制是通过钢板与骨面之间的摩擦力进行固定，易产生骨缺血坏死等症状[2]。
微创经皮锁定钢板治疗则与之不同，其以螺钉与钢板的互锁达到稳定的目的。
本研究以四肢骨折患者作为对象，探讨微创经皮锁定钢板的临床效果及对患肢功能的影响，报道如下。
1资料与方法1.1临床资料选取2019年3月—2020年4月86例四肢骨折患者，随机分为对照组以及观察组。
对照组43例，男27例，女16例，平均年龄（35.4±19.7）岁；受伤到治疗时间3~44h ，平均（26.7±21.3）h ，其中交通事故受伤4例，体育运动受伤17例，高空坠落受伤13例，其他意外受伤9例。
微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折的疗效观察
微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折的疗效观察摘要：微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折是一种能减轻手术创伤,提高临床治疗效果和安全性的手术方式。
本文报告l1例四肢骨折行微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗的临床病例，并结合相关文献，介绍微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折的适应证、禁忌证、手术步骤及注意事项，以供临床借鉴及广泛应用。
关键词：微创手术；锁定钢板；四肢骨折；加压内固定四肢骨折会使得患处附近的骨质与组织受到损坏,需要使用合理有效的治疗方案。
常规钢板固定法使用的是机械力学原理实施固定,会对患者骨折处的血流带来影响,进而使得患者的关节处活动受到限制,导致关节活动功能的痊愈更难,容易出现缺血性坏死,影响预后效果。
而使用而微创经皮锁定加压内固定钢板则与之相反,是通过钢钉之间的角度来固定骨折部位,而且带来的损伤更小,并且还能够有效的保障骨折处的血流运动与内环境,促进患处加速痊愈[2]。
现回顾2021年10月至2021年12月，延边大学附属医院关节外科诊治11例四肢骨折患者行微创经皮锁定加压钢板内固定。
总结如下。
1.临床资料2021年10月至2021年12月，延边大学附属医院诊治11例四肢骨折患者行微创经皮锁定加压钢板内固定术。
其中肱骨近端骨折2例，肱骨干中段骨折2例，尺桡骨中段骨折2例，股骨干中段骨折2例，胫骨中段骨折1例，腓骨中下段骨折2例。
11例患者均给予急诊行微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,麻醉完成后,对骨折部位进行定位,在骨折断端部位做3cm手术切口[1],经切口进行骨膜外软组织分离后置入适合内固定的钢板,钢板完全紧贴于骨折端后,再沿骨折断端两侧做0.8cm手术切口，用螺钉固定两端,C型臂透视下显示复位良好,常规清洗和缝合切口。
术程顺利，术中出血量较常规钢板固定手术方式明显减少。
手术时间较常规钢板固定手术方式无明显增加。
术后患肢换药见手术切口处较常规钢板固定手术渗出明显减少。
术后第三天出院。
微创皮钢板内固定治疗四肢骨折并发症的原因及预防措施
者 为跟 骨骨 折 ，其 内固定 方式 采用 普通 的跟 骨钛 板进 行 即可 ；如
果 患 者 是关 节 周 围骨 折 ，其 内 固定 方 式 就要 采 用 骨 端节 解 剖 型
Ｌ Ｃ Ｐ 进 行 ；如果 患者 是 不稳 定骨 折 ，其 内 固定 需 先采 用拉 力螺 钉
固定之 后 ，再 把螺 钉旋 入锁 定 。
２ 结 果 ８ ８ 例患 者 中 出现 的并发 症 ，螺 钉切 割４ 例 ，发生 率 为４ ． ５ ％； 钢板断裂３ 例 ，发 生 率 为３ ． ４ ％ ；术 后 切 口感 染 ４ 例 ，感 染 率 为 ４ ． ５ ％；骨折不愈合２ 例 ，发生率为２ － ３ ％； 管状骨 成角和旋转畸形２ 例，
ｌ １ ０ ８
吉林 医学 ２ ０ １ ３ 年２ ． Ｈ第３ ４ 卷第 ６ 期
微创 皮钢 板 内固定治 疗 四肢骨 折并发 症 的原 因及 预 防措 施
张 明 ，韦智 乐 （ 广西鹿寨县人 民医 院骨外科 ，广西 鹿寨 ５ ４ ５ ６ ０ ０）
【 摘 要】 目的 ：分析 微创 皮钢 板 内固定技 术治 疗 四肢骨 折发 生并发 症 的原 因 ，并对 其预 防措 施进行 了研 究 。方法 ：对 ８ ８ 例 采用微 创 皮钢 板 内 固定 技术 治疗 的四肢 骨折 患 者的 临床 资料 进行 分析 ，观察 其并 发症 发生 ，分 析 其原 因以及预 防措 施 。结果 ：患者 ｍ现 的并 发 症 ，螺钉 切割 发生 率为 ４ ． ５ ％ ，钢板 断 裂发 生率 为３ ． ４ ％，术 后切 １ ５ １ 感 染率 为４ ． ５ ％，以及 骨折 不愈合 发 生率 为２ ． ３ ％等 ，其发 生原 因主要有 穿钉 位 置不 佳 、钢板 植入 受 力不 匀等 。结 论 ：微 创皮 钢板 内固定 技术 治疗 四肢 骨折 ，并 发症 的发生 主要 是 因为手 术操 作 人员 的技 术不 佳 ，只要 提 高手术操 作 娴熟 度 ，即可有 效 的避免 产生术 后并 发症 。
微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的并发症及防治对策
微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的并发症及防治对策蒲海波;陈滔;周鹏程;秦贵勇;王成光
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2016(032)032
【摘要】目的：探讨微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折出现并发症的原因及有效防止对策。
方法：收治微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者60例，根据其是否出现并发症分为两组。
结果：导致出现并发症的种类主要有手术切口感染等，可通过手术前后的有效干预进行预防(P＜0.05)。
结论：微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折，若术后出现并发症，早期进行干预，可有效降低患者在术后发生各类并发症发生的概率。
【总页数】2页(P69-70)
【作者】蒲海波;陈滔;周鹏程;秦贵勇;王成光
【作者单位】401520重庆市合川区人民医院;401520重庆市合川区人民医
院;401520重庆市合川区人民医院;401520重庆市合川区人民医院;401520重庆市合川区人民医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折患者的并发症及其防治方法 [J], 王永彬
2.微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折患者的并发症及其防治方法 [J], 谢钦赐;潘文疆;易俊方;黄高峰;王金应
3.微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症的防治措施 [J], 杨挺
4.微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症防治措施的分析 [J], 王更军
5.微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症的临床研究 [J], 齐昵男
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
经皮微创钢板内治疗四肢骨折
微创经皮锁定加压钢板与钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床疗效及对并发症的影响
微创经皮锁定加压钢板与钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床疗效及对并发症的影响【摘要】目的：探究四肢骨折采用微创经皮锁定加压钢板与钢板螺钉内固定治疗的效果。
方法：以等量随机电脑法选取我院于2021年3月-2023年2月期间收治的患者110例作为观察对象，将其分为参照组和试验组。
参照组应用钢板螺钉内固定治疗，试验组应用微创经皮锁定加压钢板治疗，对比治疗效果。
结果：对比实验结果，相较于与参照组，试验组的治疗情况呈更优显示，组间对比差异性显著（P＜0.05）。
结论：微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果理想，推荐应用。
关键词：四肢骨折；微创经皮锁定加压钢板；钢板螺钉内固定[Abstract] Objective: To explore the effects of minimally invasive percutaneous locking compression plate and plate screw internal fixation for fracture of limbs. Methods: A total of 110 patients admitted to our hospital from March 2021 to February 2023 were selected as observation objects by equal random computer method and pided into reference group and experimental group. The control group was treated with plate screw internal fixation, and the experimental group was treated with minimally invasive percutaneous locking compression plate. The therapeutic effect was compared. Results: Compared with the experimental results, the treatment condition of the experimental group was better than that of the reference group, and the difference between the groups was significant (P < 0.05).Conclusion: Minimally invasive percutaneous locking compression plateis ideal and recommended for the treatment of limb fractures.Key words: limb fracture; Minimally invasive percutaneous locking compression plate; Plate screw internal fixation四肢骨折是一种常见的骨折损伤，在临床上发病率很高。
微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的安全性及有效性彭飞
微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的安全性及有效性彭飞发表时间：2018-07-06T09:42:01.590Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2018年1月第2期作者：彭飞[导读] 观察微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的安全性及有效性彭飞平邑县中医医院 273300【摘要】目的：观察微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的安全性及有效性。
方法：选取本院四肢骨折患者100例作为样本，根据治疗方法的不同，将患者随机分为观察组与对照组。
对照组行切开复位内固定术治疗，观察组行微创经皮钢板内固定术治疗。
结果：观察组手术时间（54.85±4.41）min、术中出血量（110.48±9.40）ml、住院时间（11.19±1.06）d、骨折愈合时间（7.05±0.33）m、骨折愈合率98%、并发症发生率4%，与对照组相比优势显著（p＜0.05）。
结论：采用微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折，效果好，安全性佳，临床应用价值高。
【关键词】微创经皮钢板内固定术；四肢骨折；安全性；并发症前言：四肢骨折临床较常见，多由跌倒、高处坠落等原因所导致。
骨折后，患者常感剧烈疼痛。
及时采用手术方法治疗，可使患者的肢体功能得以恢复，使之生活质量得以提升。
微创经皮钢板内固定术为四肢骨折的常见术式之一，有研究指出，将其应用到四肢骨折的治疗中，效果较好。
本文于本院2016年12月--2017年12月收治的四肢骨折患者中，随机选取100例作为样本，观察了微创经皮钢板内固定术的治疗效果：1 资料与方法1.1 一般资料选取本院四肢骨折患者100例作为样本，根据治疗方法的不同，将患者随机分为观察组与对照组。
两组资料如下：观察组患者共50例，性别：男性25例、女性25例。
年龄（23--90）岁，平均（51.71±4.19）岁。
对照组患者共50例，性别：男性24例、女性26例。
年龄（30--88）岁，平均（51.80±4.25）岁。
MIPPO治疗四肢骨折并发症分析
ＭＩＰ Ｐ Ｏ治疗 四肢 骨折 并 发症 分 析
樊 洁 。 宏辉 徐 （ 郑州 市骨科 医院 ， 州 ４ ０ ５ ） 郑 ５０２
摘 要： 目的
探讨用微创经皮钢板内固定技术 （ Ｐ Ｏ） ＭＩＰ 治疗四肢骨折时的并发症及其 防治措施 。方法 回顾 术后发生螺钉切 割 ３例 ， 钢板 断裂 ４例 ， 均经
性分析采用 ＭＩＰ Ｐ Ｏ治疗的 １６例 四肢骨折患者 的临床资料。结果 ５
二次手术取 出内 固定 物 ； 术后切 口感染 ３例 ， 出内固定 物后行外 固定 ， 取 待感染 控制后再次手 术置人钢 板 ， 终获 最
得满意愈合 ； 骨折不愈合 ３例 ， 经二次手术植 骨后愈合 ； 状骨成角及旋 转畸形 ３例 ， 管 未作处理 。结论 定原则 ， 可避免并发症的发生。 关键词 ： 微创经皮钢板 内固定技术 ； 四肢 骨折 ； 手术并发症
２０ ０ ５年 １ 一２ ０ 月 ０ ９年 ｌ ２月 ， 们采 用 微创 经 我
使 接骨板的刚度 均匀 分 布 ， 少 了应 力集 中 和应 力 减
遮 挡 。特 别是对 于 复杂 骨折 、 碎 骨 折 和软 组 织损 粉
皮钢 板 内 固定 技术 （ ＩＰ 治疗 四肢 骨 折 １６例 ， Ｍ Ｐ Ｏ） ５ 效果满 意 ， 在 治疗过程 中发 生 了如螺 钉切 割 、 但 钢板 松动 、 断裂 、 骨折不 愈合 等并发症 。现 报告如 下并分 析其 防治措施 。
２ １ Ｍ Ｐ Ｏ治疗 四肢骨折的优势 Ｍ Ｐ Ｏ遵循骨 ． ＩＰ ＩＰ 折生物学固定 （ Ｏ 原则。与传统钢板 内固定术相 Ｂ ）
比 ， Ｐ Ｏ具有 微创 下 复 位 骨 折 和放 置 钢 板 ， ＭＩＰ 无需 大量暴 露骨 折断 端 ， 少骨 折 部 位 的软 组织 损 伤 等 减 特点 ； 其锁 定螺孔 配合锁 定螺 钉 ， 不会 在钢板 和骨之 间产 生压力 ， 对钢 板下 骨膜 的毛细血 管 网影 响较小 ， 几乎不影响钢板下骨 的愈合… ； 其独特的几何形状
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果1. 引言1.1 研究背景分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果引言随着医学技术的不断进步和临床实践的积累，微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的应用逐渐增多。
目前对于该方法的临床疗效、安全性及并发症预防等方面的研究尚不够深入，有待进一步探讨和总结。
本研究旨在对微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果进行深入分析，为临床提供更为可靠的治疗依据，促进该方法在临床应用中的进一步推广和应用。
1.2 研究目的研究目的是评估微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，探讨其在实际临床应用中的优势和局限性。
通过对一定数量的患者进行观察和随访，收集相关临床资料，比较分析该治疗方法与传统手术治疗方法在骨折愈合、功能恢复、并发症发生率等方面的效果差异。
希望通过本研究为临床医生提供更为准确的治疗方案和决策参考，为患者提供更好的治疗效果和生活质量。
也旨在为进一步完善微创经皮锁定加压钢板内固定技术，提高其临床应用的水平和效率，为骨折患者带来更好的治疗体验和效果。
通过本研究的开展，期望为临床实践和未来研究提供有益的参考和启示。
2. 正文2.1 微创经皮锁定加压钢板内固定的原理微创经皮锁定加压钢板内固定是一种内固定技术，广泛应用于四肢骨折的治疗中。
其原理主要是通过手术将一根加压钢板植入到受伤骨折部位内，通过锁定螺钉将骨折部位固定在一起，促进骨折愈合。
具体来说，微创经皮锁定加压钢板内固定的原理包括以下几个步骤：首先，通过X光或CT等影像学检查确定骨折部位及骨折类型；然后，经过局部麻醉或全身麻醉，进行切口及解剖，将加压钢板精确植入骨折部位；接着，选择合适的锁定螺钉，通过适当的角度将骨折端对准，将锁定螺钉穿过加压钢板与骨折端，形成固定连接；最后，对手术部位进行彻底清洁、缝合，确保伤口愈合。
这种内固定技术的原理是在尽可能减少创伤的基础上，通过加压钢板和锁定螺钉的固定作用，有效控制骨折部位的位移，促进骨折愈合，缩短康复时间，降低并发症发生率，提高治疗效果。
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果引言四肢骨折是常见的外伤性损伤，严重影响患者的生活质量和劳动能力，同时也是造成残疾和死亡的重要原因之一。
治疗四肢骨折的方法也在不断地进步和改进，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折因其创伤小、愈合快、恢复快、并发症少等优点，逐渐成为越来越多医生和患者青睐的治疗方法。
本文将对微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果进行深入分析。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的优势微创经皮锁定加压钢板内固定是一种现代化的骨折固定方法，通过骨折部位的穿刺手术，将锁定加压钢板固定在骨骼上，从而达到固定骨折的目的。
相对于传统手术方法，微创经皮锁定加压钢板内固定具有以下优势：1. 创伤小：微创经皮锁定加压钢板内固定只需要进行穿刺手术，相比于传统的开放手术，伤口更小，创伤更轻。
2. 愈合快：微创经皮锁定加压钢板内固定只需要穿刺手术，伤口更小，愈合时间更短，术后患者的疼痛感和不适感也会明显减轻，大大提高了患者的手术舒适度。
3. 恢复快：微创经皮锁定加压钢板内固定可以更好地保护周围的软组织和血管，术后患者的肢体功能得到更好地保护，恢复得更快。
4. 并发症少：微创经皮锁定加压钢板内固定相比于传统的开放手术，术后的感染、出血等并发症风险更低。
以上优势表明，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种更为安全、有效的治疗方法。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折在临床上得到了广泛的应用，其临床效果得到了许多研究和临床实践的验证。
下面将通过一些临床研究来分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。
临床研究一某医院收治了100例四肢骨折患者，其中50例采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，另外50例采用传统的开放手术方法治疗。
研究结果显示，微创经皮锁定加压钢板内固定组患者创伤后出血量、手术时间、住院时间和感染率均显著低于传统手术组，且具有统计学意义。
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种现代先进的骨折治疗技术，该技术在临床中应用广泛，并取得了显著的疗效。
本文将对这一治疗方法的临床效果进行深入分析。
四肢骨折是常见的外伤性损伤，一旦发生骨折，患者常常需要接受手术治疗以达到恢复骨骼功能的目的。
而微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折则是一种相对较新的治疗方法，通过内固定的方式将骨折部位稳定固定，促进骨折愈合，减少并发症，恢复患者的骨骼功能。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折具有创伤小、康复快的优势。
传统的外科手术治疗骨折常常需要较大的切口和组织损伤，术后恢复时间长。
而微创经皮锁定加压钢板内固定则仅需较小的切口，损伤周围组织较少，术后疼痛轻，康复快，患者可以早日恢复正常的生活和工作。
该治疗方法对于骨折愈合效果良好。
通过锁定加压钢板内固定，可以使骨折部位得到稳定支撑，促进骨折愈合。
研究表明，采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的患者，骨折愈合时间明显缩短，愈合率也明显提高，且术后并发症风险小，术后功能恢复较好。
微创经皮锁定加压钢板内固定可以减少并发症，提高治疗效果。
由于微创手术创伤小、操作精准，患者术后感染、创口裂开等并发症发生率较低。
稳定的内固定还可以减少骨折愈合不良、伪关节等并发症的发生，提高了治疗效果和患者的生活质量。
微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床效果也受到患者的肯定。
许多接受此种治疗方法的患者反映术后疼痛轻、康复快，对治疗效果非常满意。
他们的经验和态度也进一步证明了这一治疗方法的优越性和临床效果。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种安全有效的治疗方法，其临床效果已经得到了充分的验证。
现代医学技术的不断进步为四肢骨折的治疗提供了更多选择，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗则是其中的佼佼者。
相信随着技术的不断改进，将会有更多的患者受益于这一治疗方法。
微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的并发症及其防治
微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的并发症及其防治目的对比使用传统的切开钢板内固定治疗以及微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的效果。
方法选取本院62例确诊的四肢骨折患者为研究对象，按照随机的原则将患者分为实验组和对照组，实验组患者使用微创经皮钢板内固定技术方法治疗四肢骨折，对照组患者使用切开复位有限接触加压钢板的方法治疗其四肢骨折，对比两组的住院天数、手术发热时间、住院天数、骨折愈合时间长短等指标。
结果对患者的随访时间为1～2年。
两组手术时间、骨折愈合时间比较，差异无统计学意义（P > 0.05）；实验组住院时间与发热时间都短于对照组，并发症发生率小于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P 0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法对全部患者实施区域阻滞麻醉或者全身麻醉，对照组根据相关的原则以及操作方法实施切开钢板内固定治疗，不需要对对照组进行外固定，遵医嘱进行康复训练。
实验组患者取仰卧位，在患者骨折创口处，尖刃刀纵向切向骨膜，做一皮下隧道，完成对位和对线，用直径为4.5 mm的纯钛，通过皮下隧道穿到骨折处，切入5个以下的螺钉固定孔，对每个螺钉固定孔进行钻孔，攻丝以及固定螺钉；在手术中，要注意观察骨折线以及骨折形态，骨折块相对大的时候，考虑用较大拉力的螺钉来固定，不需要对实验组进行外固定，遵医嘱进行康复训练。
1.3 临床观察手术后2周，患者行X线片检查，对比两组患者的手术时间、手术发热时间、住院天数、骨折愈合时间长短等指标。
骨折愈合的判断标准为：在骨折端处有骨小梁通过，X线片中发现有连续的骨痂并且没有骨折线，在断端没有异常的活动，可除掉外固定，但是不要让伤口处负重。
1.4 统计学方法运用SPSS 16.0进行分析，计量资料用均数±标准差表示，组间比较采用t 检验，计数资料比较采用卡方检验，以P 0.05）；实验组住院时间与发热时间都短于对照组，并发症发生率小于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P < 0.05）。
微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折并发症的原因及预防措施
微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折并发症的原因及预防措施目的：探讨微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。
方法：选取2012年12月至2014年6月在我院进行治疗的102例四肢骨折的患者，对所有患者进行微创经皮钢板内固定手术，根据手术结果有无并发症，分为治疗组（有并发症）和对照组（无并发症），比较两组患者的治疗情况。
结果：治疗组患者的年龄、手术时间、平均年龄、骨折愈合时间、以及糖尿病、原发病的发生率均明显高于对照组（P＜0.05），两组相比具有显著性差异。
结论：对于进行微创经皮钢板内固定治疗骨折的患者，并发症的高发因素较多，例如高龄、糖尿病以及原发病等，在治疗过程中，应该积极预防，避免并发症的发生。
标签：微创；经皮；钢板；内固定；四肢骨折；并发症；预防在临床上较为常见骨折为四肢骨折，如果患者不能及时有效地治疗就有可能造成骨骼的畸形，对患者的身体健康以及正常的工作学习造成严重的影响[1]。
传统的治疗方法为切开复位内固定手术，为了确保骨折固定部位稳定，过去的手术多运用骨膜剥离以及直接复位方法，但是研究显示这种方法容易引起术后愈合不佳、伤口感染以及愈合延迟的不良后果[2]。
随着医学技术的发展，微创技术逐渐应用到骨科手术中，使人们逐渐愿意采用微创技术治疗四肢骨折，研究显示经皮内固定治疗方法不仅有利于骨折的愈合和软组织的修复，而且还能够获得弹性固定，刺激骨再生[3]。
但是四肢骨折的患者在采用微创经皮钢板内固定的手术之后，存在一定的并发症，本研究探讨了其并发症发生的原因，以及应该采取的预防措施，现报道如下：1. 资料与方法1.1 一般资料选取2012年12月至2014年6月在我院进行治疗的102例四肢骨折的患者，对所有患者进行微创经皮钢板内固定手术，根据手术结果有无并发症，分为治疗组（有并发症）和对照组（无并发症），对照组男性27例，女性24例，治疗组男性26例，女性25例。
所有患者经症状、体征以及X射线检查明确确诊为四肢骨折的患者，两组患者在性别以及病情上均无显著性差异（P>0.05），具有可比性。
微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症防治措施的分析
１ ． ３统计方法
依据患 者的情况首先对 患者进行 良好 的术 前评估 ，再 进行针对 的 预 防措施 ，针对 呼吸系统感染 患者预防 ，主要是帮助 、鼓励患者 咳嗽 排痰 ，不能 咳出者及时进行 吸痰和雾化 吸入 治疗 ，针对 泌尿系统感 染 患 者注意 多饮水 ，增 加排尿量 Ｊ 。同时熟 练掌握 手术操作 过程和 注意 对 原发病进行 治疗 ，对糖尿病 和严重呼 吸系统疾病患者 ，疾病获 得控
愈合提供 良好的生物环境【 ］ ］ 。微创钢板固定法改进了手术切 Ｅ ｌ 暴露，
在关节部 位和骨折 的远 端或近端分 别作两个小切 Ｅ ｌ，通过 关节窗直接 整复 关节 内骨折 ，从 皮下或肌 肉下插入接骨板 ，然后利用 间接复位 技 术复 位关节外骨折 ，再用螺钉将其 固定在骨折 远近端 。对 复杂关节 骨 折则 采用联合微创切 １ ５，以达 到准确复位 固定 的 目的 。同时避免 了周
Ｐ＜０ ． ０ ５。
要在骨膜外建立较长通道 ，形成了一个潜在的腔隙，易导致钢板下积
血 ，而手术区 的死腔是 造成感 染的重要因素 。 本文 中对 我院收治的四肢骨折患者２ ０ ０ 例 ，对合 并症 发生和防治情 况进行分析 ，结果显示 高龄 、住 院时间延长 、骨 折愈合延迟 、长时 间 手术操作 、糖 尿病 、原发性疾病等 均为微创经皮 钢板 内固定 技术治疗 四肢骨折 并发症高发 因素 ，如存在上述情况应积极进行预防和治疗 。 参考 文 献
创经 皮钢 板 内 固定手术 治疗 ，依据 术后 是 否存 在并 发症 分 为两组 ，正 常组 惠者 １ ０ ０例 ，无术后 并 发症 发生 ；并 发症 组患 者 １ ０ ０例 ，均存 在
微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折并发症的临床研究
第9卷第1期黑龙江科学V 〇l. 92018 年 1 月HEILONGJIANGSCIENCEJanuary 2018微创经皮钢板内固定技术 治疗四肢骨折并发症的临床研究齐昵男(哈尔滨市第五医院，哈尔滨150001)摘要：选取2015年10月一2017年4月期间在本院行手术治疗的76例四肢骨折患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各38例。
两组患者均根据骨折位置采取局部阻滞麻醉或全身麻醉等麻醉方式。
观察组行微创经皮钢板内固定术，对照组常规行切开 复位内固定治疗，观察两组手术时间、术中出血量、术后并发症及转归情况，对比两组住院时间，且根据术后X 线片，统计两组骨折 愈合时间。
观察组手术时间（90. 25 ± 19. 54 m in )、术中出血量（95. 23 ± 18. 56 m L )、骨折愈合时间（14. 26 ±3. 98 d )、住院时间（9. 75 ±2. 69 d )均显著短于对照组（107. 37 ±21. 36 m in 、205. 36 ±34. 58 m L 、18. 67 ±4. 32 d 、15. 02 ±1. 34 d ),差异显著：<0. 05。
观察组 术后并发症发生率（7. 89% )显著低于对照组（21. 05% ),组间差异：<0. 05。
微创经皮钢板内固定技术显著降低了并发症风险，有 利于提升康复效果。
关键词！微创经皮钢板内固定技术；四肢骨折;并发症'防治中图分类号：R 687. 3 文献标志码：A 文章编号：1674 -8646(2018)01 -0072 -02Clinical study onminimally invasive percutaneous plate internal fixationfor the treatment of the complications of limb fracturesQ I N i-n a n(The Fifth Hospital of Harbin，Harbin 150001，China)Abstract: A total o f 76 patients witli fractiures of tlie extremities treated surgically in our hosj^ital from October 2015 to April 2017 were enrolled in this study. They were randomly divided into control group and observation group ( 6 = 38 ). The observation group received minimally invasive percutaneous plate internal fixation. The control group underwent routine open reduction and internal fixation. The operation time，intraoperative blood loss，postoperative complications and outcome were observed. The operation time (90. 25 ± 19. 54 min )，blood loss (95. 23 ± 18. 56 mL )，fracture healing time (14. 26 ± 3. 98 d) a nd hospital stay (9. 75 ± 2. 69 d) in the observation group were significantly shorter than those in control group ( 107. 37 ± 21. 36 min ，205. 36 ± 34. 58 mL ，18. 67 ± 4. 32 d ，15. 02 ± 1. 34 d )，the difference was significant :<0• 05. The incidence of postoperative complications in the observation group (7. 89% ) was significantly lower than t hat in control group (21. 05% )，with a difference of :<0• 05.Key words ： Minimally invasive p ercutaneous plate fixation ； Limb fractures ； Complications; Prevention and treatment等影像学诊断后确诊为四肢骨折患者。
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果【摘要】微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种新型的治疗方法，在临床上逐渐得到广泛应用。
本文通过对其原理、优势、临床案例分析、治疗效果评估和并发症注意事项的分析，总结出该治疗方法在四肢骨折治疗中的显著疗效。
同时也指出了一些需要注意的并发症和注意事项。
通过本文的研究，可以更好地了解微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，为临床医生提供参考依据。
展望未来，还有许多研究方向需要进一步深入探讨，以提高治疗效果和减少并发症的发生率。
【关键词】微创经皮锁定加压钢板内固定，四肢骨折，临床效果，优势，治疗，案例分析，评估，并发症，注意事项，总结，展望未来，研究方向。
1. 引言1.1 研究背景骨折是临床常见的外伤性损伤，严重影响患者的生活质量和工作能力。
传统的治疗方法包括开放性手术和传统外固定，但这些方法存在着感染率高、创伤大、术后恢复周期长等问题。
近年来，微创经皮锁定加压钢板内固定技术逐渐受到关注并广泛应用于四肢骨折的治疗中。
这种技术通过小切口、生物力学原理以及特殊设计的钢板固定系统，实现了对骨折部位的准确定位和稳定固定，同时最大限度地保留软组织和骨质，减少手术创伤及并发症的发生。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折成为了当前骨科领域的热门研究课题。
该技术的临床效果如何？需要我们通过深入的研究和分析来探讨。
1.2 研究目的本研究的目的是系统评价微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果，为临床医生提供参考依据。
具体目的包括：1. 探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的原理机制，深入了解其内在作用机制。
2. 分析微创经皮锁定加压钢板内固定相对传统手术治疗四肢骨折的优势和不足之处，为临床选择合适治疗方式提供依据。
3. 对临床应用案例进行详细分析，总结治疗过程中遇到的问题和解决方案，为临床操作提供经验借鉴。
4. 评估微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的治疗效果，并比较不同情况下的临床疗效，为临床决策提供客观数据支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｍｉ ｎ ｉ ｍ ａ ｌ ｌ ｙ ｉ ｎ ｖ ａ ｓ ｉ ｖ ｅ ｐ ｅ ｒ ｅ ｕ ｔ ａ ｎ ｅ ｏ ｕ ｓ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ｏ ｓ ｔ ｅ ｏ ｓ ｙ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｓ（ ＭＩ Ｐ Ｐ Ｏ ）
ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｓ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｙ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍ ｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ．
・
临床 研 究 ・
２ ０ １ ３ 年 １ 月 第 ２ ０ 卷 第１ 期
微 创经皮钢板 内固定技术 治疗 四肢骨折 的并发症 及其 防治
刘 斌
长沙 市第 四医院 ， 湖 南长 沙
４ １ ０ ０ ０ ４
【 摘要】 目的 对 比使 用 传统 的切 开钢板 内 固定 治疗 以及 微 创经 皮 钢 板 内 固定 技术 治 疗 四肢 骨 折 的效 果 。 方 法
于 对 照组 ， 并发症 发 生率 小于 对照 组 ， 两 组 比较 差异 均有统 计学 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 结 论 微 创 经 皮 钢 板 内 固 定 技
术（ ＭＩ Ｐ Ｐ Ｏ） 能够 减少 四肢 骨折 损 伤 以及 降低并 发 症的发 生率 ， 是一 种 高效 治疗 四肢 骨折 的方 法 。
Ｍｉ ｎ ｉ ｍａ ｌ ｌ ｙ ｉ ｎ ｖ ａ ｓ ｉ ｖ ｅ ｐ ｅ ｒ ｅ ｕ ｔ ａ ｎ ｅ ｏ ｕ ｓ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ｏ ｓ ｔ ｅ ｏ ｓ ｙ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｓ ｗａ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，ｗｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ｍｉ ｔ ｅ ｄ
选取 本 院 ６ ２例确 诊 的 四肢 骨折 患 者 为研 究对 象 ， 按照 随 机 的原 则 将 患者 分 为 实验 组 和对 照 组 实 验组 患 者使 用微 创 经皮 钢 板 内同定 技术 方 法治疗 四肢骨 折 ，对照 组患 者使 用 切 开 复位 有 限接 触加 压钢 板 的方 法 治疗 其 四
肢 骨折 ， 对 比两组 的住 院 天数 、 手术 发 热时 间 、 住 院天数 、 骨折 愈合 时问 长短 等 指标 。 结 果 对 患 者 的 随访 时 间
为 １ ～ ２年 。两 组手 术时 间 、 骨 折愈 合时 间 比较 ， 差异 无统 计学 意 义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ； 实验 组住 院时 间 与 发热 时 间都 短
ｃ ｏ ｎ ｔ ａ ｃ ｔ ｄ ｙ ｎ ａ ｍ ｉ ｃ ｃ ｏ ｍ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ （ Ｌ Ｃ － Ｄ Ｃ Ｐ ） ｗ ａ ｓ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ． Ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｄ ａ ｙ ｓ ， ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ； 并发症 ； 防 治
【 中 图分 类 号】 Ｒ ６ ８ ３ ． ４
【 文献标 识码 】 Ａ
【 文章编 号】１ ６ ７ ４ － ４ ７ ２ １ （ ２ ０ １ ３） ０ １ （ ａ 卜０ ０ ５ ２ － ０ ２
Ｔｈｅ ｃ ｏ ｍ ｐｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ ｍｉ ｎｉ ｍａ ｌ ｌ ｙ ｉ ｎ ｖ ａ ｓ ｉ ｖ ｅ ｐ ｅ ｒ ｃ ｕｔ ａ ｎｅ ｏ ｕｓ ｐｌ ａ ｔ ｅ ｏ ｓ ｔ ｅ ｏ ｓ ｙ ｎ ｔ ｈｅ ｓ ｉ ｓ
ｈ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｉ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｈ ｅ ａ ｌ ｉ ｎ ｇ ｔ ｉ ｍｅ ｗｅ ｒ ｅ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ａｌ ｌ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｈ ａ ｄ ｂ ｅ ｅ ｎ ｆ ｏ ｌ ｌ ｏ ｗｅ ｄ ｕ ｐ ｆ ｏ ｒ １ ｔ ｏ ２ ｙ ｅ ａ ｒ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｏ ｆ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｉ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｈ ｅ ａ ｌ ｉ ｎ ｇ ｔ ｉ ｍｅ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ
ｉ ｎ ｔ ｈｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ｍ ｂｓ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕｒ ｅ ａ ｎｄ ｉ ｔ ｓ ｃ ｏ ｎｔ ｒ ｏ ｌ
Ｌ ｌ Ｕ Ｂ ｎ
Ｔ ｈ ｅ ４ ｔ ｈ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ Ｃｉ ｔ ｙ ，Ｈｕ ｎ ａ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ，Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ ４１ ０ ０ ０ ４ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ