想象竞合犯

•B．甲女、乙男分手后，甲向乙索要青春补偿费未果，将其骗至别墅，让人看住乙。

甲给乙母打电话，声称如不给30万元就准备收尸。

甲成立非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯，应以绑架罪论处
想象竞合法条竞合
相同点一行为触犯数罪名一行为触犯数罪名
不同点所触犯的两个罪名间原
来没有任何关系，如盗窃
罪与破坏电力设备罪，只
是由于行为人实施了稀
奇古怪的行为，例如盗窃
正在使用中的电力设备，
才使我们将此二罪联系
起来。

两个罪名之间天然就存在交叉或者包容关系，一眼就能够看出来，或者稍作分析就能够看出来。

例如，贷款诈骗罪与诈骗罪，我们一看就知道，贷款诈骗罪是诈骗罪的儿子；又比如，交通肇事罪与过失致人死亡罪，交通肇事罪的案件的绝大多数是致人死亡的，稍作分析我们就知道，交通肇事案件有相当一部分属于过失致人死亡罪。

想象竞合是行为人的一行为偶然地符合多个罪名，它与法律条文如何规定本身无关，而与犯罪人实施犯罪时的选择有关，所以是一种动态竞合。

对于想象竞合，行为人的行为究竟符合哪些犯罪的构成要件，需要在判决书中明确列举出来，以便让人判断行为人所触犯的多个罪名孰轻熟重，以及法官对一重罪片断的把握是否准确，以防止司法人员不当行使司法权。

法条竞合，形式上存在竞合关系，但在适用法律时，一旦选择甲罪，就排斥乙罪的适用，判决中只需要列举适用的罪名即可，对于没有适用的犯罪，可以不予理会。

损害的一般是两个客体：如盗窃正在使用中的电力设备。

如果给他定盗窃罪，由于盗窃罪是侵犯财产的犯罪，那以破坏电力危害公共安全的属性则没有评价。

如果给他定破坏电力设备罪，仅评价了破坏电力设备危害公共安全的属性，并没有评价行为的侵财属性。

因此，无论是以其中哪一罪论处，对行为的评价都是不完整的。

（一行为造成数个结果) 损害的是一个客体，或者说使用一个罪评价就可以了。

例如，行为人实施贷款诈骗行为，虽然既符合诈骗罪的构成要件，也符合贷款诈骗罪的构成要件，但仅以特别法贷款诈骗罪一罪就足以评价该行为，而不会出现想象竞合犯中以一罪论处会出现评价上的不完整。

（一行为造成的两个法益侵害高度一致）
注意答题的技巧：如果题干中没有给出具体的案例，仅给出了法条，要你判断是法条竞合还是想象竞合，选法条竞合。

（因为想象竞合是由于特定行为的出现所造成的，而法条竞合是法条本身错综复杂的规定）。