中国十大收藏类电视节目

中国十大收藏类电视节目

博宝艺术网 2008-03-24 19:01:54

来源：人民网

呈现泛滥趋势扰乱收藏市场文物专家建议整顿鉴宝节目

鉴宝何以变鉴草

2005年7月，一只元代青花瓷器大罐鬼谷子下山在伦敦拍出了近2。3亿人民币的天价，创下了中国艺术品的世界最高拍卖纪录

经过笔者的粗略统计，截至2007年3月份，国内荧屏上能看到的收藏类节目主要有以下十个：央视二套的《鉴宝》，中国教育电视台的《美术苑》，凤凰卫视的《投资收藏》，北京卫视的《天下收藏》，吉林卫视《找你》，天津都市频道《艺品藏拍》，湖南娱乐频道《艺术玩家》，浙江经济生活频道《宝藏》，昆明电视台《盛世典藏》，成都电视台《成都商行――西部珍藏》。

下面简单介绍以上正在播出的收藏类节目。

1．央视二套的《鉴宝》

在内地所有收藏类节目当中，《鉴宝》的影响力是最大的，来自央视索福瑞公司的收视率调查显示，《鉴宝》的收视率经常跟《非常6+1》相仿佛，名列二套前茅。《鉴宝》是央视二套《艺术品投资》的周末版，《艺术品投资》还是比较常见的收藏与鉴赏的专业化栏目，其定位是“反映艺术品最新收藏动态、借助藏品探讨深厚文化底蕴、把握收藏投资理念、传递相关投资技巧与市场行情”（《艺术品投资》）网页介绍），播出时间是周一至周五，每天17：00首播，播出时长30分钟。客观来说，《艺术品投资》影响力非常小，主要原因一是播出时段较差，另外操作方式传统，节目内容也缺乏特色。而《鉴宝》以百姓大众化的收藏品为对象，采用演播室现场鉴定的形式，内容有藏品展示欣赏、收藏趣闻轶事、专家鉴定评述、观众竞猜藏品价格等，形式更加活泼。其实严格来说，《鉴宝》应该归属到娱乐节目范畴，只不过把收藏品作为游戏内容罢了。

《鉴宝》的影响力大，跟它所属的强势媒体有关，还是黄金时段，以及采用娱乐节目的形式操作，然而问题也正是出在“娱乐”上，在网上、平面媒体上很多地方都能看到对《鉴宝》的质疑，比如2004年《中国艺术报》有篇文章《鉴宝鉴出了什么？》，文中指出“部分收藏家和鉴定家对中央电视台经济频道《鉴宝》节目提出质疑，认为该节目中专家给出的价格水分太大，一件鉴定为50万的瓷器，真实的市场价格最多5万。另外鉴定过程过于短暂，不符合文物界业内常规。近日，更有媒体表示，目前中国收藏界本来就“虚火过旺”，《鉴宝》的不严肃性更是给这种不正常现象火上浇油。专家只能辨别东西的真假，却未必掌握市场的行情。电视在利用了专家鉴定的权威性的同时，却在一定程度上破坏了鉴定的学术性和严肃性。”

还有人说：所谓鉴定专家和了解文物市场、价格基本上是不相关的，叫专家估价不如请拍卖行的人上去说两句。鉴宝鉴出的虚价，已经成为业内人士所诟病的荒唐。仅从节目制作流程而言，对于百万天价的藏品的鉴定，鉴宝节目的确处理的有些简单化。无论节目组此前

做了多少求证工作，观众并没有感觉到鉴宝过程的权威性，反而感到1、只要是央视请来的就是最高权威；2、只要是权威定了的价格就是最终的。

这本身就是央视在利用自身的传媒优势误导观众，因为，鉴宝毕竟不是一个单纯的娱乐节目。在这方面，鉴宝也要考虑自身为文物定价的合法性。《鉴宝》的争议反映了国内许多收藏节目的尴尬！

2．中国教育电视台的《美术苑》

《美术苑》是一档十分钟的绘画知识及资讯节目，内容偏向近现代国画，主要采访近现代国画名家和名家作品。然而这档节目无论是从制作理念，还是从撰稿、编辑上，都过于传统，更像是美术院校的录像教学，这样做，怎么可能会有影响力？

3．凤凰卫视的《投资收藏》

这是凤凰卫视资讯台在2005年10月推出的周播新节目，每周六19：15首播，来自台湾的曹启泰主持。国内电视圈有句话：凤凰的专业节目，往往是国内同类节目的楷模，要么领风气之先，要么制作精良，而《投资收藏》则这两点都做到了。这是一档紧跟市场的经济节目（有个奇怪的现象，凤凰的经济节目各个优秀，可国内的纯经济节目溃不成军！），两个嘉宾主持轮流上节目，一位是“中国第一拍卖师”（同时也是著名的书法家、篆刻家、书画鉴定家）刘新惠，另一位是荣宝拍卖公司的副总经理刘尚勇，这两位都是投资收藏界的风云人物，他们的评论往往是简单明了，切中要害！既专业权威（一般都是用数字说话），又很有个性。记得有一期刘新惠现场看一位观众寄来的“明代” 玉器照片，他脱口而出：这怎么能是明代的？六个字错了两个，福寿双全里的“寿”与“双”是当代简化字啊！

好精彩！

至于投资方面，他的口头禅是：什么东西最贵？假的最贵！越是流传有序的精品，将来的升值空间越大！

在2006年7月份，《投资收藏》栏目组更是远赴伦敦，全程拍摄了2006苏富比伦敦拍卖会（这也是每年一度的中国艺术品的世界最高水准的拍卖会！），回来后制作了一期“伦敦纪行”的特别节目，既介绍了本次拍卖，又介绍了苏富比拍卖公司。

在媒体工作的人都知道，你只有实地去采访了，才可能做出有个性的独家的新闻！对于国内众多的收藏类节目而言，能去伦敦拍摄拍卖会，他们绝对是不能想象的！也许有人会说凤凰多有钱啊，想去哪儿就去哪儿。我说个事实，这个栏目组固定人员只有五名，还包括两个小秘书！而某卫视台的收藏节目，也是周播节目，时长还比《投资收藏》少6分钟，可它的固定制作人员却是20名！这说明什么？至少说明《投资收藏》把钱花在了制作节目、聘请专业人士等“刀刃”上，而不是低效率的人员开支上。

凤凰卫视的专业节目给人印象往往是客观权威，其实，这也是做节目的最低要求，然而内地的节目却大多做不到，客观权威，真的很难么？

4．北京卫视《天下收藏》

2007年初，北京台推出了《天下收藏》，著名演员王刚担纲主持，这档节目最值得称赞的就是舞美设计，非常优雅，而舞美设计一直是国内很多大型节目的软肋，《天下收藏》值得褒奖。这档节目是周播，在北京卫视每周六晚10点推出，应该算是比较好的时间段。简单而言，就是每期一个主题――比如1月20日这期，主题是“康熙五彩瓷器”，首先是介

绍了一个漂亮的康熙五彩瓷器，并提示这个瓷器在以前的拍卖中分别拍出了40万、50万、60万元左右的三个价格，然后请现场的4位嘉宾（不是专业文物专家，都是爱好者，但有些社会地位或知名度），猜它目前的市场估价是多少――答案是80万。而这个价格是在现场高处端坐的三位文物专家给出的。

这个环节我感觉一般，没有多少悬念，也没有多大特色。

接下来是请三位“持宝人”分别拿着自己的宝物上场――本期就都是康熙五彩瓷器，然后介绍宝物来历。根据节目规则，稍后是嘉宾与观众分别发表意见，讨论这几件瓷器是否赝品，最后是请三位专家给出结论，赝品当场砸碎，真品则给出目前市场估价。

这期的结果很“完美”，中间的是赝品――当代高仿品，被王刚当场砸碎，左边的是光绪年间的仿品，保留。而右边的是真品。

我的疑问有：每位持宝人只给1分钟的介绍时间――现场在给倒计时，有何必要？故事不在于长短，在于是否精彩，既然是录播，就可以让持宝人讲个清楚明白，后期再剪辑。另外，大部分时间是外行嘉宾与外行观众在讨论这些瓷器是否真品，谁愿意听？而在结尾最关键处，却是让专家“以发传真”的方式，传来结论，有何必要？这不是“概念大于内容么？” 就因为“传真”还有着“传来真品信息”的另一层字面含义，就抛弃了大家最想听的专家现场点评，这不是糊涂么？这种鉴定真伪节目，大家最想听的决不是外行的瞎议论，而是专家的真知灼见！

本期的专家中有香港著名瓷器鉴定人翟健民，笔者非常熟悉此人，也跟他合作过，2005年他用1.03个亿港元拍走了一个乾隆古月轩小瓷瓶（他是经纪人和鉴定家），这种高手在场，说啥大家都愿意听，然而人都来到了现场，却只说了两三句话，这是什么思路？这不是节目方向严重错误么？

5．吉林卫视《找你》

这是目前国内收藏类节目中堪称较高水准的一个，更值得一提的是，它的转型意味深长！《找你》更像个纪录片，它以民间收藏为载体，在走访调查中发现历史，在过程中得到知识，在故事里反映文化。节目于1999 年7 月开播，至今已七个年头。

《找你》如今已成长为吉林卫视名牌栏目之一，有其独特的风格和市场定位，培养了大批收视固定群。这种用新角度讲述历史、传播知识的节目形式已经被观众所接受。

《找你》节目初创阶段，以鉴定藏品价值和藏品报价为节目的主要推动力，辅以场外调查纪实片。节目真正吸引观众的是价格因素，因此当时最受收藏爱好着的青睐，很快培养了一批忠实的收藏爱好者观众。虽然节目有了初步的市场，但逐渐暴露的一些问题引发了栏目组的思考：每期节目的可看性和收视率，完全由藏品是否值钱来决定。这种现象会产生两种后果：一是节目受制于藏品金钱价值的高低，不利于各类藏品承载的民俗文化向普通百姓传播：二是珍贵藏品选题资源有限，选题必然日见匮乏。同时全国媒体的动向也使栏目组看到了潜在的竞争危机，当时国内几大媒体纷纷推出收藏类节目，而他们在财力物力，人力资源，选题资源上均不占优势。基于以上这些因素，栏目组决定放弃已有固定观众群的节目创业版，重新设计形式结构：砍掉了全部演播室拍摄环境，包括专家对藏品的定价、报价以及专家和主持人在演播室内的对话，远离演播室访谈类与晚会类节目的影子，把推动节目的动力，全部放在外景寻找和调查的过程，引导群众跟随节目一同体味寻找的快乐。节目中