国家自然科学奖一等奖历年获奖项目

国家自然科学奖一等奖历年获奖项目
来源： 张浩千的日志
深夜工作的一个坏处是容易空虚寂寞冷，偶然间翻网页发现这么一个列表。总的来说，一等奖项目分为两种：1，看完不明觉厉；2，看完扑通跪地。

此外，这个列表中有很多值得一说的信息，比如2009年一等奖获奖项目《中国植物志》的整理编撰花了整整80年，是世界上目前最大的植物志，耗去4代中国植物学家的青春；再比如说林徽因，是1987年自然科学基金一等奖的获奖者之一，将其随意定性为”绿茶婊“的网友们是不是真的就以为林徽因就只会写写小清新呢？

国家自然科学奖一等奖历年获奖项目（公开部分）

1956年（当时为中国科学院科学奖金）

1、典型域上的多元复变数函数论

完成人：华罗庚（中国科学院数学研究所）

2、示性类及示嵌类的研究

完成人：吴文俊（中国科学院数学研究所）

3、工程控制论

完成人：钱学森（中国科学院力学研究所）

这三个人得奖其实一点都不意外吧=。=...

1982年

1、人工全合成牛胰岛素

研究完成人：钮经义、龚岳亭、邹承鲁、杜雨苍（中国科学院上海生物化学研究所），季爱雪、邢其毅（北京大学），汪猷、徐杰诚（中国科学院上海有机化学研究所）

窝看到了邢大本的作者...

另外，听老师说当时北大的很多本科生也参与了这项研究，在北京郊区一个废旧厂房改造的实验所工作，很多人因为条件艰苦染了肺结核。想想自己现在的条件，怎么着也不比美国中上的state college差，却各种讲究抱怨，不得不说自己太娇气了...敬佩科研先辈们的精神。

2、大庆油田发现过程中的地球科学

工作完成人：李四光、黄汲清、谢家荣、韩景行、朱大绶、吕华、王懋基、朱夏、关士聪等（地质部），张文昭、杨继良、钟其权、翁文波、余伯良、邱中僵、田在艺、胡韩元、赵声振、李德生等（石油部），张文佑、侯德封、顾功叙、顾知微（中国科学院）

这个也没的说吧...

3、配位场理论研究

完成人：唐敖庆（吉林大学）及其研究集体：孙家钟（吉林大学）、邓从豪（山东大学）、张乾二（厦门大学）、江元生（吉林大学）、鄢国森（四川大学）、戴树珊（云南大学）、刘若庄（北京师范大学）、赵景愚（中国科学院长春光学与精密机械研究所）、古正（四川大学）、李伯符（吉林大学）

唐敖庆和江元生这俩哥们得了两次一等奖...这是第一次。

4、反西格马负超子的发现

完成人：王淦昌、丁大钊、王祝翔（中国科学院原子能研究所）

不明觉厉

5、中国地质图类及亚洲

地质图

完成人：王晓青、楚旭春、黄
汲清、郭文魁、程裕淇、王曰伦（地质部地质研究所），王绍伟（地质部情报研究所）、李廷栋、耿树方、李春昱（地质部地质研究所），王鸿祯（武汉地质研究所），张宗祜（地质部水文地质与工程地质研究所）

看了题目就想跪

6、哥德巴赫猜想研究

完成人：陈景润、王元（中国科学院数学研究所），潘承洞（山东大学）

被无数民科引以为证，以说明陈景润这种”民科“也能做出世界级发现。我想说的是，陈景润真不是民科，人家接受过一流的数学科学训练，本科厦门大学数学系，然后23岁进中科院拿tenure，现在有几个搞科研的年轻人能走出这条路的...

7、《中国科学技术史》

完成人：李约瑟等（英国剑桥大学李约瑟研究所）

李约瑟获奖也不奇怪，不获奖反而奇怪=、=

1987年

1、青藏高原隆起及其对自然环境与人类活动影响的综合研究

完成人：刘东生、施雅风、孙鸿烈、郑度、常承法、吴征镒、尹集祥、文世宣、李吉均、张经炜、李文华、佟伟、高以信、程鸿、杨逸畴、黄复生、温景春、冯祚建、周云生、黄文秀、高登义、陈传友、韩裕丰、李炳元、章铭陶、武素功、王金亭、倪祖彬、关志华、张祖荣、滕吉文、郑喜玉、路季梅、邓万明、张谊光、谢自楚、宁学寒、王连城、邵启全（中国科学院自然资源综合考察委员会、中国科学院地理研究所、中国科学院地质研究所、中国科学院植物研究所、中国科学院兰州冰川冻土研究所、北京大学等）

看了题目名字就想跪下。这些人里后来出了好多院士，这下不难理解北大地空为什么这么多院士了...

2、微分动力系统稳定性研究

完成人：廖山涛（北京大学）

我只想说，廖山涛先生的一生是理想主义者的一生，是吊丝逆袭的一生=。=...

3、东亚大气环流

完成人：叶笃正、陶诗言、朱抱真、陈隆勋（中国科学院大气物理研究所）

又是地空...跪了

4、分子轨道图形理论方法及其应用

完成人：唐敖庆、江元生（吉林大学）

这俩哥们第二次得奖...

5、酵母丙氨酸转移核糖核酸的人工全合成

完成人：王德宝、汪恩璧、汪猷、郑可沁、朱莹书、陈海宝、陈慎、裘慕绥、梁镇和、申庆祥、杨再定、胡美浩、王贵海、吴仁龙、余允华、陆蕴华、陈常庆（中国科学院上海生物化学研究所、中国科学院上海细胞生物学研究所、中国科学院上海有机化学研究所、中国科学院生物物理研究所、北京大学）

酵母丙氨酸转移核糖核酸汉字很长，但不算不能忍，英语名字就...据饶毅说这是

中国现代科学目前为止最接近诺奖的一次。

6、蛋白质功能基团的修饰及其生物
活性之间的定量关系

完成人：邹承鲁、许根咯、孙玉琨、杜雨苍、赵康源、周海梦（中国科学院生物物理研究所、中国科学院上海生物化学研究所）

为什么周海梦这个名字我这么熟悉...



7、中国高等植物图鉴及中国高等植物科属检索表

完成人：王文采、汤彦承及其研究集体（中国科学院植物研究所）



8、中国古代建筑理论及文物建筑保护的研究

完成人：梁思成、林徽因、莫宗江、徐伯安、楼庆西、郭黛娅（清华大学）

动辄就以”骚浪贱“评价林徽因的网友们，你们真的以为林徽因就只会写情书搞搞小清新么...英国人没有因为牛顿人品差就忽视他的成就，美国人也没有因为爱伦坡的酗酒滥交就鄙夷他的作品么。对于一个贡献如此之大的学者做如此定性，合适么？

9、五次对称性及Ti－Ni准晶相的发现与研究

完成人：郭可信、叶恒强、李斗星、张泽、王大能（中国科学院金属研究所）

看题目，跪。

10、中国层控矿床地球化学

完成人：涂光炽、王秀璋、陈先沛、张宝贵、杨蔚华、程家平、樊文苓、赵振华、喻茨玫（中国科学院地球化学研究所）

地空。。。不明觉厉。。。

11、关于不相交STEINER三元系大集的研究

完成人：陆家羲（内蒙古包头市第九中学）

自寻槽点！

1989年

1、液氮温区氧化物超导体的发现

完成人：赵忠贤、杨国桢、陈立泉、杨乾声、黄玉珍及其研究集体（中国科学院物理研究所）

不明觉厉

2、基于时序逻辑的软件工程环境的理论与设计

完成人：唐稚松（中国科学院软件研究所）

不明觉厉。

1991年（空缺）

1993年

中国蕨类植物科属的系统排列和历史来源

完成人：秦仁昌（中国科学院植物研究所）

想起前些时候Science中文版报道中，秦仁昌说”我们这些人退休以后，很多物种就没人知道怎么研究了“，透露出的那种无力感...很多人说，分类学毫无用处，中国就在这种”冷学科“上搞政绩工程，我完全不认同。要知道西方人从18世纪林奈开始就积累植物的科学名称、形态特征、生态环境、地理分布、经济用途和物候期，作为农业、林业、畜牧业、医药业和环境科学等科研部门和生产部门的基本资料，对于西方文明的贡献是无法估量的。中国就应该鼓励这种枯燥的科学资料积累的工作，CNS固然重要，但是长远的科学不只是CNS。

1995年（空缺）

1997年

哈密尔顿系统的辛几何算法

完成人：冯康等（中国科学院计算数学与科学工程计算研

究所）

不明觉厉+跪。

1999年、2000年、2001年度：空缺

2002年

有机分子簇集和自由基化学的研究

完成人：蒋锡夔
、计国桢等（中国科学院上海有机化学研究所）

不明觉厉。

2003年

澄江动物群与寒武纪大爆发

完成人：陈均远（中国科学院南京地质古生物研究所），侯先光（云南大学），舒德干（西北大学）

本科期间听过其中两位的学术报告。寒武纪是地球生命的春秋战国时代，今天我们学到的所有动物发育模式和Body Plan在寒武纪只是壮阔波澜的一滴水。这个工作耗时20余年，在世界上首次证实了几乎所有的动物祖先都曾经站在同一起跑线上，被《纽约时报》评为“20世纪最惊人的发现之一”.

2004、2005年度：空缺

2006年

介电体超晶格材料的设计、制备、性能和应用

完成人：闵乃本、朱永元、祝世宁、陆亚林、陆延青（南京大学）

不明觉厉

2007、2008年度：空缺

2009年《中国植物志》的编研

十位主要完成人：植物所：钱崇澍、王文采、陈艺林、陈心启、崔鸿宾；华南植物园：陈焕镛、胡启明；昆明植物所：吴征镒院士、李锡文；、中山大学：张宏达

整个《中国植物志》花了80年，总计80卷126分册，全书5000多万字，记载中国维管束植物301科、 3408属、31142种，包括近9000幅图版。参加编写的4代312名植物分类学家，164名绘图人员，分析了1700万份植物标本。Science对其的评价是：The completion by Chinese botanists of the Flora Republicae Popularis Sinicae (FRPS), which outlines the characteristics of the country’s huge flora, is an event of great significance; no flora of comparable size has ever been completed.

2010、2011、2012年度：空缺

关于这几年的空缺，很多人的解释是科研人员越来越浮躁，学术体制有各种问题等等。我也认为这些问题都存在，但是这些不是自然科学一等奖连续空缺的原因。更直接的原因有这么几个：

1. 国家自然科学奖一等奖的评价标准的确很高。评审时，需要获得2/3以上评审委员的投票，这就意味着一等奖项目不仅是学科内部的重大发现，还得有跨学科的重大意义。搞生物的评审委员未必就知道物理那边的进展，但要是说Higgs particle，那基本都知道；搞数学的评审委员未必就知道Kh17蛋白的作用，但是要说人工诱导干细胞，那基本也都知道。所以这也解释了了为什么一等奖的项目不是”不明觉厉“就是”扑通跪地“。很多一等奖候选项目都是差一两票当选的...坚持宁缺毋滥的原则是对的。

2. 基础科研获得成就，不是发一篇或者几篇CNS的事儿，而是非常漫长的积累过程。比如澄江寒武纪大

爆发动物群，整个项目做了20年，发了不计其数的CNS；中国植物志，花了80年，高等植物图鉴也花了将近40年。整个自然科学一二三等奖项目，平均研究时间14年（于
是我知道欧阳老师的二等奖有多么厉害了@_@）。出一个一等奖，是需要长时间积累的。1956年第一次颁奖后，时隔将近30年才第二次颁奖，这期间积累了大量的优秀工作（从获奖题目就能看出来了，大部分是耳熟能详的），一等奖自然不怎么落空。90年代后每年颁奖一次，频率高了又没有了之前的积累，一等奖自然就少了。

面对着这些工作，不由得想起饶毅以前说过的话：“好的科学和好的paper是两个层次的概念”。当时听了不甚理解，今日想来确实如此。。现在不乏追逐热点，什么热做什么的研究者：比如合成生物学国家973项目，申请者大部分原本都不做合成生物学，甚至连相关都算不上，就只是把植物病理、基因组学的课题换了一套名词，拿着这些换汤不换药的申请书纷涌而至。不能说他们的天分不如这些先辈，也不能说他们的科研环境不如先辈，有paper有名声，却就是没大成果，没世界级发现，不是因为别的，也许缺少的只是专注。

当然，也不能说这都是研究者的问题，社会环境和国家政策对研究者的影响无疑是巨大的，甚至可能是dominant。讨论后面两个因素不是这篇日志的目的，日后有时间我希望把自己的拙见拿出来与大家共同探讨。但我还是想呼吁一下，希望社会环境和国家政策能够对自然科学研究者更多的宽容、理解和支持。

总之，与各位搞科研的xdjm共勉！