印度共产党对中国的态度

印度共产党对中国的态度

印度是一个多党制的国家，共产党以及左翼政治力量虽然在国家政治中影响不大，但在地方政治中发挥着重要作用，甚至在一些邦长期处于执政地位。印度共产党（CPI）和印度共产党（马列）（CPI(M)）在喀拉拉邦、西孟加拉邦和特里普拉邦（Tripura）都曾经通过选举执政。其中，1957年，印度共产党在喀拉拉邦大选中获胜，创造了共产党历史上第一个通过选举获得执政权的先例。在后两个邦，共产党都是在1967年取得选举胜利的。目前，在喀拉拉、西孟加拉邦依然是共产党执政，尽管这两个邦的经济发展在印度各邦中并不出色，但是社会事业发展水平以及对穷人的支持在各邦中名列前茅。研究印度民主发展水平的学者都把这两个邦作为典型加以分析。

按照印度学者(Sumanta Banerjee)的划分，印度的左翼政治力量可以分为四类。第一类就是参与议会政治的共产党。印共和印共（马）在印度独立后，逐渐放弃了暴力革命的政治主张，开始参与议会政治，并且在上面提到的三个邦里赢得选举。尽管参与议会政治，承认现政权，但是它们在自己执政的邦里还是力图根据马克思主义的理论来执政，比如进行了土地改革，加强了基层民主。这些改革措施进一步巩固了它们在基层社会的影响力，也为它们能够一直这些邦的政治生活中发挥重要作用并且长期执政提供了有利的社会条件。

第二类力量来自印度独立前的民族主义革命武装力量，主要集中在西孟加拉邦。它们包括革命社会主义党（RSP）、前进联盟(Forward Block)、印度共产主义革命党（RCPI）以及印度社会主义统一中心（SUCI）。这些政治力量也基本上参加了议会政治。除了最后一个组织外，其他的都是印共和印共（马）的盟友，在西孟加拉，它们加入了执政的左翼牵线（Left Front）。

第三类力量是各种社会主义团体，可以溯源到1930年代国大党社会主义者Jayaprakash Narayan。这些组织的特点是，一直试图把西方社会民主主义和甘地思想有机结合起来。但是印度独立后，这些社会主义团体的组织形态非常不稳定，总是在变化。先后出现了Praja Socialist Party(PSP), Samyukta Socialist Party (SSP)，最后许多组织被吸纳到印度人民党（Janata Dal）里面。社会主义者的影响有限，主要在比哈尔邦、北方邦、奥里萨、卡纳达卡邦、马哈拉施特拉邦的工会地区等有一定的影响。

第四类力量是各种马列主义团体，现在被称为“纳扎尔主义者”（Naxalites），是坚持武装斗争的组织。它们现在已经被印度政府列为恐怖主义组织。这类组织又可以分为三种力量。第一类是主要在农村地区从事武装斗争的组织，比如人民战争团体（PWG），印共（马列），毛泽东共产主义中心（MCC）以及政党团结（PU）。第二类组织是公开活动的，主要采用宪法手段，工会运动以及其他群众运动来夺取政权，放弃了武装斗争。在这类组织中，有影响力的是Satyanarain Singh的追随者以及共产主义革命者组织委员会。第三类组织是印共（马列）的“解放”组织，主要集中在比哈尔邦，采取的策略是将农村地区的武装抗议与公开的群众运动结合起来。这个组织参加了大选，并且在邦和国家议会中赢得过席位。

在Banerjee看来，实际上上诉四种左翼力量又可以被归为两大类。一类是议会政治派，另一类是武装斗争派。二者的分裂也说明了他们对马克思主义关于在资本主义社会中取得政权的战略与策略的理解存在着根本性分歧。

应该说，共产党在中国取得政权，并且在1978年之后发生的巨大变化，对于印度共产党以及各种左翼力量来说都产生了非常大的影响。从国际范围看，国外共产党对于中国共产党的改革开放策略一直持批评态度，甚至是意识形态上的根本性批评。但是，随着中国社会经济快速发展成就的凸显，这些批评的声音也开始降低。尤其是处于执政地位的共产党更是把中共看作学习的榜样。比如西孟加拉邦也开始进行招商引资，大力发展经济。尽管这些执政的共产党在意识形态上依然没有太多的改变，但是在执政策略上已经在悄悄地变化。然而对于它们来说，这些策略必然会对现有的社会结构产生影响，从而也会影响到选民结构。对

于依靠选票获得执政权的它们来说，如何利用这种亲资本的经济发展措施来保持和巩固原有的票仓至关重要。

印度共产党对中国的亲近态度也可以通过最近印共（马）总书记Prakash Karat在党的机关报《人民民主》上发表的关于中印关系的文章中感受到。他在本周五（10月2日）的谈话中指出，印度国内最近关于中印关系的炒作必须放在中印两国作为经济快速增长的巨人以及印度国内一些集团力图建立印度与美国的战略联盟背景下来审视。

他说，一些媒体和战略专家提出的中国威胁论有越演越烈之势，并且引用了一系列中国的恶意行为。但是这些报道或者毫无根据或者被严重夸大了。中国和印度政府都对边界问题发表了声明。在国际上，居于主导地位的集团也更愿意看到这两个崛起大国之间的竞争和冲突。至于右翼团体，也在急切地利用着中国威胁论这个话题。这不过是为了获得更多的军费开支。在这种要求背后是与美国有着深刻的战略和军事联系的集团。他还引用了美国的《华盛顿邮报》上关于美国军工企业在新德里从事游说活动的最新报道。显然，印度夸大中国的威胁，并不是印度国内力量单独所为，还有着深刻的国际背景。

早在2007年，他就公开反对印度与美国结成战略联盟，认为这意味是对中国的“抗衡”和“包围”。在他看来，美国看重了印度的巨大市场，而通过占领印度市场，也能够进一步钳制中国的发展。

当然，他的言论受到了印度右翼的激烈批评。有人甚至把他称为印度的叛徒。印度人民党（BJP）的发言人说他把中国利益而非印度利益放在考虑的首位。这个发言人还提到，正是这种亲中国的思维使得印度共产党在1962年的中印战争中保持观望态度，实际上“支持”中国的“侵略”。

在印度，媒体和一些政治力量对中国威胁论的炒作肯定还会持续很长的时间。这一方面在于印度媒体的思维范式深受西方媒体的影响，另一方面也反映出整个国家面对自己邻居快速发展的复杂心态。这是一种参杂着嫉妒、不理解的心态。