在口腔溃疡应用论文

在口腔溃疡中的应用探讨

摘要：目的：研究采用康复新液治疗口腔溃疡临床观察效果。方法：选取我院2010年6月-2011年6月收治的口腔溃疡的患者42例，随机分为两组，甲组22例，对选用康复新液进行治疗，乙组20例患者，选用西瓜霜进行临床治疗，对比观察治疗后两组患者的情况其中包括局部组织的充血疼痛及水肿的情况。结果：在进行治疗后，两组患者的局部症状均有不同程度的缓解，甲组患者显效12例患者，有效10例总有效率为100%，乙组患者新校10例，有效7例，无效3例，总有效率85%。甲组患者的治疗时间明显少于乙组患者的治疗时间，对局部症状的缓解效果明显优于甲组的患者。两组治疗后的情况对比差异性明显，具有可比性有统计学意义（p0.05）。

1.2 方法

1.2.1 治疗方法:42甲组患者在治疗前均进行漱口，保持干净清新的口腔环境。甲组治疗采用康复新液的治疗，选取生产厂家为湖南中南科伦药业有限公司生产的康复新液进行治疗。使用方法，直接喷洒至局部溃疡的病变部位，每天进行3-4次的治疗；乙组采用西瓜霜进行治疗，生产厂家采用桂林三金药业生产的西瓜霜口腔溃疡碰剂，使用方法为每天进行3-4次的局部喷洒治疗。两组患者在使用口轻溃疡喷剂的同时，进行常规的口服维生素c及维生素b2等药物的治疗，对比观察两组患者的一般情况，局部病变的缓解情况、治疗有效率等方面的统计，对两组患者的疗效进行分析对比。

1.2.2 临床疗效的评估标准:显效：在进行7天的局部用药的治疗后，局部的症状有明显的缓解，溃疡面积明显减小，愈合面积≥50%，溃疡病变的部位明显炎性表现缓解、红肿消退，无明显的疼痛症状。有效：进行用药治疗后局部的症状有明显的缓解，溃疡面积明显减少，愈合面积<50%，溃疡病变的部位炎性表现有所缓解，红中级出血明显改善，疼痛明显减轻。无效：进行7天的临床治疗，溃疡病变局部组织无明显的变化，疼痛无明显缓解，溃疡面积无明显的减小，局部溃疡还存在红肿及出血，部分患者的症状及体征还存在进行性加重的表现。总有效率=（有效例数+显效例数）×100%。

1.3 统计方法:统计学分析选用sas8．0统计软件，以x±s表示计量资料，应用t检验，差异有统计学意义为p<0．05。

2 结果

在进行治疗后，两组患者的局部症状均有不同程度的缓解，总有效率为100%，乙组总有效率85%。甲组患者的治疗时间明显少于乙组患者的治疗时间，对局部症状的缓解效果明显优于甲组的患者。两组治疗后的情况对比差异性明显，具有可比性有统计学意义（p<0.05）详见表1.在进行治疗期间无一例出现因治疗产生的严重不良反应。甲组治疗完全愈合的时间平均为9.5±1.5天，乙组患者治愈的平均时间约为15.5±2.5天，甲组的患者治疗时间明显短于乙组患者的治疗时间。两组治疗时间对比差异性明显，据有统计学意义，（p<0.05）。

3 讨论

口腔溃疡是临床常见的一种口腔疾病，有易复发的特点，又称为复发性口腔溃疡[1]，口腔溃疡的发病特点虽说具有自愈特点，但较容易反复发作，在严重发病时疼痛的程度经常较难以忍受，严重影响进食及说话。近些年来居国内外的报道证实感染容易导致的影响因素为：营养缺乏、感染因素、遗传性因素、免疫功能失调、微循环发生障碍等。

口腔溃疡的病变部位在局部的口腔组织，进行全身性的口服用药疗效较差，作用于局部组织病变的药效发挥的作用时间及药效浓度低，而且容易导致全身的不良反应发生，所以目前临床上主要采用局部使用外用药物的方法进行治疗。这样药物可以直接作用于局部的病变组织，本文研究证明，选用康复新液治疗口腔溃疡的的治疗效果、治疗时间均明显优越于西瓜霜的治疗。而且用药安全的安全、可靠性较高，没有发生因药物治疗的发生的严重不良反应。

综上所述，康复新液治疗口腔溃疡性的疾病，临床效果良好，有效率高，愈合时间短，安全性高疗效可靠，适宜临床应用及推广。可明显的提高患者的临床治疗效果及生活质量。

参考文献

[1] 鄢茂鸣．康复新液治疗口腔溃疡60例临床分析[j]．医学新知杂志，2011,21(1)：63-64

[2] 李苹．康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察[j]．海南医学，2010,21(3)：81