民间借贷纠纷举证责任问题

2009年，浙江省高级人民法院专门出台了《 2009年，浙江省高级人民法院专门出台了《浙江省高级人民 法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》 法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，其中 第十七条规定：对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而 未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可 以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭， 陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具 体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。 对金额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，一般视 为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实 存在。 对于金额大小的界定，鉴于本省各地经济发展状况、出借 人个体经济能力存在差异，可由法官根据个案具体情况裁量。
民间借贷纠纷案件中事实认定的 举证责任问题
金博大律师事务所
1、债权人单独举证借条是否完成 举证责任问题
– 《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间 的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据 此规定，民间借贷合同的性质是实践性合同， 即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条 件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承 担举证责任。 – 民间借贷不仅要有当事人的合意，还要有交付 钱款的事实。因此，在这类纠纷中首先要看当 事人的合意，即借据是否真实有效，在该前提 下，还应审查履行情况。
谢
谢！
（3）“砍头息”问题中转账资金 砍头息” 与Leabharlann Baidu据数额不符时举证责任分配 问题
“砍头息”即指出借人的实际出借金 额少于借款合同约定的金额，借款本金实 际包含利息，以此来规避利率超法定最高 标准的法律限制。
• 观点：根据我国民事诉讼法“谁主张，谁 观点：根据我国民事诉讼法“谁主张，
举证” 举证”，如果借款人主张转账资金与借据 数额不符， 数额不符，则应提供借据金额与受到款项 不符的相应证据予以证明。 不符的相应证据予以证明。如果确实转账 资金少于借据数额，存在“砍头息”现象， 资金少于借据数额，存在“砍头息”现象， 则根据我国《合同法》第二百条， 则根据我国《合同法》第二百条，应当按 照借款数额返还借款并计算利息。 照借款数额返还借款并计算利息。 • 法律依据：《合同法》、《民事诉讼法》 法律依据： 合同法》 民事诉讼法》
对此，《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷 《 案件若干问题的指导意见》第八条规定： 案件若干问题的指导意见》第八条规定：对于标的额较大 的案件，出借人应举证证明支付方式。
• （2）在合同当事人是否必须出庭接受质询问 ） 题 、 大额现金交付是否需要进一步举证资金 来源问题上， 我省可以借鉴《 来源问题上 ， 我省可以借鉴 《 浙江省高级人 民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题 的指导意见》的相关规定。 的指导意见》的相关规定。
• 相关法律依据： 相关法律依据：
• 《合同法》第二百条 借款的利息不得预先在 合同法》 本金中扣除。利息预先在本金中扣除的， 本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当 按照实际借款数额返还借款并计算利息。 按照实际借款数额返还借款并计算利息。 • 《民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提 民事诉讼法》 出的主张，有责任提供证据。 出的主张，有责任提供证据。 • 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收 集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的 集的证据， 证据，人民法院应当调查收集。 证据，人民法院应当调查收集。 • 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地 人民法院应当按照法定程序，全面地、 审查核实证据。 审查核实证据。
（1）大额借款是否必须要求举证证 明转款记录等凭证问题
观点：对于小额借款，出借人具有支付能力， 观点 对于小额借款，出借人具有支付能力，
如果当事人主张是现金交付， 如果当事人主张是现金交付，除了借条又没 有其他证据的， 有其他证据的，在法官已尽到谨慎审查义务 及没有相关信息、 及没有相关信息、现象表明借条虚假的前提 一般可视为其已完成了举证责任， 下，一般可视为其已完成了举证责任，认定 交付借款事实存在的。 交付借款事实存在的。
而大额借款则不同 大额借款则不同了，应甄别出借人是否有 大额借款则不同 能力并要求出借人提供转账凭证证明切实提供了 借款。在关键性证据的证明力上，应当客观地审 核认定。在审理案件过程中，法官应当要求合同 双方当事人出庭接受质询。并可适当引导债权人 尽可能的搜集相关证据或者线索，必要时还可以 申请人民法院调查取证。最终通过获得其他佐证 以证实借条的真实性，达到证明债权人主张的目 的。