十九世纪中期中日俄近代化的比较

国家 实权 。 因为其属 于地 主阶级 ， 改革 不 可 能从根 本上 触犯 封 又 其 略 扩 张 ， 形 成传 统；同时 由于距 西 欧较 近 ， 西 欧 的政 治 、 济 建 制度 ， 且 向西 方学 习的 内容也 必然是 以巩 固封建统 治为 出发点 并 受 经 并
影 响较 大 ， 而统治 者 的思想 观念 是很 进 步的 ， 主动 地 向西方 学 因 并
端。
因而由改 革者 的这种 身份及 改革 目的决定 这场 改革 必定是 不彻底
的 ， 然会 保 留大量 的封建 残余 。 由于 其掌 握 国家 实 权 ， 必 但 因而 对 但洋务 运动在 客观上 则促进 了 中国的近代 化 ， 为中 国近代化 的开 关 系到统 治者切 身利益 的农 奴制才 得 以废 除 ， 成 而对 当时 的沙俄来 说
于 日本 来 说 ， 资本 主 义 的发展 障 碍要 多 ， 度要 慢 ， 合 同力 相对 掌 握国家实权 的封建 沙皇亲 自 行的 ， 目的是 为 了挽救统 治危机 ， 速 综 实 其 要弱 ， 这可 以用 以后 的 日俄战争 日本 的战胜 、 沙俄 的战败来 证 昵 中 国 的这次 近代 化尝试 则失 败 ， 甲午 中 日战争 中 国的惨 败 即是证 明 。
的 ， 改 革 的指 导思 想 “ 其 中学 为 体 ， 学 为用 ” 西 即是 明证 。 因此 ， 在 习， 以发展 经 济壮 大 国力； 日 是 一个 岛阂 ， 源缺 乏 ， 场狭 三同 中中国的近代化 改革是最 不成功 的。 而 本 资 市 小 而又人 Ｅ众 多 ， ｌ 因而为 解决 生存 压力 而 时刻 注重 国力 的提 高 ， 同 由以 分 析可 以看 出 ， 造成 三 国改 革结 局 不 同的 原 因虽是 多
Βιβλιοθήκη Baidu
革 ， 了近 代化 的若干措施 。 国的改革分 别 是中 国的洋务 运动 、 采取 三
日本的 明治维 新及俄 国 的１６ 年改 革 ， ８１ 三者虽 然都 是封 建 国家 向西
习 内容 的不 同。 三国中 只有 日本 实现 了政权 的变动 ， 两 国仍 是 中俄 旧 的统 治 者掌 权 ， 因而各 国改革 者 的地 位 大不 不 吼 日本是 由掌握 国家实 权 的资产阶 级化 的 中下级 武士 来领导 的 ， 因而对 旧措 施打击
时这也是 导致 日本人 民从小 就有危 机感 的重要 原 因之一 ， 有压 力就 方 面 的 ， 但起 决定 作用 的 还是 其主 观因 素 ， 我认 为 主观 上的 最主 要 有动力 ， 因而 日 统 治者 的思 想观 念也 是很进 步 的 ， 其是 注重 向 本 尤 原 因就在 于它们 对新 旧两种 制度所 持 的不 同态 度 。 由此 给我们 的最 外 国学 习 。 中国 是一 个大 陆 国家 ， 而 地大 物博 ， 口众 多 ， 力强 大 启 发就 是要 以史 为鉴 ， 新 观念 ， 时 俱进 ， 人 国 更 与 把握 国情 ， 紧跟 时 大， 而周 边 国家普 遍 弱小 ， 为求得 生存 不得 不 对历 史上 的 中国某 些 代发 展 潮 流 ， 以不 断进 步 。
农奴 制是 其发展 资本 主义 的最大 障碍 ， 因而农 奴制 的废 除极 大地 促
其发展大 打折扣 。 中国的洋务运 动则是有地 主阶级洋 务派来领导 的 ，
那造 成 三 国近代 化 不 同的 原 因是什 么 ， 对我 们 的启 发又 是 什 进俄 国 资本 主义 的发 展 ， 同时又 由于保 留大量 的农 奴制 残余 ， 而 因 么， 这些 都是 值得 我们 应该 深思 的 问题 。 认为 有 以下几 个方 面 的 我
原 因：
不 掌握 国家实 权 ， 是几 个 地方 督抚 ， 量有 限 ， 仅 力 是统 治 阶级 的 一 小部 分 ， 种政 治状 况决 定其 改革 力度 必 然是 小 的 ， 为其 不 掌握 此 因
第 一 ，地 理位 置 不 同导 致 统 治 者 的压 力 不 同 、思 想 观念 不 同。 沙俄 本是 一个 内陆 国家 ， 统治者 为获 得 出海 口而疯 狂 地对 外侵
经验 交流
十 九 世 纪 中期 中 日俄 近 代 化 的 比较
文 ／胡 玉 臣
摘 受 本文主要论述 了１ 世 纪中期 中 Ｅ俄近代化 不同的三方 面原 因： ９ ｌ 客观 上的地理位 置原 因 ；封建专制程度 不 同的原 因 ； 以及 改革者领导 地位 不 同的原 因， 最后分析指 出其主观原 因是 最主要 的并 由此得 出启发 。
别 国 为 “ 夷 小 国” 因而 缺乏 危 机感 ， 于现 状 ， 傲 自大 ． 思 蛮 ， 满 骄 不 进取 。 因而三 国中 中国清 朝统 治 者的 思想观 念是 最 落后 的 ， 这又 而
直接 影响 了政策 的调 整 ， 碍 了中国 的经济 发展 。 阻
月刊 ；２ ０ 年 第 ０ ５ ０ ８期
力度 大 ， 废 除幕 藩 体制 ， 士 特权 及 封建 领 主土 地所 有 制 ， 全 如 武 并 力 向西 方学 习 ， 括 西方 技术 、 包 教育 、 济 、 包 括西 方 制度 和西 经 还
方 学习 以促 进促 进经 济发 展增 强 国力 的运 动 ， 但结 果却 大不 相 同 ，
关键 词 ： 以 史 为鉴 ， 更 新 观 念
１世纪 六 七 十年代 是 世 界资 本 主义 迅速 发 展 的时 代 ， 一 次 ９ 第 工 业革 命 向纵深 拓展 ， 习俄三 国顺应 世 界发 展 潮流 ， 进行 了改 中 都
同 ， 这 又直 接 导致 各 国改 革措 施 的不 同 ， 度 的不 同 ， 西方 学 而 程 向
这不 能不令人深 思 。
其 中 ，日本取 得 了最 大成 功 ： 上 了迅 速 发 展资 本 主义 的道 方 文 化 ， 此全 方 位地 向西方 学 习 ， 大地 改造 了 日本 ， 进 了 日 走 如 极 促
路 ， 脱 了 民族危 机 ， 现 了 民族 独 立 ， 摆 实 国力蒸 蒸 日上 ； 国也取 本 的发 展 摆 脱 了 民族 危机 ， 成 了工业 革命 ， 俄 完 产生 了垄 断组 织 ， 实 得 成功： 会 性质 改 变 ， 社 资本 主 义也 获得 比较 迅速 地 发展 。 相对 现 了向帝 国主 义 的过渡 ， 但 成为 亚洲 唯一 保持 独立 的 国家 。 国是 由 俄
度之大 可想 而知 。
作者单位：河北省 沧县风 化店 中学
第 ， 改革 前 政权 变 动不 同 ， 导致 各 国改 革 领导 者 的地 位 不
２３ ５
第 二 ，三 国的 封建 专 制 程 度不 同 ，改革 的难 度不 同 。 日本 ３ 邱 清华 ； 中俄 关 系专题设 计 ； 中 学历 史教 学 参考 ；２ ０ ． ０７ 是一 个幕藩 体 制 的国家 ， 其特点 是集 权之 中又分 权 ， 中央权 力相 对 年 ６期 要小 ， 方 的各 个 藩 国享有 政 治 、 济 、 地 经 军事 等 大权 ， 有 很 大 的 具 独立 性 ， 同时天 皇 被架 空 ， 导致 日本 社会 矛盾 错 综复 杂 ， 专 制程 其 度相 对 中俄 要薄弱 的多 。 国虽然封建 专制深厚 ， 由于存 在时 间比 俄 但 中国短 ， 再加 上地 理位 置 的缘故 ， 而 导致 统治 者 的思想 观念 较 中 因 国是 进 步的 。 中国实行 中央集权 制 ， 而 地方 政府 严格服 从 中央政令 ， 没 有 独立 性 ， 权 至高 无上 ， 皇 封建 专制 深 厚 ， 在达 ２０ 多 年 ， 存 ００ 再 加上 长期 受 大陆地 缘政 治 的影 响 ， 统治 者观 念 异常 落后 ， 其改 革难
王朝而俯 首 成 臣。 由于长期受 这 种大 陆地 缘政 治 的影 响 ， 国人 的 使
思 想 观念 畸形 发 展 ， 就是 统 治者 总认 为 自己是 “ 朝 上 国” 视 那 天 而
参考文献：
１ 吴延 嘉 ； ． 戊戌 与 明 治 时期 的 中 日维新 运 动之 比较 ［ 】 世 Ｊ： 界 历 史； ８ 年 ０ 期 １ ９７ ４ ２ ．赵 士 国 刘 自强 ； 中俄 两 国早 期 工 业化 道 路 比较 ； 史 学