马克思经济学方法论

二 、马克思经济学与西方经济学研究方法的比较

(一 )总量研究方法和 个量研究方法 的比较与评析 在 《资本论 》中 , 马克思就运用 了 总量与个量研究方法 。 关于 资本的再生产和流通 , 马克思有时以个别资本为研究对象 , 有时以 社会总资本为研究对象 。马克思的总量分析总是以个量分析为前 提 , 因而对资本主义经济的宏观分析具有坚实的微观基础 , 具有内 在的逻辑一贯性 。

二 、马克思经济学与西方经济学研究方法的较

(四 )实证分析法与 规范分析法的比 较与评析 实证分析 简言 之就是 分析 经济问 题 “是 什么 ”的研究方法 。 侧重研 究 经济体系如何 运行 ,分析经济活动的过程 、后果及向什么 方向发展 , 而 不考虑运行的结果是否可取 。 现代西方经济学认为实证分析和规范分析是相对的而非绝对的 。 马克思所处的时代还没有实证分析这个方法论术语 , 在一些学者看来 , 马克 思经济学在方法论上强调的只 是规范分析 。 其实 , 马克思主张的历史与逻 辑统一的分析方法 , 就是规范与实证有机结合的方法 。 马克思的历史分析 方法可以说就是一种实证分析方法 , 是 “动态实证 ” 。

一、从抽象上升到具体的逻辑体系

这里所说的抽象和具体，是就范畴的规定性而言的：规定性简单的 范畴是抽象的范畴，而规定性复杂的范畴是具体的范畴。从逻辑上 看，研究复杂的具体的范畴，必须从简单的抽象的范畴开始。 马克思说：“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。 二者都必须用抽象力来代替。”（马克思，第23卷，第8页） 当把经济形式的最简单的规定性弄清以后，再把更进一步的规定性 考虑进来，即把原来舍象掉的因素引入研究过程，这样，就能逐步 达到对于具有丰富规定性和多种因素构成的经济形式的科学认识。 这一过程，也就是从抽象上升到具体的过程。
三、矛盾分析方法的运用

首先，任何经济范畴都是由一定的物质内容和社会形式构成的，在 分析一定的生产方式时，既不能将反映该生产方式本质特征的社会 形式抽象掉，也不能将其物质内容抽象掉，因为没有无内容的形式， 也不存在无形式的内容。 其次，矛盾双方的斗争，导致简单抽象的经济范畴转化为复杂具体 的经济范畴。


四、中介与中介分析

4．中介分析是唯物史观在政治经济学研究中的具体体现 古典经济学家之所以越过必要的中介环节，去企图直接证明各种经 济范畴、特别是一般规律与其特殊表现形式的一致性，这是由其非 历史主义观点决定的。
比如剩余价值一般形式向特殊形式的转化
地 租 企业主收入 利 息 资本所有权与 使用权的分离
一、从抽象上升到具体的逻辑体系
二、一般、特殊和个别的辩证法

1. 一般经济规律及其特殊和个别表现 时间节约和社会总劳动按比例分配，是人类社会一般经济规律，这 一规律不依任何社会形态的变化而变化，但在不同的社会形态中有 不同的表现形式。
二、一般、特殊和个别的辩证法

2. 生产方式的一般特殊和个别 劳动过程作为人以自身的活动来引起、调整和控制人和自然之间的 物质变换的过程，即创造剩余价值的过程，是人类生活的永恒的自 然条件，作为生产方式一般，它是人类生活的一切社会形式所共有 的。


二 、马克思经济学与西方经济学研究方法的较

(三 )静态和动态研究方法的比较与评析 西方经济学的静态与动态分析法各有所长 。静态分析可有效说明均衡的条 件 , 而动态分析可观察到经济变化的过程 。 马克思认为物质总是在一定的时间与空间中运动的 , 运动是普遍的 , 静止是 相对的 , 静止不过是运动的一种特例 , 并且认为静止是事物存在的必要条 件 , 否则任何事物都不具有质的稳定性 。
产商地租
土地经营垄断和 土地所有权垄断
产商利润
产业利润
商业利润
商业资本 独立化
平均利润
部门之间竞争
利 润
成本价格和 年剩余价值率
总剩余价值 M
五、分析和综合的方法

将范畴的矛盾双方加以分解，首先假定一方保持不变，抽象地分析 另一方；在分别对矛盾双方作了抽象分析后，再将矛盾的两方面综 合起来，具体考察矛盾双方作为一个统一的整体所具有的特征。这 就是分析和综合的方法。


再次，矛盾的双方既互相排斥，又互相依赖，双方以一种妥协的方 式共处于一个统一体中。
最后，复杂的成熟的经济形式所包含的矛盾，是由简单的处于胚胎 状态的经济形式所包含的矛盾发展而来的。

四、中介与中介分析

中介本是标志不同事物之居间联系、亦此亦比的哲学范畴。中介分 析在马克思《资本论》逻辑体系和方法论体系中占用重要地位，具 体体现在以下几个方面： 1．比较简单的（抽象的）经济范畴，通过一系列中介环节和内在 的矛盾运动，转化为比较复杂的（具体的）经济范畴 2．彼此对立的经济范畴，通过亦此亦彼的中介环节而统一起来 3．反映直接生产过程本质关系的范畴，以流通为媒介，转化为现 象形态的范畴，后者又通过各种权力的抗衡和各阶级、集团力量的 竞争而转化为辑体系

1.《资本论》从抽象上升到具体的范畴体系
利息

商品 → 货币 → 资本 → 剩余价值 → 利润
企业主收入
地租
一、从抽象上升到具体的逻辑体系

2.《资本论》从抽象上升到具体的逻辑结构
第一卷研究的是资本的生产过程
第二卷研究的是资本的流通过程
第三卷研究的是资本主义生产的总过程

二 、马克思经济学与西方经济学研究方法的较

(五 )数理模型分析方法的比较与评析 马克思是当时经济学大师中运用定量分析最多 和最好的 ， 《资本 论 》在数学方法上 , 除运用 简单的加减乘除之外 , 还有比例关系 、 函数关系 、 不等式及众多的统计图表 。 但是马克思经济学对数学 的运用 , 只是把数学当成一种工具 。 而当代西方主流经济学的发展把数学当成一种目 的 , 以数学化的程 度来评价经济学达到的水平。
马克思经济学方法论
小组成员：方园 韩莫日格 郭欢 欧孝双 张辉
第一部分 马克思经济学方法论概述

马克思经济学的方法，是一个完整的方法论体系，它主要包括从抽 象上升到具体的方法、一般特殊和个别的辩证法、矛盾分析法、中 介分析法、分析和综合相结合的方法、逻辑和历史相统一等五种相 互联系的研究方法。 恩格斯所说：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供 的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的 方法。”
二、一般、特殊和个别的辩证法

3. 生产劳动一般特殊和个别 生产劳动一般就是生产使用价值的劳动。但仅仅生产使用价值的劳 动，还不足以成为生产劳动，商品生产者要维持生存和发展，其劳 动产品必须转化为商品，他的劳动才能成为生产劳动，也就是说， 对于商品生产者来说，只有创造价值的劳动，才是生产劳动，这就 是生产劳动特殊。而对于资本主义这种个别商品生产来说，只有创 造剩余价值的劳动，才是生产劳动。
谢谢观看

二战后以凯恩斯主张的以总量分析方法建构的宏观经济理论中 , 却 缺乏必要的微观基础 。
二 、马克思经济学与西方经济学研究方法的较

(
二 )均衡研究方法的比较与评析

马歇尔在其 《经 济学原理 》中曾 借用 机械力学中的作用 力和反 作用力的研究方法来说明经济均衡 。 因此 , 均衡研究方法主要研究 各种经济力量达到均衡所需要的条 件和均衡实现稳 定的条件 。 均衡分析法侧重经济数量关系的研究 , 但当代西方经济学家在运用 这一研究方法时都往往忽视量的平衡背后质的关系 , 甚至用量的平 衡取代质的同一性 , 这往往会掩盖事物发展的本来面貌 。 在马克思的经济理论中 , 也完整系统地运用 了 均衡分析法 , 在分 析供求时马克思不仅分析了 竞争如何使供求趋于一致 , 同时也着力 分析在供求一致时的价值决定问 题 , 这实际上是分析价值实体问题 , 因此 , 马克思能科学地揭示价值是价格变动的内在根据 。
六、逻辑和历史的方法

马克思经济学在运用以上逻辑方法的同时，也注意使用历史分析的 方法，来验证通过逻辑分析所得出的结论。
第二部分
马克思经济学方法论与西方经济学比较
一 、马克思经济学与西方经济学方法论基础的比较

马克思经济学是制度分析 , 通过考察人与人在生产 、交换 、分配和 消费中的关系来解释经济的本质问 题 。 唯物史观是马克思经济学 与其它经济学流派相区别的根本标志 。 当代西方经济学从其唯心主义世界观基础出 发 , 侧重经济运行分析 , 研究资源配置及各种经济变量之间的关系 。

二 、马克思经济学与西方经济学研究方法的较

(六 )制度分析方法的比较与评析 制度分析方法 不是西方制度 经济学家 的独创 , 其实马克思就是一 个制度经济学家 , 他的生产关系分析实质就是制度分析 , 与西方制 度经济学家不同的是 , 马克思是从本质上来进行制度分析的 , 西方 经济学家则是从现象上进行分析 。