全域旅游视角下县域旅游产业集群化发展模式研究——以长阳土家族自治县为例

全域旅游视角下县域旅游产业集群化发展模式研究——以长阳土家族自治县为例
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
全域旅游视角下县域旅游产业集群化发展模式研究——以长阳土家族自治县为例-旅游管理
全域旅游视角下县域旅游产业集群化发展模式研究——以长阳土家族自治县为例
全域旅游是新时期中国旅游业发展的重要战略方向，首批全域旅游示范区名单公布之后，众多县市开始探索全域旅游发展模式。

旅游产业集群是实现全域大旅游发展的重要环节。

本文运用文献分析与案例研究的方法总结得出湖北省县域旅游产业集群发展的三阶段模式，即成长阶段的景区合作、资源整合、产业链完善，成熟阶段的景区主体模式、专业化发展模式，升级阶段的多产业融合及泛旅游产业集群发展模式，并以长阳县土家族自治县为例，提出其未来旅游产业集群发展规划，为湖北省其他全域旅游示范区的产业集群发展提供模式路径参考。

一、引言
2010 年，大连市委十届七次会议提出“全域城市化”的发展战略，以指导城市未来的发展建设。

在大连市旅游沿海经济圈产业发展规划中，首次明确提出了“全域旅游”的理念，以求转变发展方式，促进大连全域城市化的建设。

旅游产业是融一、二、三产于一体的“第六产业”，“全域旅游”强调在一定的城市、县域范围内以旅游业为龙头，引领其他产业与旅游业深度融合，不断的拓展产业链，开发新业态，最终形成全域“大旅游”的发展局面。

学者石祥楚认为全域景区构建的核心主体包括政府主导、产业集群、社区参与和游客需求。

旅游产业集群是以一个特定区域的旅游吸引物为核心，以开发旅游资源、发展旅游产业为目的，在业务上相互联系、相互竞争的旅游企业、相关企业、政府部门和非政
府机构在地理空间上的趋向和集聚的现象。

本文通过梳理现有旅游产业集群化发展模式的相关研究，以湖北省全域旅游示范区长阳土家族自治县为例，总结得出全域旅游发展战略指导下湖北省县域旅游产业集群发展模式。

二、旅游产业集群化发展模式建构
（一）旅游产业集群生命周期及条件
根据国外学者Tichy G.1998年提出的产业集群生命周期理论，并综合分析国内外学者近年来对旅游产业集群发展阶段的研究，本文总结得出以下旅游产业集群生命周期走势图1。

（二）旅游产业集群化发展模式
伴随着区域经济发展的火热，各地区都在探索未来旅游产业集群发展模式。

王树雄等（2006）对于湖南省旅游产业集群化发展模式进行了初探，提出
了旅游产业集群“三纵、三圈”的总体空间架构；耿巍娜等（2009）针对河北省的旅游产业发展现状提出了空间聚集型产业集群发展模式；谢燕娜等（2013）提出了河南省旅游产业集聚区今后发展应采取城市依托型、景区依托型、城市—景区双依托型、特色产业依托型4种发展模式。

2013年，绿维创景创造性地提出了泛旅游产业集群化发展的四种模式，即旅游目的系统集群化模式、休闲消费聚集的集群化模式、专业化集群化模式、泛旅游带动的立体网络集群化模式。

（三）旅游产业集群发展模式建构
结合旅游产业集群生命周期以及绿维创景的四种集群模式，在分析湖北省全域旅游示范区现状的基础上，本文创造性的提出了湖北省县域旅游产业集群化发展模式模型。

如图2：
三、案例分析
长阳土家族自治县，位于湖北省西南部的清江中下游，国土面积3430平方公里，处鄂西南地区。

长阳素有“八百里清江美如画，三百里画廊在长阳”的美誉，与神农架、武当山、长江三峡齐名，并称为湖北四大甲级旅游资源区。

（一）旅游产业集群发展问题
1、核心景区资源产业带动力不够
清江画廊景区作为整个县域的核心景区并没有充分的发挥景区产业带动功能，其影响力仅限于长阳清江流域沿线地区产业，并且部分被带动的诸如农家乐、土家风情街、观光游艇等产业仍然处于零散发展状态，产业集聚集群效应远远没有发挥。

2、旅游产业发展要素不齐全
全县目前并没有形成有特色的饮食街区，缺乏统一的管理和规划，难以形成集群效应；大型的旅游酒店缺乏，而诸如天柱山景区的度假酒店以及清江度假村规模有限，多数为单体酒店形式服务于特定景区，更加难以发展产业集群；特色化的交通方式在长阳县几乎没有，购物娱乐产业难见其面，仅有的土家风情商业街也处于初级开发状态，商户管理零散，规划极端不合理。

3、景区一枝独秀，难以形成遍地开花“全域旅游”大局面从内部情况来看，长阳旅游呈现东热西冷、景热城冷的清江画廊一枝独秀的局面。

同时清江画廊过于注重内部经营管理，转型升级和项目建设停滞不前，缺乏可持续发展的能力。

从长期来看，清江画廊一枝独秀的局面很大程度上限制了长阳旅游的整体发展，阻碍了长阳整个区域的“大旅游”局面的形成。

（二）全域旅游建设期产业集群发展规划
1、成长阶段
（1）景区合作。

首先要实现景区之间的全面合作，采取景区联票、共同宣传、客源共享、统一游线等合作方案。

以县域内主要景区5A清江画廊旅游区为合作核心，向四方发散，最终实现全域景区的一体化发展。

（2）资源整合。

重新梳理盘整、优化整合区域内优势旅游资源，形成“木
瓜花都+火烧坪”农业生态观光区，“巴国故都+麻池古寨”历史文化旅游区，“清江方山·天柱山+清江画廊”清江山水旅游区，”丹水新区+高家堰+贺家坪”休闲体验旅游区四大核心区域和产业聚集组团。

（3）产业链完善。

不断完善度假休闲、旅游住宿、旅行社、旅游餐饮、旅游商品、旅游演艺等传统产业要素。

积极发展具有土家族民族历史文化、艺术创意等题材的主题酒店、会展酒店、度假酒店等。

2、成熟阶段
景区主体模式。

综合形成几大景区主体，以该景区为核心，带动服务景区的相关旅游产业形成景区主体集群发展态势。

中部以清江画廊景区为主体，北部以中武当天柱山以及丹水为风景旅游区为主体，西部以巴国故都和麻池古寨旅游区为主体。

专业化模式。

形成四大专业化旅游产业集群，即养生度假旅游产业集群、民俗文化旅游产业集群、土家乡村旅游产业集群、现代工业旅游产业集群。

3、升级阶段
多产业融合与泛旅游产业集群。

当整个县域的旅游产业已经达到成熟阶段并逐渐向更高阶段升级时，最重要的是要进一步实现县域内多产业的融合并最终达到泛旅游产业集群。

“旅游+文化”——加快形成“赏清江山水、品多元文化”的旅游发展格局；“旅游+农业”——利用已经形成规模的榔坪木瓜种植基地、火烧坪高山蔬菜基地、渔峡口清江椪柑和小水果基地等，规划建设一批休闲农业示范点；“旅游+工业”——探索将丹水新区打造成为集工业、商贸、金融旅游为一体的时尚魅力新城，重点打造沿头溪流域入口处的清江鲟鱼工业旅游展示区等。

四、结论
本文基于全域旅游的视角总结得出湖北省县域旅游产业集群发展模式，并以长阳土家族自治县为例，分析其作为新时期全域旅游示范区，未来旅游产业集群发展规划及路径。

本文得出的主要结论：
（一）长阳县旅游产业集群程度较低，表现为核心景区资源产业带动力不强、旅游产业发展要素不齐全、部分景区“一支独秀”、“大旅游”局面难以形成等，因此全县在建设全域旅游时期必须重视旅游产业集群规划。

（二）湖北省众多县域旅游产业集群程度依然处于初级成长阶段，“十三五”期间需要进一步分析县域内的产业资源集群现状，并进行合理的规划，为未来全域旅游的发展做好必要准备。

（三）旅游产业集群化发展呈现出三阶段模式，即成长阶段的景区合作、资源整合、产业链完善，成熟阶段的景区主体模式、专业化发展模式，升级阶段的多产业融合及泛旅游产业集群发展模式。

三阶段模式为未来湖北省全域旅游示范区的产业集群提供模式路径参考。

（作者单位：武汉大学经济与管理学院）。