《新闻记者》2001—2010年“十大假新闻”样本分析

媒体人的标配，新闻学子的第二课堂

记者摇篮 新闻黄埔

喜欢就关注：深度突击

“造假”是新闻业的顽症。新闻业有多古老，假新闻的历史就有多悠久。因此，打假就成为新闻业的终身任务。新闻以真实作为其职业生命，失去真实性，也就失去了新闻业的职业合法性。新闻的表现关乎整个社会的利益与福祉。如果让假新闻泛滥，其后果是不堪想象的。这不仅是新闻业的不幸，更是全社会的不幸。

本文对假新闻的考察分析，依据的是《新闻记者》杂志从2001年开始连续十年评出“十大假新闻”。假新闻层出不穷，花样百出，要从每年生产的海量新闻中把假新闻一打尽，在技术和能力上几乎是不可能的。《新闻记者》每年从大量的假新闻中捞起大鱼，选出年度“十大假新闻”，抽取最突出的10个假新闻样本，拎出来“示众”。这一评选活动持续10年，以其专业性、权威性，引起社会各界的广泛关注。本文以这十年《新闻记者》评选的100例“十大假新闻”为典型样本，进行研究，试图考察新世纪以来中国假新闻生产、传播的趋向与特征，诊断病因，寻求根治假新闻的方法与路径。

2001－2010年“十大假新闻”的统计、分析

1．假新闻首发媒体

2001-2010年不同类型媒体“十大假新闻”分布情况

报纸类型

机关报

都市报

广播电视

专业报

络媒体

其他媒体

假新闻数量

6

63

2

12

13

4

所占百分比

6％

63％

2％

12％

13％

4％

纵观10年来“十大假新闻”在不同类型媒体分布情况，我们发现，来自报纸的假新闻占绝大多数，有81篇；电视媒体有2篇，络媒体首发13篇。

相对而言，报纸、络媒体出现假新闻的数量多，而广播、电视则比较少。其原因主要在于：一是报纸、络媒体基数很大，远远多于广播、电视等电子媒体。庞大的报纸媒介、络媒介，其假新闻发生的概率也相对较高。二是电子媒介文本的可保存性比较差。在新闻造假方面，电视和广播并非没有作为，只不过囿于技术手段，难以直接取证。 因此，电子媒介的假新闻被现行捉拿在案的几率较小。近年来，由络媒体首发的假新闻呈上升趋势。值得关注，甚至有权威站也会出现在十大假新闻榜单中。

具体到报纸媒体，可以发现，党报新闻的可信度比较高，新闻生产相对规范。而那些市场化程度较高的报纸，假新闻数量相对较高。有的媒体甚至多次进入“十大假新闻”之列。

2。假新闻的作者

假新闻来自于媒体，但新闻生产的主体是新闻记者、编辑。作为职业新闻人，他们的职业操守以及专业能力，关乎新闻生产

的数量和质量。一旦其职业责任感或专业能力出了问题，假新闻就容易出炉。

在2001－2010年的100篇“十大假新闻”中，出自特约记者、自由撰稿人、实习生、通讯员，甚至无署名作者的文本占了不小的数量，达到13篇之多。出自实习生之手的假新闻，可能由于业务能力不济，造成新闻真实性的失守；而特约记者、通讯员、无署名作者可能因为责任不到位，缺乏刚性约束，这些人可能会心存侥幸，蒙混过关。

庆幸的是，在十年假新闻榜单上，鲜见有名记者、名编辑“失身”。新闻制假者多是一般采编人员，有不少是聘用人员、实习记者、通讯员等。

虽然还没有发现名记者、名编辑栽倒在“十大假新闻”里，但也有不少主流媒体出现在“十假”榜单中。主流媒体的职业声誉是多年积累的结果，一旦在“真实性”上“失贞”，对其职业公信力的损害往往是毁灭性的。

3.假新闻失实程度

一种新闻产品称之为假新闻，一定是新闻严重失实所致。纵观十年100个“十大假新闻”，我们发现，新闻事实完全失实者达到71％，部分失实者达到29％，其中不包括“细节失实”的情况。

2001-2010年“十大假新闻” 失实程度分布情况

纠错类型

完全失实

部分失实

新闻数量

71

29

所占百分比

71％

29％

“完全失实”的假新闻，这里是指依据的“新闻事实”是无法在现实层面证实的。这种假新闻是想象、臆造、捏造的产物，是通过想象虚构的“事实”。假新闻完全不包括一点事实。

“部分失实”根据失实的程度差别，即在新闻中被遗漏的事实片断、侧面、事项等对整个新闻完整性、准确性影响的程度，可以把失实新闻在失实范围内大致分为“一般性失实”和“严重性失实”。“一般失实”是指新闻报道中被遗漏的、但却是应该包含在其中的事实片断、侧面、事项等的信息，还不足以造成人们难以把握新闻事实的大致真实面目；“严重失实”是指新闻中遗漏了决定某事实之所以是某事实的关键片断、侧面、事项等的信息，使人们难以通过新闻报道来把握新闻事实的大致面貌。这样的失实新闻几乎就是假新闻。 上述表格中所言的“部分失实”，不属于“一般性失实”，而是“严重失实”。

4。假新闻的选题类型

2001-2010年“十大假新闻”选题类型分布情况

选题类型

时政

经济

社会

文化教育

体育

环境

法制

假新闻数量

22

9

20

31

10

4

4

所占百分比

22％

9％

20％

31％

10％

4％

4％

从上述统计中可见，假新闻出现频率较高的题材多是社会、文化、

体育；相对较少的是经济、时政类题材。究其原因，可能与中国当下新闻语境下对不同新闻题材把关的严格程度有关。政经类题材，约束性很强，容不得轻忽，假新闻出现的频率就很低；而社会、文化、体育等领域题材的约束则相对宽松，泥沙俱下，成为假新闻的重灾区，比例高达61%。

5。假新闻故事框架类型

通过分析，可以发现，假新闻对新闻的显著性和反常性的追求要远远超出真实的新闻。名人、奇闻已经成为假新闻追逐的重要元素，这些元素已模式化为假新闻的主要故事框架。

2001-2010年“十大假新闻”故事框架类型分布情况

新闻故事框架

名人

奇闻

名人+奇闻

新闻数量

6

70

24

从上述统计看，在假新闻中，利用名人叙事框架的假新闻所占的比例为 6% ；利用奇闻叙事框架的比例为 70%；而利用名人+奇闻叙事框架的为 24%。

6.假新闻制假方法

假新闻的制作方法也是形式各异，花样甚多。概其大要，可分为这么几类：

一是无中生有。就是假新闻中所报道的“事实”是由报道者凭空捏造出来的，在现实层面是根本不存在的，属于地地道道的“客里空”。

二是道听途说。就是假新闻中所报道的新闻“事实”不是作者亲历现场，认真取证获得的，没有权威、可信的新闻来源，而是从其他间接渠道获得的。

三是移花接木。就是把发生在A身上的事情移植到B上，或者把几年前的旧闻“翻新”再“新闻”一次。

四是“颠倒黑白”。“颠倒黑白”就是把核心事实要件看颠倒了。

五是添枝加叶。就是假新闻虽有一定事实依据，但添加了非事实性的内容或细节，造成新闻事实被严重扭曲。

需要说明的是，有时假新闻作者往往是多种方法并用的。我们在分析其制假方法时，主要看其以哪种方法为主。比如说，在“道听途说”中可能会出现“添枝加叶”的伎俩。我们在考察、分析时，关键要看以哪种方法为主。

2001-2010年“十大假新闻” 制假方法

制假方法

无中生有

道听途说

添枝加叶

移花接木

颠倒黑白

新闻数量

45

29

13

11

5

所占百分比

45％

29％

13％

11％

5％

从上表中可以发现，“无中生有”及“道听途说”两种方法占有很大比重。

7。消息来源

从近10年的“十大假新闻”中可以发现，在100篇假新闻中，没有注明消息来源的比例高达47%。没有消息来源的新闻，无论无何是不能让人放心的。

2001-2010年 “十大假新闻”消息来源分布情况

消息来源类型

有明确消息来源

没有明确消息来源

其他（图片新闻

）

新闻数量

47

50

3

所占百分比

47％

50％

3％

但是，注明了消息来源的新闻就可信吗？未必。那些声称注明消息来源的假新闻里，有不少是移花接木、无中生有的。即便是所谓的权威消息来源，也未必权威。

在互联时代，信息资讯异常丰富，上的海量信息，给传统新闻提供了非常丰富的信息资源。但是，虚拟世界的“新闻”容易出现“假冒伪劣”， 上信息渐渐成为假新闻生产的一个的重要源头。在“十大假新闻”中，有不少的消息来源出自上信息的。在100篇假新闻中，有14篇竟是从上拿来的。有的是直接照搬，有的则作了拼接、改装。是京人可喝上贝加尔湖高山矿山矿泉水北京人可

8。纠错媒体

从统计中可以发现，11%的假新闻是自己出来纠正错误，以正视听的；有53%的假新闻是由其他媒体揭穿的；还有36%的假新闻是由其他渠道揭穿的。比如，有假新闻受害主体出面揭穿，或通过新闻发言人出面辟谣，以正视听。另外，由民进行新闻“打假”是一个值得关注的趋势。

2001-2010年 “十大假新闻”纠错情况

纠错类型

自身纠错

其他媒体纠错

其他

新闻数量

11

53

36

所占百分比

11％

53％

36％

9。假新闻纠错时间差

假新闻流入社会，就会产生或多或少的影响，甚至还会酿成巨大的负面影响。因此，假新闻一旦出现，就需要在尽可能短的时间内将假新闻揭穿、纠正过来，假新闻在社会上流布的时间越长，其负面影响也就越大。反过来说，假新闻的寿命越短，其负面影响就越小。

2001-2010年 “十大假新闻”纠错时间差分布情况

纠错时间差

1天之内

2-7天之内

7天以上

30天以上

不确定

新闻数量

20

39

19

9

13

所占百分比

20％

39％

19％

9％

13％

从统计数据中发现，在媒体高度发达的今天，假新闻的生命周期相对短暂，在7天内得到纠正的比例最高。

10. 假新闻生产主体的认错、纠错情况

假新闻的产生是一种职业过失行为。假新闻制作可分为“有意过失”与“无意过失”两种情况。不管是出于故意，还是无意，新闻作假作为一种职业过失行为，一旦发生，就会带来不利的社会后果。假新闻发生后，行为主体采取怎样的姿态和行动面对公众和传媒共同体？采取鸵鸟策略者有之；狡辩、赖账者有之。而主动认错、纠错者也有较大比重。在100个假新闻样本中，能够有明确认错、纠错表示的有28个。在早期假新闻中，有认错、纠错表现的并不多见。近年来，认错、纠错的

情况渐渐多了起来。

结论

通过对《新闻记者》连续10年评选出的“十大假新闻”的统计分析，我们可以得出以下结论：

1．新闻真实是一个并不复杂的要求。但这一要求在新闻实践中失守，致使假新闻的发生。问题在于，新闻从业者不能坚守这一底线伦理。

2．假新闻的易发媒体多是那些市场化程度较高的媒体，这与媒体竞争日趋激烈的媒体生态有一定关系，与市场利益驱动有关。另外，记者专业技术不济也会造成这种底线上的失手。

3.．假新闻的重灾区是社会、文化教育、体育类新闻，这与中国新闻语境下的新闻控制机制有关，也与受众日常新闻偏好有关。近年来，新闻娱乐化趋向日益明显，“眼球”新闻泛滥成灾。在这过程中，假新闻频频发生。相对而言，时政、财经等“硬新闻”造假的比重不太大。值得关注的是，在近几年，时政类假新闻有上升趋势。

4．新闻生产片面追求新闻的显著性、反常性、趣味性，放松了对新闻真实性、客观性的要求，这也会造成假新闻的恶性膨胀。对名人、奇闻轶事的追逐，对夸张戏剧性的热衷，会纵容新闻从业者的制假冲动。

5．络媒体的兴起对媒体生态的发育、结构产生了巨大影响，络媒介的介入，搅动了媒体宏观生产环境，给原先相对稳定的媒体生态带来了诸多变数。络媒体已成为制作、传播假新闻重要管道。络媒体的繁荣为假新闻的生产打开了便利之门，许多假新闻的消息来源出自络媒体。不过，络媒体既是假新闻的滋生温床，也是打假的战场。值得关注的是，民渐渐成为当前新闻打假的重要力量。

6．有一个现象值得注意：一个假新闻会同时出现在数家媒体上，出现假新闻“共振”现象。有研究者称之为：“一报感冒，众报吃药”。

7．媒体数量激增，媒体竞争日益激烈，假新闻传播周期也呈缩短趋势。在多媒体语境下，一个假新闻一旦引起关注，即被置于众目睽睽之下，容易被识别。因此，假新闻的生命周期相对较短，存活率也很低。

8．假新闻也是一座公民新闻教育的课堂。每年“示众”的假新闻，都是一个个鲜活的反面教材。新闻受众在这些假新闻中，可以了解到新闻制假的圈套和伎俩，获得一些识别假新闻的技巧与方法。

总体上看，假新闻的生产受制于三大方面的因素：一是社会环境的规约。假新闻同样是社会的产物。它从社会中来，也到社会中去。它受到社会环境的影响；二是职业环境的约束。假新闻出自新闻人之手。新闻人的操守、能力以及新闻场域的规范、媒体文化都会影响到新闻生产。三是技术条件。媒体技术

的更新换代，扩大了新闻呈现能力。但是，技术有失误的时候，也有被不良利用的时候。有些假新闻恰恰是利用新技术来表现的。

假新闻的生产、传播往往经过很多流程，其中哪怕有一个链条出现偏差，都可能造成假新闻的产生。因此，遏制乃至杜绝假新闻，不能单抓一个环节，要有全流程的视野，外部、内部、技术三维并举，从社会环境、职业环境、技术条件三方面共同努力，才是新闻打假治假的有效之策。

来源：中国记协

特别提示：

是快乐，鼓励是动力——这里是深度突击，新闻黄埔，记者摇篮，媒体中的媒体，书院式新闻私塾。国内首家互助式新闻公益教育平台，每日推送有营养的采写技巧，微信是信息孤岛，好文搜不到，如果想看后再咀嚼消化，情商高有心眼的亲，有美德爱学习的朋友们，自然知道该关注呦。只有1%的你与众不同！

欢迎您通过以下方式关注和加入我们。

1.点击屏幕右上角按钮，即可“发送给朋友”或“到朋友圈”。

2.在【添加好友】--【搜索公众账号】中查找“深度突击”。

如您想实时交流，请加入咱们投稿信箱：1397889273@ , 请标明 (荐稿)或 (原创) 注明作者"真实姓名" 、工作单位、联系 Q Q：1397889273 有意加盟，湖南地区新闻大一，研一学子可申请报名，经笔试合格，值得培养的每月2次现场课，全免费。联系指定Q Q：1397889273