优质赛课活动总结范文

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

优质赛课活动总结范文

优质赛课活动总结篇一:10月28—11月18,为期四周的赛课活动已经结束了,留给大家的除了紧张,更多的是回味。我从这些集备组长的总结中,感受到我们33位语文教师的课各有千秋,各有亮点。接下来,我从以下几个方面来总结

此次赛课。1、参赛教师的教学设计科学合理,最可喜的是,

部分教师的教学设计比较新颖、有创意。如:雷玲老师在教

学《为了五美元的礼物》时,大胆地创新让我们感受到了新

的教育思想。她先让学生通过读课文,自己提出问题,再进

行归纳总结出重点问题,进行剖析。一节课下来既做到重难

点突出,又锻炼了孩子的自主学习能力。宋正梅老师在教学中很朴实,却抓住了一个文本中体现的重要问题——小鲁本对母亲的爱,而我们都宽泛地提到母爱的伟大。在期中考试

中就考到了这个知识点。扶红丽老师是一个乐于学习的老师,文本的拓展”树欲静而风不止,子欲养而亲不待”对六(8)班同学影响至深,至今难忘。黄洋老师的进步我是看在眼里,喜在心里。记得上学期我和赵娟、王主任初次听黄洋的《范

仲淹的故事》的时候,走出教室我们都互相看了看,说了句

还需要很大的努力啊!,但是11月4号我们从《一句话》中

感受到这一年来他的收获颇大。作为一名教师,提升了业务

水平不就是最大的硕果吗?赵娟老师上课的那种范儿,黄洋

曾描述两个他也比不上赵姐,她的教学设计较为严谨,教学

过程一气呵成,让学生读懂了难懂的课文,明白了不易理解的道理。张艳老师独特的课堂导入,让我印象深刻;对课文朗读的指导,让我记忆犹新;对文本自然地、精彩的过度,让我感受到了张老师的文化底蕴。王主任对教材的把握,对知识点的解析以及教学生如何做标注,真的让我敬佩极了,顿时让我感到他不仅是一个知识丰富的老师,而且是一个乐于教学生方法的老师。张巧凤老师的课堂,不是一般的课堂,语言简练,重难点把握准确是她的风格,教学方法新颖、独特是他课堂的魅力。还有一群这学期刚刚加入我们这个团队的新老师们,我以李艳老师为代表。知识不是智慧,提出问题才是智慧,用新的方法解决问题,就是创造。李老师以课题质疑的方法导入,让学生的思维从问题开始,这认为这是一个好的开端,在整个教学过程中,李老师对于重难点的把握也非常准确,重点突出,难点有效突破,一节课,做到了这几点,还怕这节课是没有生成的课吗?至于我,我很惭愧,作为教研组长,我没有给大家上好一节示范课,尽管大家都给我戴上了“首当其冲”的光环,但我知道我不足的地方,请大家相信我,我一定会很快取得进步的。还有很多老师的课,我很遗憾没有去感受,没有去学习,但是我一定会认真的看各位的赛课总结,我想从中我一定会有收获。2、课堂导入合理恰当。这是本次赛课的一大亮点。如何让学生尽快进入课堂情境,各位老师都在自己执教的课中,下了工夫,

动了脑筋,出了效果。如:赵娟老师播放音乐导入,自然流畅。张艳老师看课文插图导入。王蕊老师欣赏视频导入,扶

小孟老师分享故事导入,蔡敏老师用黄帝与皇帝的对比导入。王进老师用请张老师唱歌的方式导入。这些导入的方式都比

较符合孩子的年龄特征,又能激发学生的兴趣。3、能渗透创新教学的理念。雷玲、扶波、赵娟等老师都能引导学生质疑,注重学生质疑问难,培养学生创新思维。还借用刚才的

一句话,知识不是智慧,提出问题才是智慧,用新的方法解

决问题,就是创造。我希望我们每一位老师都是创造型老师。

4、重视课文插图的运用。这个问题往往是被很多老师忽视的问题,张艳老师、李艳老师等都能让学生结合文中插图来认

识文中的重要人物,这对于从来没有见过这些历史人物的孩

子们来说,是非常好的方法。在以后的教学中,我们都应该

充分地利用好文中的插图。5、教学过程能较好的发挥自己的特长。如:王主任的字,我并不是在标榜王主任,而是作

为一名老师,粉笔字也是我们的第二张脸呀,我们的老师们

都是美女,人美、字美、岂不更美?练好粉笔字希望成为我

们接下来的目标之一。作为我们本校的比赛,成绩如何不重要,目的在于提高教师的教学水平,所以,在小结成绩的同时,我有几点看法:1、对课标了解要到位。低级段一定要重视字词教学,大多数教师对字词的教学只是检查一遍,没

做重点指导,试想一下,如果这是之前没有老师上过的课文,

学生能认识这些生字词吗?字都不认识,能读通课文吗???语文的“工具性”和“人文性”都同样重要。低段、高段阅读教学究竟有何区别?低段重点是字词教学对于课文内容:了解————理解————揣摩(低)(中)(高)高段:阅读不但要理解,还要体会作者怎样表达,为什么要这样表达,让学生经历一个感知——感悟——感受——揣摩的过程,很多老师只重视理解,忽略对表达方法的学习。2、对教材的把握不够准确。有些老师对课文的重难点在备课时说的很好,但在实际上课过程中没把握准确。3、品读重点词句浅尝辄止,学生没有把文字背后藏着的东西读懂。4、教师在教学中放手还是不够,牵制得过多,没能真正体现学生的主体地位,不能够给学生真正自读自悟、思考交流的充足时间,许多合作、自学环节都是蜻蜓点水,走了过场。素质教育提了这么多年,老师们这一点一定要引起重视。4、教师在课堂中不能够灵活、很难看到精彩的课堂随机生成,对学生的指导、点拨、引领、提升等作用发挥不太理想,多数教师面对课堂生成还是很被动、很无奈。比如:很多老师课堂的过渡语言生硬. 5、朗读指导没有实效。好像只是为了朗读而朗读,没有达到朗读的目的。6、赛课的课前缺乏与学生的交流与沟通。我们所赛课的班级都是陌生的班级,为什么不课前交流从而拉近师生距离为课堂作铺垫呢?赛课是一次大练兵,比赛的结果是次要的,扬长避短,提高水平

才是最重要的。希望各位教师都能够把本次的比赛结果当作今后奋斗的一个新起点。一次赛课就是一次成长,衷心地愿我们语文组的各位老师都能有所收获,有所进步。我也坚信我们语文组的工作会越做越好。优质赛课活动总结篇二:从10月24日开始至11月2日结束的全校优质课大赛圆满落下了帷幕。较以往历届大赛相比,本届大赛参赛教师多,参赛水平高,赛事影响大,一共有17位教师参加了比赛,教师们的课各具特色,异彩纷呈,表现出了较高的教学水平。教导处组织了7位评委全程听课、打分。赛后,召开了评委会,对本次大赛进行了深入的分析和细致的总结,对今后课堂教学提出了意见和建议。本次大赛采取现场听课、现场打分的方式进行,经过评委们认真、严肃、客观、公正的评价,吴晓梅、李东升等6位教师获得特等奖,宋维库、刘亚辉等11位教师获得一等奖,评委会向获奖教师颁发了奖状,并在业务考核上予以体现。现将本次大赛做如下具体总结:一、优点与亮点1、参赛教师涉及面广,参赛目的不仅仅是为了个人利益,更主要的是挑战、展示与超越。参加比赛的教师,有市、县两级骨干教师,有班主任,还有普通教师。比如宋维库老师,对于一个刚参加工作不久的特岗教师来说,敢于挑战自我就已难能可贵,而且还取得了可喜的成绩更是实属不易。再比如说周艳华老师,是这次参赛教师中年龄最大的一位,为了达到一个新的教学层次,她精心设计了教学环节

相关文档
最新文档