一封西安来信 反对陕西历史博物馆选址浐灞

一封西安来信反对陕西历史博物馆选址浐灞！

原创：陕小刀西安城记2019-03-22

了解更多请关注西安城记

文=陕小刀

前言 | Preface

在游客激增、场馆老化和空间不足等现实情况下，”古都明珠，华夏宝库”的陕西历史博物馆（简称“陕历博”）早已不堪重负。

基于这个情况，陕历博新馆已迫在眉睫。近期，陕西历史博物馆新馆

选址浐灞的消息引发了关注。但是，对于要成为代表中国形象“国家会客厅”和展示中华文明“国家祠堂”的陕历博来说。选址浐灞，这不是一个上上策。

关于选址问题，坊间已议论纷纷。今天，我们就刊登一篇关于为何不支持陕历博选址浐灞的来信。

第一，必须考虑城市交通的公共性

首要是公共性

陕西历史博物馆，不同于国内其它博物馆。从国家地位来看，它是中国第一座大型现代化国家级博物馆；从世界历史角度来看，它是东方文明的殿堂。

作为代表自然和人类文化遗产的实物场所，博物馆本质上是对公众开放，为社会发展提供服务，是为公众提供知识的社会公共机构。所以，博物馆面向更为广大的人群，包括学生、历史爱好者、世界各地的游

客和广大市民等。

所以，它对通达性、便利性依赖性更高。下图显示的世界四大博物馆，无不位于城市中心区域或者文化集中区。纵观国内著名的博物馆，同样如此。

有人会说，现在每年超过270万参观的陕西历史博物馆，如果搬迁到城市新区，就会带动人群到达，刺激区域发展—这存在一个“逻辑上漏洞”。

世界知名的博物馆，它们无不立足于这座城市和国家的历史。同时，它们让众人以非常便利方式到达的博物馆，就更容易起到传播文明、普及历史文化的作用。所以，首先因为它们的唯一性先成为城市标志，才继而成为旅游景点和目的地。

所以，是因为博物馆便利的到达性，才让它具备形成庞大客流的基础。新馆建设，第一是为了文化，第二才是带动区域。

反观陕历博新馆选址，位于浐灞生态区世园会内。有人说，这里可以通过地铁三号线直达。说法没错，但是这依旧存在三个异常先行的问题：

首先，地铁三号线香湖湾站距离新馆选址尚有1.5公里的距离，并非地铁直达，可以想象最后一公里将是“蹦蹦”的天下；第二，博物馆的人群对城市功能依赖性更大，就比如交通，是综合了公交、地铁、出租等各种交通工具。

想一想位于小寨的陕西历史博物馆为何火爆？除了陕历博的唯一性和权威性之外，它与全世界知名博物馆有一个共性，就是城市性：第一，位于中心城区，本身就拥有数以百万计的人群基数，让更多人得以感受文化的存在；第二，中心城区无比便利和丰富的交通到达，让任何人群、任何时间皆可以抵达；第三，因为城市性，人们自动将陕历博与大雁塔和城墙等形成一个文化体验之旅。

可以设身处地的想一想，若把北京西四环外的“颐和园”换成“中国国家博物馆”，你会如何选择？

第二，历史博物馆离不开“历史”土壤

要不忘初心

陕西历史博物馆，作为“中国第一座大型现代化国家级博物馆”。从最早定位和规划开始，它就成为中华悠久和辉煌历史的“会客厅”。

回溯历史，中华人民共和国总理周恩来指示：“馆址可选在大雁塔附近。”就因为历史性：大雁塔集合了建筑、历史、宗教和文物等为一体，目前成为“世界文化遗产”。选址大雁塔附近，相信这与周恩来在法国留学，目睹了城市与博物馆的关系。

所以，有学者这样总结陕历博：“来到这里就能了解陕西的古代史，也就读懂了中国四千年的历史。”

历史性，也是陕西历史博物馆新馆的核心。2019年3月14日上午，在浐灞生态区馆建设项目进展情况的座谈会上，陕西历史博物馆强跃馆长也这样展望：

陕西历史博物馆新馆，将成为“具有中国特色，世界一流，综合类、偏重历史”的博物馆。

按照规划，陕西历史博物馆将以改扩建为带动，加快向“国内一流·国

际知名”博物馆迈进，努力将陕西历史博物馆建设成代表中国形象的“国家会客厅”和展示中华文明的“国家祠堂”。

陕西省政府三馆提升改造建设领导小组办公室主任徐军前要求，在思想上要提高认识、高度重视，陕西历史博物馆新馆建设项目不止是陕西省的大事，也是国家、中央，乃至国际性事件。浐灞生态区管委会与陕西历史博物馆要充分沟通，加快项目相关手续的办理，尽快确定建设方案，保障项目落地。

有人认为，它周边分布着西安领事馆区、丝路会展中心、圆桌会议中心、世博园、宋城西安千古情等地标项目，将形成一个文化集群。

我们也分析了这条“国家文化交流轴”（详情点击▶：即将改变西安的世纪工程：地标巨变，这是“新长安时代”）。这里确实聚集了大量重点工程。总体来看，它们多以功能性为主，比如会展、会议和演艺等，它们结合可以明确“1+1＞2”。但是，不要忘记“初心”是什么？

从外部空间上来看，它与故宫博物馆和世界四大博物馆相比，陕西历史博物馆新馆的文化性传承性大打折扣。未来可以想象，老馆依旧爆满，新馆可能无法达到预想中的构想。

所以，陕西历史博物馆一旦动了“外迁”心思，就成了各大新区疯抢的“香饽饽”，动用浑身解数“明争暗抢”。因为，从技术上讲，陕西历史博物馆无论是在昆明池、高新新区或曲江，都没有任何问题。

第三，为何支持“省府西迁、陕博进城”

谋全局者谋一域

从1991年正式开馆至今，陕西历史博物馆已走过了28年风风雨雨—它，已是一个百年工程。基于这些角度，我们支持学者张宝通的说法：对于西安的城市建设，必须站在长远的、历史的战略高度去认识、规

划和布局，而不要被眼前的具体项目、利益和政绩所误导。现在把历史博物馆迁到浐灞世博园，弱化了历史博物馆对弘扬历史文化的引领作用，让“皇城复兴计划”失去了一个龙头项目。

“历史博物馆的迁建是个大问题，不要急于决策，应当广泛听取民意，和省政府西迁、西咸一体化、唐皇城复兴统筹考虑，不要给西安造成历史遗憾。”

省政府西迁已是势在必行，那么，我们更建议将陕西历史博物馆迁入省政府大院，建一个新馆，带动“皇城复兴”，把唐皇城打造成抢救、保存、研究、再现、展示、弘扬中国历史文化的博物城，打造成中华民族共有精神家园的标识地。