民事诉讼中的经验法则

h
12
（2）原告只需证明推定的前提事实，无须主 张和证明与待证事实相关的个别的具体的事实， 因为适用表见证明后，事实关系虽然还存在未 明了的空白部分，也允许抽象地认定待证事实；
（3）被告可以提出反证，证明还存在其他可 能性，以阻止表见证明的适用；
（4）法官通过适用表见证明，已获得待证事 实存在的心证，因而无需考虑证明责任问题；
问：法官的推理是否符合经验法则？
h
5
一、经验法则概述
（一）经验法则的概念
经验法则是指人们从生活经验中总结和归纳出 的关于事物因果关系或事物状态的知识。
在法官对事实做出推断时，经验法则相对于被 推断的事实处于大前提的地位，所以经验法则 具有与法律相同的功能。
（二）经验法则的特征
经验法则是人们对事物的普遍性认识
h
ຫໍສະໝຸດ Baidu
10
司法推定是运用经验法则的结果，因而经验法 则的状况对推定的质量至关重要。
经验法则本身是人们关于事务相互之间关系的 认识，经验法则有的具有高度的盖然性，有的 则没有那么高的盖然性。
虽然这些具有不同盖然性的经验法则均可能被 用于事实推定，但从保证正确使用推定来说， 法官应当把那些具有高度盖然性的经验法则用 作推定，而不应当适用盖然性不高的经验法则。
h
2
审理此案的法官根据事实，推断（1） ：原告与 被告相撞而跌倒的可能性大于原告自己摔倒的可 能性，因为假如原告是自己摔倒的，被告在第一 次开庭时不可能不向法院主张这一事实；根据事 实；推断（2）：被告撞到原告的可能性较大，因 为从常理分析，原、被告素不相识，一般不会贸 然借款给原告，即便借款，在有承担责任之虞， 也应在公交站台上请他人证明或者向原告亲属说 明后索取借条。而如果是撞到他人，则拿钱先行 赔付符合常理。
（一）经验法则与自由心证
什么叫自由心证
如何保证法官合理地运用自由心证
法官的自由心证要受经验法则制约
（二）经验法则与事实推定
事实推定，是指法官在审判中，依据已经查明的事实， 运用经验法则，推认待证事实是否存在的活动，由于 它是法官在司法过程中作出的推定，推定并非由法律 规定，为了将它们区别于立法推定，也将其称为司法 推定。
继承，其余部分应当按照法定继承在自己与弟 弟之间分配。小儿子则认为，遗嘱是笔误。
h
4
父亲是把整套房子都给自己继承。双方发生争议， 小儿子起诉到法院，要求法院确认对整套房屋的 继承权。
法院审理后查明:刘某文化水平低，书写遗嘱时已 经70岁，文字书写能力差，笔迹生硬不流畅，标 点符号和单位面积均未按规范书写；按照一般人 的常识，不可能在遗嘱中指定小儿子只继承5.3.3 平方米（该面积还不到一间厨房大），且刘某写 遗嘱时房产证尚未拿到。结合上述情况，法院推 定，刘某在遗嘱中是要把整套房屋都给小儿子继 承，遗嘱上5.3.3平方米是53.3平方米的误写，并 据此作出了原告胜诉的判决。
运用经验法则解释法律概念
故意、过失、重大误解、显失公平
运用经验法则解释法律行为
h
8
对意思表示发生争议时，要按照普通人的交易 习惯、社会常识进行分析、解释。
运用经验法则形成内心的确信 高度盖然性的证明标准 证据优越达到普通人没有疑义 运用经验法则说明裁判理由 彭宇案的判决书
h
9
二、经验法则与相关制度的关系
第八讲 民事诉讼中的经验 法则
h
1
案例1：原告向法院提起诉讼，称其在等候公交车 时，被从公交车上下来的被告撞倒跌伤，要求被 告赔偿人身和财产损失13.6万元,被告辩称自己并 未撞到原告，而是下车后看见原告倒在地上，为 了帮她才去扶起来，并把她送到医院检查的。法 官审理查明：（1）被告在第一次开庭时并未主张 自己是帮助原告才去扶她和送她去医院的，被告 第一次开庭对事实的陈述是自己从车上下来时， 原告因急忙上车，同自己相撞而摔倒；（2）被告 在车站上，还给了200多元，并一直未要求原告 返还。对这笔钱，原告认为是垫付的赔偿款，而 被告认为是借给原告去医院检查的。
h
6
经验法则具有盖然性 不同的行业或生活领域均有其经验法则 （三）经验法则的分类 按照盖然性高低分类 1、生活规律 2、原则性经验法则 3、简单的经验法则 携带巨款购房
h
7
（四）经验法则的功能
运用经验法则认定事实
火灾保险案件
（1）火灾是人为的；（2）火灾发生时，门窗 是锁上的，在投保人手中；（3）投保人已经负 债累累。濒临破产；（4）投保时间在火灾发生 前不久。
问：法官是否做了司法推定？
法官所做的推定是否符合经验法则？
h
3
刘某生有二子，其妻已于1996年去世。1998 年6月，刘某在南京市内购买了一套面积为55 平方米左右的房屋，直到2001年8月才拿到房 产证，房产证上的面积为55.10平方米。刘某
的老伴去世后，小儿子夫妇一直与刘某一起生
活。2001年5月18日，刘某立下自书遗嘱，遗 嘱载明：位于南京市玄武区龙蟠花园16栋406 室，住房一套面积5.3.3，给小儿子继承。 2008年刘某去世后，刘某的大儿子认为，从父 亲的遗嘱看只是把房子的5.3.3平方米给弟弟
h
11
（三）经验法则与表见证明
表见证明是德国民事诉讼实务中运用经验法则 认定事实的一种方法
“表见证明”，是指法院利用具有高度盖然性 的经验法则，就一再重复出现的事件或现象 (定型事象)，从已存在的某种事实，推断作为 证明对象的待证事实的证明过程。
表见证明具有以下特征：
（1）它是一种间接证明，是运用具有高度盖 然性的定型化的经验法则，从间接事实推定主 要事实存在；
3、在汽车正面相撞或者追尾的交通事故中， 法官从坐在汽车中受伤者未系安全带这一事实， 根据表见证明认定未系安全带是造成损害的共 同原因。
h
14
4、新建好的建筑物的水泥盖不久就断裂了， 可根据表见证明认定修建人对此存在着过错；
（5）法官若误用表见证明，构成上诉第三审 的理由
h
13
德国司法实务中运用表见证明的典型案例有：
1、在火车经过的道口，如果栏杆已经及时合 上，但仍有人在火车经过的道上被撞到，那么 根据表见证明可以认为是受害人的过错；
2、如果有人将载重汽车开到了马路边的人行 道上，那么根据表见证明可以认为是司机的责 任；