九年级语文《变色龙》课件ppt

（俄）契诃夫
-----（俄）契诃夫
契诃夫是19世纪
末俄国批判现实主义 作家，与莫泊桑、 欧·亨利并称为世界 三大短篇小说大师。， 作品有小说《装在套 子里的人》《小公务 员之死》、《变色龙》 等，剧本有《万尼亚 舅舅》等。
写作时代背景
《变色龙》写于1884年，当时马克思主义与俄国 工人阶级革命运动刚刚兴起，革命浪潮冲击着沙皇的 专制统治。为了强化反动统治，沙俄反动统治阶级豢 （huàn ）养了一批媚上欺下看风使舵的走狗，为其 镇压革命运动服务。本文中的警官奥楚蔑洛夫就是沙 皇专制统治的“代言人”。
狗
咬着你的？
对赫留金
肯定赫是被狗咬了
你那手指头一定是给 钉子弄破的。鬼东西
3 巡警说不是将军家的狗 下贱胚子
受了害，我决不 能不管
4
巡警说是将军家的狗
名贵的狗，狗是娇贵的动 你这混蛋不用把你
物
那手指头伸出来！ 怪你不好
5 厨师说不是将军家的狗 野狗，弄死它算了。
6
厨师说是将军哥哥家的 狗
真不赖，怪伶俐的，一口 就咬破了这家伙的手指头
（人群里有人说： 好像是将军家的）
小狗 （无辜的）
（叶尔德林又说：说不 定就是将军家的）
（厨师接着说： 将军哥哥家的）
名贵娇贵（派人送去） 伶俐不赖（带走）
疯狗 （弄死）
下贱胚子 （教训 ）
野狗 （弄死）
不知道谁家的狗
六次判定
叶尔德林深思说： 这不是将军家的 狗
（厨师）普洛诃尔说： 瞎猜，从来没有这样 的狗
言必称法令，其实根本不按法令行事，这写出了奥楚蔑洛夫的虚伪 （老百姓也上行下效）。这使小说的主题不仅仅停留在对一个小警 官的揭露上，更是深化了主题，把矛头直指沙皇的专制统治——沙 皇法律虚伪。所谓的法律其实仅仅是专制统治的遮羞布。
精彩语段学习：
课文除了三次写“法令”，还有一个细节也是耐人寻味，即多次运用细节描 写，写到奥楚蔑洛夫的“军大衣”。请问课文多次写“军大衣”有何作用？
第二、通过对相关人、事、物（境）的描述（故事、行为、 经历或者评价）以及人、事、物（境）之间形成的对比、烘
托等方面去分析人物形象。
同学们，我乱入 一个。这两点， 你们记到没有？ 我就是这样塑造 孔乙己的哦。
契科夫表示“周 先生讲得对！”
奥楚蔑洛夫处理“狗咬人” 案件时,他的态度是随着随着 狗的主人是谁而变化。
思考题：
作品义《变色龙》为标题，有何好处？
1、奥楚蔑洛夫对小狗是否咬人的判定的改变是本文的线索 2、运用比喻的的手法，既生动形象，又高度概括了 故事主要内容，突出的刻画了奥楚蔑洛夫的卑劣形象。 3、突出了中心，表现了作者对当时沙皇专制统治及其走狗的辛辣讽刺和批判。
“叶尔德林”专题
•
叶尔德林相对于奥楚蔑洛夫，叶尔德林是个次要
学习目标
1、了解故事情节。 2、分析奥楚蔑洛夫的人物形象及性格 特点，学习小说对人物的刻画过程。 3、精彩语句赏析。
字音：
醋栗 lì 米粟 sù
戳穿 chuō 杀戮 lù 胚子 pēi
魁梧 kuí
乞丐 qǐ
盛满 chéng 盛大 shèng
畜生 chù
畜牧业 xù
恐吓 hè
崽
zǎi
逮
dǎi
本文主要人物是谁？并请概括本 文故事内容。
沙皇（反动统治者） 走狗的本性是不变的
主题思想
小说通过主人公奥楚蔑洛夫审理狗咬人案件 的故事，竭力刻画了一个沙皇走狗形象。作者以以 奥楚蔑洛夫为主角的这场闹剧为窗口，以小见大， 揭露和批判了当时沙皇专制统治的黑暗与腐朽。
精彩语段学习：
“四下里一片沉静。广场上一个人也没有。商店和饭馆的门无精打采地敞着， 面对上帝创造的这个世界，就跟许多饥饿的嘴巴一样；门口连一个乞丐也没有。警 官奥楚蔑洛夫穿着新的军大衣，提着小包，穿过市场的广场。他身后跟着一个火红 色头发的巡警，端着一个筛子，盛满了没收来的醋栗。”请分析这一段话在文中的 作用。
主要人物：奥楚蔑洛夫
故简 事要 情梳 节理
开端（1~5） 警官奥楚蔑洛夫碰到狗咬人事件；
发展、高潮（6~27） 警官奥楚蔑洛夫反复改判处理狗咬人事件；
结局（28~29） 警官奥楚蔑洛夫审结狗咬人事件。
分析探究：请同学们默读课文，思考奥楚蔑洛夫在 处理狗咬人事件上反复改判了几次？都是怎样判的？
判定过程
问题：这两段话，在文中有何作用？
1、这两句话，首尾照应，使文章结构更加完整。 2、写出了围观的人聚结之快和他们对赫留金的嘲笑，表现了他们的无聊心态（包括狗 咬赫留金，也是因为赫留金用烟去烫小狗）——以看热闹为乐，事不关己高高挂起；深 刻地揭示了在（沙皇）专制统治下，小市民阶层（包括赫留金）的麻木、庸俗、愚昧、 怯懦、无聊，也揭示了当时俄国社会的另一层病苦。两次描写深化了主题，使小说的社 会意义更为深广。 3、“哈哈大笑”结尾，既使文章故事完整，又留下充分的想象思考空间，极富批判力度。
在小说中，叶尔德林虽然只有四句话的正面描写，
但却促成了奥楚蔑洛夫的两次“变色”，推动了情节 的戏剧性变化。更主要的是，以叶尔德林的麻木愚钝、 怯懦卑微反衬奥楚蔑洛夫式的官僚警察，不仅对人民 大众颐指气使，而且对一切比他地位低、官阶小的人 都官气十足。这不但强化了奥楚蔑洛夫性格的深刻性， 更深化了对官僚警察制度及其意识形态的批判。如果 说奥楚蔑洛夫身上充分体现了奴性和官气的对立统一， 那么叶尔德林三个动作和四句话表现的，只有奴性。 他是警察却非官僚警察，经常出入达官贵人府宅，却 永远只是逆来顺受的奴才和不会抗辩的听差。在奥楚 蔑洛夫身边没尊严，在人民大众面前也无威风，他代 表的正是底层“小人物”在那个时代的窘迫境遇。
角色，他除了端醋栗、帮警官脱大衣、穿大衣三个动 作、以及吞吞吐吐、欲言又止的四句话外，不再有其 他描写。然而正如契诃夫所说：“简练是天才的姐 妹。”叶尔德林这个次要角色并不是作品中可有可无 的人物，相反，这个代表着社会生活中某一阶层、某 类心态、某种命运的类型性典型，不仅展现了契诃夫 小说的艺术造诣，也深化了全篇的主题。
我早晚要收拾你
提问：通过前面的图表，并 结合本文故事情节，你能说 说奥楚蔑洛夫是一个怎样的 形象吗？
专制蛮横、欺凌百姓、趋炎附势、 谄媚讨好、见风使舵 、厚颜无耻、
愚蠢无能的反动统治势力的走狗 形象。
学习ຫໍສະໝຸດ Baidu结
第一、抓住人物在事件中的“言行举止”，即动作、肖像、 语言、心理、神态和细节等方面展开分析。
这手指头咬了一口……你得原谅我，我是做工的人，我做的是细致的活儿。
问题：明明自己被狗咬了，为什么说“你得原谅我”呢？
通过一个语言描写，写出了赫留金面对“长官”时的怯懦，更 暗时了当时沙皇的专制统治，让百姓变成了“胆小鬼”。
精彩语段学习：
“木材厂四周很快就聚了一群人，仿佛一下子从地底下钻出来的。”
普洛诃尔（将军家的厨师）喊一声那条狗的名字，带 着它从木柴厂走了。那群人就对着赫留金哈哈大笑。
1、“一片沉静”预示着一场闹剧的发生，为下文故事的发生做了铺垫。
2、描写了广场的冷清、萧条、死气沉沉，“没收来的醋栗”暗示着 军警对百姓的搜刮盘剥，专制压榨。这正是军警宪兵当道的沙皇统治 下的俄国社会的写照，交代了“案子”发生的社会背景。
精彩语段学习：
“长官，我好好地走我的路，没招谁没惹谁……”赫留金开口了，拿手罩在嘴上，咳 嗽一下，“我正在跟密特里·密特里奇谈木柴的事，忽然，这个贱畜生无缘无故就把
五次变化
提问：本文在情节设计安排上有何特点？
本文在情节设计上以小见大、尺水兴波， 情节来回多次反转，在同一问题上反复 制造矛盾冲突，极富戏剧张力，既激发 了读者阅读兴趣，又有利于文章主题的 表现。
狗的主人？
对小猎狗
1
不知狗的主人是谁
野畜生，疯狗把它弄 死好了
2
有人说好象是将军家的 它是那么小，它怎么会
本课结束，再见！
开头奥楚蔑洛夫穿着新军大衣出场。 中间的两次（第10段和第20段），他因“判” 错了狗而吃惊、胆怯，一热一冷，一脱一穿。 结局“裹紧大衣”离场。
军大衣在文中具有象征作用。这件大衣是沙皇警犬的标志，也 是他装腔作势，借以吓人的工具，所以文章强调“穿着军大衣 出场”这一细节。其后，在两次改判过程中，奥楚蔑洛夫反复 脱穿军大衣，这一细节描写充分表现了他内心的恐慌和强作镇 定的复杂心理，写出了他的虚伪卑劣。最后，裹着军大衣离场， 不仅与开场相照应，更写出了他色厉内荏的态度。课文多次写 “军大衣”深刻地勾画出奥楚蔑洛夫“变色”过程中的丑态， 以及他卑劣的心理活动，极富批判讽刺力度。
精彩语段学习：
赫留金：长官，就连法律上也没有那么一条，说是人受了畜生的害就该忍着。 奥楚蔑洛夫：那些老爷既然不愿意遵守法令，现在就得管管他们。 赫留金：要是我说了谎，那就让调解法官审问我好了。他的法律上说得明白，现
在大家都平等啦。不瞒您说，我的兄弟就在当宪兵……”
提问：课文中的人物三次提到“法律法令”，这一细节在文中有何作用？