程序正义的中国意义及其现实可能——读《程序与法治》

程序正义的中国意义及其现实可能

——读《程序与法治》

[摘要]:我国法治建设不断完善，公民的法律意识也不断加强，强大的实体法在

各个方面保障着我们的权利。我们在为社会主义法治建设取得丰硕成果庆贺的同时也不能忽略在这背后隐藏的问题：在较完善的实体法面前，我国的程序法就显得苍白了点，在司法实践中也没有将程序法放在应有的位置，程序法并没有能发挥出他在保障人们权益中的作用，它更多的被当成了一种工具性的东西，用于辅助实体法的运行。显然，程序法在中国受到了不公正的待遇，这种待遇不仅影响了程序法的发展也影响了司法的公正，因为程序正义是司法公正的有力保障。所以探讨程序正义在中国的意义就显得十分比要且迫切，本文旨在通过探讨加深人们对程序正义的认识，正视程序正义在司法实践中的作用。

关键词: 程序正义实体法司法公正

导论:程序正义在现代司法实践中发挥着重要作用，人们越来越意识到程序在维

护法律公正中所发挥的作用，开始发展并完善程序法。程序正义是依法治国的集中体现，是人治与法制的基本区别，但是在现在的中国，程序正义还是没有得到足够的重视，许多与程序法相违背的事情还时有发生。对违背程序正义没有威胁性的惩罚，程序法本身不完善，可操作性不强或不适应现实的要求等问题制约了程序正义的发展，也影响了我国法治建设的进程。在现代司法中特别是在诉讼中，程序正义发挥的作用越来越大，程序不再仅仅作为工具出现在司法活动中，而是开始独立的发挥作用，探讨程序正义在中国的意义及其可能就具有了现实的意义。

本论:在当代社会，随着法制教育的不断进步和社会法治建设的不断完善，人

们的法律意识越来越强。在自身权益受到不法侵害时，第一个想到的不再是通过拳脚而是通过法律途径来解决问题。但是人们只是在解决问题上有了一个大致的方向，但仔细分析就会发现，大多数人对法律的认识只是浅层次的，只是习惯上从道德的角度看待法律问题。他们对法律一知半解，出于善良的目的会“包容”许多事实上的违法犯罪，更别说是程序上的问题。可以说在中国要实现完全的程序正义是任重而道远的。

一、程序正义的概念

随着法律与人们生活的不断贴近，我们不断听到“程序正义”的呼声，但是何为程序正义，能说出个大概的人很少。许多法学家尝试着对他进行诠释，众说纷纭，所以不一一列举，在此我谈一下我对程序正义的理解。笔者认为程序正义就是以确定的步骤，平等的态度，公开的过程，合理的形式，合法的途径进行司法活动。它要求的司法活动的确定性、合法性、公开性、平等性必须是持久的有

强大的保障力。程序正义和实体正义一样具有重要作用，它强调程序优先，要求按照某种既定的条件或规则处理诉讼，公平的听取各方意见，最后做出相对公平裁决。

程序正义具有鲜明的特征，它不是结果的正当性的判断标准，而是判断形成结果的过程是否合理程序是否正当的独立标准。程序正义对诉讼的具体内容不起约束作用但约束着诉讼的过程及形式，通过对程序正义性的要求能有效排除私权利的干预与感情的参杂，保证司法的客观公正。

二、程序正义在中国的现状

我国一直以来都十分关注法制建设，特别是改革开放以来，法制建设在摸索社会主义特色道路的同时也大量借鉴了西方的法治思想，程序正义即是其中之一。虽然程序正义的思想传入我国已经有一段时间，但是我国的程序法却并没有得到长足的发展这与我国特殊的国情有关系。我国经历了长达2000多年的封建统治，人治的法制传统被人们普遍接受，法律只是作为一个压迫的工具而存在着，它本身不具有正义性，程序法的缺乏和官吏的专断使人民缺乏程序正义的观念。建国后虽然制定了一些程序法，但是文革等动乱使得法律被虚置，人们还是没能形成较强的程序正义意识。思想上受儒家思想的影响，人们在生活中过多的强调道德的作用，偏向于情理，当合理的程序与传统道德相违背时人们更乐于选择偏向道德而非法律，这必将不利于程序正义的实现。另一方面，我国现在的法律制度也存在一定欠缺，许多方面还存在程序空白，有些程序法也存在生搬硬套的现象，并不符合当下中国的环境。在现实操作中由于司法机关的设置、司法人员及司法人员自身素质的原因也会造成程序正义无法有效实现。可见，我国在实现程序正义的道路任重而道远。

三、程序正义的中国意义

首先，程序正义要求程序法的完善，实际上就是要求法制本身的建设与完

善。这要求我国加快立法进程，制定完备的法律体系，保障法律平稳健康的运行。

其次，程序正义观念有利于在诉讼中实现实体公平。程序法为诉讼制定了一个判断标准，它保障了双方当事人在法律地位上的平等，虽然它不判断事实结果的正确性，但是在程序上它有强大的制约力，运用到司法实践中能起到至关重要的作用，如在取证环节如果出现程序上的违法，那么确凿的证据也将失去合法性。程序正义的适用能够克服人的主观随意性，防止专断，可见通过程序正义可以有效防止司法腐败，实现司法公正。

第三，程序正义观念促使我们在司法活动中开始重视程序的意义，反思在以往的司法实践中被忽视的程序原则与制度，填补程序上的漏洞，强化程序观念，完善社会法治。

第四，程序正义原则强调当事人在法律中的平等地位，当时人可以充分参与到诉讼中来，有利于当事人了解法律。由于是亲身参与，公平对待，当时人更容易接受判决结果，判决结果也能更好的体现公平正义的精神，有利于提高诉讼效率，维护人权。

第五、程序正义还具有吸纳当事人不满情绪的功能。不管判决结果如何，如

果判决结果是从正义的程序中产生的，其结果就被认为是正义的。因为当事人在审判中被给予了从分平等的机会来保障自己的权益，并且是在公正公开的环境下审理的，并且相信法官也是大公无私的，那么它就缺乏不满的客观依据，只能接受自己行为的结果。

四、程序正义的实现可能

虽然我国经历了漫长的封建历史，封建残余在人民脑中根深蒂固，在建国初期也没有一个实现程序正义的良好环境，但是我们必须看到改革开放以来中国法治建设的巨大成就。

在社会主义市场经济的背景下，社会关系越来越复杂，利益冲突越加激烈，而新的生产、分配方式使人们开始意识到程序的重要性，单纯的指令已经无法满足现在的需要，人们需要一个完备的、合理的程序来规范生活，以应对复杂的现实形势。于是程序观念开始深入人心，并且在法律上开始有所体现。

在社会主义法制建设的条件下，法制体系正在不断完善，每年都有新的法律在出台，程序正义也的到更大的重视，程序法已经不再是作为实体法的帮手隐于身后，而是成为独立的个体与实体法并列。在司法实践中程序法的用途也的到加强，司法人员将其运用到现实审判中，防止了司法环节的腐败，维护了法律的公正。

在文化上，一大批法学家积极研究程序法，极大地促进了程序正义理念的传播，丰富了程序正义的内容，使程序正义更贴近中国实际。普通人民群众也在司法实践或司法宣传中了解到程序的作用，开始对程序正义有了部分了解，开始认同程序法。

虽然程序正义在我国有了实现的条件，但是要想尽快的是先还必须有一套切实可行的措施，总的来说就是要加快社会主义法治建设，具体来说一是要加快民主政治的建设，是人民真正实现当家作主，充分使用自己的合法权益。二是要改革传统的司法价值认识，提高程序法在法律体系中的地位。三是要推进司法改革，不断提高司法效率。另一方面也要重视人民群众的作用，做好法治宣传与教育，推进程序正义实现。

结语:虽然现在谈实现程序正义还为时过早，但我们有理由相信在的将来，程序正义必将会成为法律的重要内容，