创伤骨科临床治疗中微创技术的应用效果观察

创伤骨科临床治疗中微创技术的应用效果观察

发表时间：2018-04-27T15:37:24.623Z 来源：《心理医生》2018年10期作者：侯爱军

[导读] 具有统计学意义（P＜0.05）。故创伤骨科临床治疗中微创技术的应用效果显著，值得进一步推广与使用。

（青岛城阳古镇正骨医院骨二科山东青岛 266107）

【摘要】目的：研究与分析创伤骨科临床治疗中微创技术的应用效果。方法：随机选取自2015年10月—2017年10月来我院创伤骨科进行治疗的患者86例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即常规治疗组与微创治疗组，每组各43例。其中常规治疗组患者采取常规的治疗方法进行治疗，而微创治疗组患者采取微创技术进行治疗，随后观察两组患者的换药次数、伤口愈合时间以及治疗情况等。结果：两组患者经过治疗后，患者的换药次数、伤口愈合时间以及治疗情况均较好，但是微创治疗组患者的换药次数、伤口愈合时间以及治疗情况显著优于常规治疗组，具有统计学意义（P<0.05）。结论：创伤骨科临床治疗中微创技术的应用效果显著，值得进一步推广与使用。

【关键词】创伤骨科；微创技术；应用效果；

【中图分类号】R687.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）10-0139-02

微创技术是近些年来临床医学上常用的治疗方法，因为微创技术具有创口小、出血少以及治疗后的不良反应发生率较低等优点。而随着医疗技术的改进以及人们对于健康的认识程度越来越高，微创技术已经走进了创伤骨科临床治疗之中[1]。本院自2015年10月起对来我院创伤骨科进行治疗的患者采取微创技术治疗，效果较好，现总结如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

随机选取自2015年10月—2017年10月来我院创伤骨科进行治疗的患者86例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即常规治疗组与微创治疗组，每组各43例。在常规治疗组患者中，有男21例，有女22例，年龄最高为49岁，年龄最低为22岁，平均年龄为（31.12±3.10）岁；在微创治疗组患者中，有男20例，有女23例，年龄最高为50岁，年龄最低为21岁，平均年龄为（32.01±3.11）岁；患者的资料具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

两组患者采取不同的治疗方法，其中常规治疗组患者采取常规的治疗方法进行治疗，而微创治疗组患者采取微创技术进行治疗，随后观察两组患者的换药次数、伤口愈合时间以及治疗情况等。具体的治疗方法如下：

常规治疗组：常规治疗组患者采取常规的治疗方法进行治疗，患者的主治医师根据患者的具体的情况，采取针对性的治疗方法。

微创治疗组：微创治疗组患者采取微创技术进行治疗，首先对本组患者进行支架固定保护，至少需要固定保护12d后才可以进行手术治疗，随后对患者进行麻醉处理，麻醉的方式为全身麻醉，随后在患者的病肢部位的前侧进行小切口处理，随后在切口处放置内窥镜，如果在观察的过程中出现了阻碍观察的组织，则需要采取动力系统处理，直到医师观察的视野清晰为止，主要是观察患者的半月板、交叉韧带部位以及软骨等部位是否出现磨损的情况。如果观察到患者的组织内存在异物，可以使用小镊子将其取出，在手术结束之后，则需要进行包扎处理，必要时需要每两天更换一次药物，更换药物的时间由患者的主治医师而定。

1.3 评判标准

主要观察两组患者的换药次数、伤口愈合时间以及治疗情况，其中治疗情况分为三个等级，即显效、有效以及无效，具体的分级情况如下：

显效：患者在经过治疗后，患者的患病部位疼痛消失，能够进行正常的学习与生活。有效：患者在经过治疗后，患者的患病部位疼痛基本消失，基本能够进行正常的学习与生活。无效：患者在经过治疗后，患者的患病部位疼痛未消失，不能够进行正常的学习与生活。

1.4 将患者的数据进行统计学科学处理

将患者的数据进行统计学科学处理，采取的软件为统计学专用软件SPSS16.0，最后将科学处理后的数据进行研究与分析。

2.结果

2.1 两组患者的治疗情况

在常规治疗组患者中，显效人数有22例，有效人数有9例，无效人数有12例，治疗总有效率为72.1%，在微创治疗组患者中，显效人数有29例，有效人数有10例，无效人数有4例，治疗总有效率为90.7%，故微创治疗组患者的治疗情况显著优于常规治疗组，具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者的换药次数以及伤口愈合时间

微创治疗组患者的换药次数以及伤口愈合时间显著优于常规治疗组，具有统计学意义（P＜0.05）。具体情况见表。

表两组患者的换药次数以及伤口愈合时间

注：具有统计学意义（P<0.05）。

3.讨论

微创技术在创伤骨科的应用主要包括两个方面，第一个为微创理念，第二个为微创技术，其中微创理念已经在创伤骨科中传播十分广泛，深入人心，而微创技术却效果不佳，主要原因包括医院的设备以及医师的专业性等，所以说加强微创技术在创伤骨科中的应用已经是临床医学上的共识[2]。

本文就创伤骨科临床治疗中微创技术的应用效果进行研究与分析，结果显示两组患者经过治疗后，患者的换药次数、伤口愈合时间以

及治疗情况均较好，但是微创治疗组患者的换药次数、伤口愈合时间以及治疗情况显著优于常规治疗组，具有统计学意义（P＜0.05）。故创伤骨科临床治疗中微创技术的应用效果显著，值得进一步推广与使用。

【参考文献】

[1]李海波.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].医学理论与实践,2016,29(19):3368-3369.

[2]王会同.微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果分析[J]. 现代医学与健康研究电子杂志,2017(7).