小学语文教学中误区
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅谈小学语文教学中的误区
【摘要】由于广大教师的大胆探索,近年来出现了许多新的小学语文教法,这对提高小学语文教学质量是有很多益处的。
但是如何结合教育教学实践,仔细推敲,就会发现其中有的“新教学法”或理论基础薄弱,或忽略了小学生心理特点,或脱离小学生认知实际,反而将小学语文教学引入误区。
【关键词】小学语文教学误区本文仅择其中几种较为普遍的现象作些分析,以便有助于改进。
一钟情于“激趣”,忽略了给学生获得成功的愉悦。
“愉快教育”是针对片面追求升学率、学生负担日益加重、陷于苦读而提出的。
顾名思义,“愉快教育”应指使学生乐于接受教育,使学生感到学习文化知识是件十分愉快的事,因而乐此不疲。
如何诱发愉快?应在教学中提供恰当的外部诱因,调动学生学习的内驱力,使其自己愿意学、努力学、刻苦学、学得愉快。
但从一些实际教例来看,有的教师在教学中忙于“设趣”、“激趣”、“逗趣”,使教学形式趋于“游戏化”,于是哪节课无游戏,哪节课便索然寡趣。
“教”失去游戏这根“拐杖”,“学”就失去欢乐的诱因。
学生感到“真没劲”,教学效果便大打折扣。
这是片面理解“愉快教育”所产生的畸形教法。
事实上,课堂绝不可能是游戏场,学习也绝不可能是一场游戏。
无论学哪门文化知识,要想学好,都得依靠学生的内驱力,都得刻苦。
诱发学生学习的内驱力,才是促使学生自觉愉快学习的关键。
教育实践证明:处于普及教育阶段的学生,其学习的最直接内驱力来自其比较明确的学习目的。
具备了认知的先决条
件,能学懂教材,能跟上教学进度,能不断体验到学习成功的喜悦,就能增强自信,愉快地学。
二热衷于繁琐分析,人为地将易于理解的教材艰涩化。
这些年,小学语文教学颇为崇尚对文章的层层分析,直至对原来无深意的字句硬是挖掘出微言大义,把本不难理解的教材分析成“剪不断,理还乱”的一团麻。
似乎非如此则不见功夫。
这里试举小学语文第六册《我爱故乡的杨梅》第一段为例。
该段仅一句话:“我的故乡在江南,我爱故乡的杨梅。
”按小学《语文教学大纲》规定,三年级只要求学生“练习说说段落大意”。
由于这段话很平实、明白,没有生字,教师只需借助地图给学生解释“江南”这个词的含意,并结合书本的插图让学生明白“杨梅”是一种什么样的水果,再指导学生读这个句子,学生是能够说出这段话的大意。
但若照时下繁琐分析段落大意的套路,这句话分析至少得分四个步骤进行:一曰“浓缩”,即要求学生把这句话的主要词语“浓缩”出来。
二曰:“类比、逆向思考”,即要求学生“类比”出各自的故乡、各自喜爱的水果,并据此作莫名的“逆向思考”。
三曰:“剖切”,即要求学生将这句话“剖切”成上半句和下半句。
四曰:“聚敛”,即要求学生对已经被“剖切”的两部分再找“闪光点”,如“爱”字,并以此为所谓的“闪光窗口”,“辐射”开去,领会出段意,从而在心中“泛起”所谓的“一波涟漪”。
据此,可以很清楚地看到繁琐的分析是怎样人为地把平实的语句变成艰涩。
这样的分析,乍看起来教法是“创新”的,课堂十分热闹,但仔细审视,就不难发
现其实华而不实。
“逆向”、“闪光”、“辐射”,不仅无助于提高学生的阅读能力,而且会把学生的思路搞乱,既浪费了宝贵的课堂时间,又使学生望文生畏。
脱离实际的“创新”,人为地制造深奥,这不是教法的改革,而是浮躁的表现。
三偏重模仿教法形式,削足适履导致课堂教学的低效益。
近几年,上课凡“讲”,就被认为有“灌”的嫌疑,这导致一些教师上课不敢讲。
其实,讲解是许多教学方法的主要构成部分,是传授知识最便捷、最省时、最有效的方法之一。
许多复杂的道理,一经详尽的讲解,听者便顺之释然。
问题在于怎么讲,什么时候讲,讲得是否适当,讲得是否准确。
简洁、生动、有条理的讲解,其中就包含有对学生的启发,只有枯燥乏味的讲解才是“灌”。
倘若教师的讲解准确、幽默风趣,那么这样的讲解就如诗如歌,引人入胜,足以令学生心往神驰,学生的思绪就会被教师牵入知识宝库。
听这样的讲解不仅深受启发,容易理解,而且会留下深刻的印象,把知识记得很牢。
至于课该怎么讲,我以为这取决于教师自身的素质、教材的具体内容、教学的具体目的、学生的认知实际和学校的教学设备条件。
当讲则讲,当读则读,当问则问,当练则练,当演示则演示,一切为了实现教学目的。
四过分强调技术性,忽视语文学科特点
多媒体课件的根本属性是教学性。
但目前,无论是商业开发机构还是自制课件者制作的课件,均不同程度地存在着过分追求艺术性和体现技术性而忽视教学性的误区。
具体体现在以下两个方面:1.
过多的图形、图像,剥夺了学生的想像空间;2.界面过于华丽,主次不分,分散了学生注意力。
语文是一门讲究形象思维的学科,文学艺术注重形象可感。
在语文课上,老师为了让学生形象直观地感受到课文内容,选取许多图形图像制作课件。
如教朱自清的《绿》,可以把“梅雨潭”的一汪碧水放映出来;教《林黛玉进贾府》分析林黛玉的性格时,可以呈现陈晓旭扮演的林黛玉;教《故都的秋》,可以放映一下北京的秋景。
但是他们忽略了一个问题:语文不是因图像而形象,老师要做的是让学生在阅读理解语言文字中感受到文章的思想情感以及带来的美的愉悦,也就是说要让学生通过语言文字生动形象的描述,激发自身的形象思维——想像,在大脑中呈现出相关的具体图景。