从语法隐喻角度看意境的翻译_比较_背影_两篇英译文

系统功能语言学的理论非常适于对语篇进行各个层面的分析，包括语音、词汇、语义和语篇，黄国文［1］、徐珺［2］、张晓春［3］等已开展诸多方面的语篇分析，其中以中国古代诗歌为最。另外还有学者针对科技语篇、小说、新闻语篇等探索系统功能语言学的可行性和适用性。本文主要从韩礼德的语法隐喻理论入手，分析朱自清脍炙人口的散文《背影》的两篇译文（以第五段为例），试图从语法隐喻的角度对两篇译文作对比分析，探索不同翻译策略的意境传递效果。

一、语法隐喻

系统功能语言学家认为：语言是一个分层级的意义符号系统，在词汇语法层和语义层之间有两种体现方式：一致式（congruent form）和非一致式（incongruent form），前者指为表达某种意义所采取的普遍表达的方式，后者则是非常规的形式，即语法隐喻形式。韩礼德的语法隐喻理论分为概念隐喻和人际隐喻，概念隐喻主要分为及物性隐喻和名词化，人际隐喻则分为语气隐喻和情态隐喻。本篇的探讨仅涉及概念隐喻中的及物性和名词化，人际隐喻另撰文探讨。

（一）及物性隐喻

韩礼德将及物性系统分为六个过程：物质过程、心理过程、关系过程、言语过程、行为过程和存在过程［4-6］。及物性隐喻就是指各个过程之间彼此的转化，例如：

The floods considerably eroded the land.［7］

此句是物质过程，但这句话还可以表达为：

There was considerable erosion of the land from the floods.

这句话表达了和上句基本相同的意义，但在过程选择上却选择了存在过程，即运用了语法隐喻，前者为一致式，后者为隐喻式。过程的转变引起了其它成分的改变，前者中的动作者floods和目标land在后句中转换为环境成分和修饰成分。

（二）名词化

除上述及物性隐喻外，概念隐喻还涉及到名词化。名词化就是把某个过程或特征看作事物，体现在词汇语法层面，即词性的转换［7］。换句话说，原本由动词和形容词表达的小句过程经过打包，通过级转移将小句过程压缩成名词短语。名词化是创造语法隐喻最有力的手段［4］。通过名词化，大量的信息浓缩在名词或名词词组中，增加了小句的信息量和词汇密度，使语篇更为简洁、正式，同时名词化在语篇衔接上也起着重要的作用。例如：

The publishers had praised his novel pretty highly.

His novel had won high praise from the publishers.

动词praised和副词highly分别转换为名词和形容词，打包成名词短语，作该句物质过程的范围，从而弱化了此句动作者publishers的出现，显得更为客观。

二、《背影》节选

《背影》是朱自清早期的一篇脍炙人口的散文，全文1500字，分为六个自然段。其中第五段是细节描写，主要描述了父亲送行时的背影。文章字里行间处处流露着动人的情感；但是作者在文字描述和使用上，并没有情感勇溢，全然宣泄在字里行间，只是凭借着质朴、平实的文字，似在诉说着一件家事，如实记录着每一个场景和情感的表露。读罢不免心生折服和感动，也充满疑惑：这样平白的语言和饱满的情感是如何通过文字和语境兼而有之的？这样的文笔在通过另一种语码转换之后，能否达到相同的效果，如实传达出丰富的情感，又兼有文字的质朴呢？

笔者认为，这个问题值得讨论，也应该在翻译研究中仔细琢磨不同的译文，探讨翻译的方法和效果，从而提高翻译的质量。原文选取《背影》第五段，属细节描写，从父亲为儿子送行中表达父亲对儿子的关怀，也从儿子看待父亲送行的背影里，折射出对父亲的感动和爱。译文一为张培基先生的译作；译文二选自《中国文学：现代散文卷》中的一篇，［8］。两篇都几乎如实地传达了原文的意义和效果，但二者在意境的表达上略有不同。本文从概念隐喻的角度对这两篇译文进行语篇分析，探讨概念隐喻理论在翻译中的适用性和可行性。

三、《背影》及其译文分析

散文《背影》第五段是一个父亲送行细节描写，语句平实但感人至深，汉语重意合，凸显了动词的地位和字里行间感情的流露。译文巧妙地传递了父子之间的爱和关怀，所选词汇是简单、平实的语言，但英语重形合，减少了动词出现的频率，

第23卷第3期2010年5月

长春理工大学学报（社会科学版）

Journal of Changchun University of Science and Technology（Social Sciences Edition）

Vol.23No.3

May.2010

从语法隐喻角度看意境的翻译

——比较《背影》两篇英译文

［摘要］借助系统功能语法中的语法隐喻理论，对朱自清散文《背影》的两篇英译文进行概念隐喻的分析，旨在揭示语码转换过程中意境翻译的效果。分析表明，在汉语向英语的语码转换中，通过使用语言的非一致式，更能有效传递原文的意境效果。

［关键词］概念隐喻；非一致式；语码转换

［中图分类号］H315.9［文献标识码］A

［基金项目］2009年度洛阳市社会科学规划项目“英文演说类语篇的语言符号意义构建研究”（2009A025）

［作者简介］孟蓓（1980-），女，硕士，助教，研究方向为系统功能语言学。

孟蓓（洛阳师范学院外国语学院，河南洛阳，471022）

却仍要达到流畅、自然的句式和与原句对等的效果实属不易。经比较发现：两篇译文处理策略不同，主要在于对概念隐喻理论的应用不同，使得翻译效果有所差异。

（一）及物性隐喻

在这篇散文中，译文对于原文的处理有不少及物性隐喻，大都由物质过程转换为关系过程或心理过程。这样能够减少动词的使用和小句的数量。例如：

（1）我看那边月台的栅栏外有几个卖东西的等着顾客。

I caught sight of several vendors waiting for customers out-side the railings beyond a platform.［译文一］

Just outside the station were some vendors.［译文二］

在此句中，译文一将原句的存在过程“有”隐喻为心理过程“caught sight of”的宾语形式，而译文二保留为关系过程。

（2）我本来要去的，他不肯，只好让他去。

I wanted to do that myself，but he stopped me，so I could do nothing but let him go.［译文一］

But when I volunteered to go instead he would not hear of it.［译文二］

译文一保留了原句的物质过程，意义虽然清楚，但结构复杂，不够自然。但译文二将物质过程隐喻为行为过程“heart of”，效果突出，将父亲径直而走的情形表现出来。

（3）到这边时，我赶紧去搀他。

When he came near the train，I hurried out to help him by the hand.［译文一］

When he reached my side I was there to help him up.［译文二］

译文二将原句中的物质过程“赶紧去”隐喻为关系过程“I was there”。弱化了动作的出现，只强调了结果，这样的处理同样达到了动词表现的结果，主要由于英语中动词使用较少。而译文一仍然翻译为物质过程“hurried out”与后句的help相连，动词使用过于拥挤，翻译效果不如译文二。

（4）他和我走到车上，将橘子一股脑儿放在我的皮大衣上。于是扑扑衣上的泥土，心里很轻松似的，过一会说：“我走了，到那边来信!”

After boarding the train with me，he laid all the tangerines on my overcoat，and patting the dirt off his clothes，he looked somewhat relieved and said after a while，“I must be going now. Don't forget to write me from Beijing!”［译文一］

We boarded the train together and he plumped the tanger-ines down on my coat.Then he brushed the dust from his cloth-es，as if that was a weight off his mind.“I'll be going now，son，”he said presently.“Write to me once you get there.”［译文二］原句中有一处心理过程“心里很轻松似的，”译文一翻译为“relieved”直接表现心理的状态，而译文二隐喻为关系过程“as if that was a weight off his mind.”形象地表现出作者轻松的心情，较译文一更加生动和形象。

（二）名词化

（5）他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。

His hands held onto the upper part of the platform，his legs huddled up and his corpulent body tipped slightly towards the left，obviously making an enormous exertion.［译文一］He clutched the platform with both hands and tried to heave his legs up，straining to the left.［译文二］

原文中的“努力”一词译文一隐喻为名词化“exertion”，生

动形象地表现出父亲那费力的举动，整个形象好似出现在读者眼前一般。译文二采用动名词straining表现费力的样子，将原来的动作隐喻为状语成分，弱化了动作，凸显了形象和状态，如映入眼帘一般。

（6）这时我看见他的背影，我的眼泪很快地流下来了。

While I was watching him from behind，tears gushed from my eyes.［译文一］

At the sight of his burly back tears started to my eyes，［译文二］

原句中的动作“看见”在译文二中名词化为“sight”，巧用介词结构模糊了动作发出者“我”的出现，突出了眼泪的存在，强调了主题，使人印象深刻。而译文一还是采用动作“watch-ing”，表现效果就没有译文二传神、生动。但是另有一处隐喻，译文一却译得生动，原句中“背影”作为“看”的宾语出现，而译文一却将参与者“背影”隐喻为环境成分“from behind”，呼应了前面主语“I”的出现，强调了当时作者内心的真实感受。

经过比较两篇译文，发现两篇译文在翻译时处理策略不同，译文一使用了三次概念语法隐喻形式；译文二采用了五次。而且在翻译过程中，译文二能够灵活运用概念隐喻形式，对原文多处进行过程之间的转换或者对句子的环境成分进行转换，生动再现了原文的意境和效果。因此将概念隐喻形式运用到汉英翻译中，能够提升译文表达的效果，凸显汉语原文的意境和文字背后的情感意义。

翻译中要实现意义和语境同时达到对等不是一件易事，如何在准确表达意义的同时，恰当地传递出原文的意境是语码转换的关键。本文的分析表明，恰当运用概念隐喻形式能够有效进行汉英语码转换，在传达文本意义的同时，也能有效传递原文的意境，表现文字背后的情感意义。相比起来，译文一概念隐喻形式运用单一，除了个别使用关系过程替代物质过程外，基本遵循原文表现形式，而译文二则适当根据原文的意境进行功能转换，灵活运用了概念隐喻的形式，对每个小句几乎都恰当地进行了功能上的转换，这印证了黄国文先生的观点：“作为译者所选择的形式必须最大程度地传递原文的语义和意境。”［9］。概念隐喻这种特殊形式，不但传递了原文的意义，而且再现了原文的意境。因此在汉、英语码转换的过程中，概念语法隐喻形式恰好弥补了意合和形合之间的距离。故而笔者认为译文二更能传神地再现原文的意境和作者内心的情感，较译文一略胜一筹。因此，在汉语向英语转换过程中，借助概念隐喻的形式，可以更加生动地再现原文的意境。

本文以韩礼德的概念隐喻为理论依据，主要从及物性过程和名词化两个方面入手，通过对散文《背影》的两篇英译文分析，检测了概念隐喻理论在翻译中的可操作性和强大的解释力。笔者认为，概念隐喻形式的恰当运用能够有效地传达原文的意境和感情，达到语义和情景语境的完美结合，发挥汉英语码转换过程中的桥梁作用。但由于散文《背影》中突出的感情传递和平实的语言结构相结合，只能算作一个特殊的语篇，不具备检测概念隐喻在翻译中的代表作用，因此还需要对更多的语篇进行分析、验证；另外笔者也希望从语法隐喻的角度，给翻译带来一些启示。

参考文献：

［1］黄国文.功能语言学分析对翻译研究的启示——《清明》英译文的经验功能分析［J］.外语与外语教学，2002（5）.

［2］徐珺.上下文语境研究——《儒林外史》汉译英语篇对比分析［J］.