为什么说中国的崛起影响世界经济发展的格局

为什么说中国的崛起影响世界经济发展的格局

按照西方经济学的理论，自由的市场贸易平衡点由供应曲线和需求曲线共同决定，供应曲线和需求曲线的交叉点为市场的平衡点。市场处于供求平衡点的状态，市场的整体循环效率是最高的。这个市场规律往往也不称为“看不见的手”。西方经济学的另一个理论认为，当市场供应一方处于垄断市场时，其产品的利润率是最高的。因此，作为产品厂家，往往会通过各种手段形成垄断，从而达到收益最大化的目的。在西方发达国家，为了防止垄断的发生，一般都会制定严格的反垄断法，来保护市场贸易的良性发展。

西方的经济学理论在市场经济方面的研究是比较成熟，也比较透彻的。一旦我们把全球市场作为研究对象，我们就会发现如下的问题：

在从1960年到2000年的40多年时间里，高收入国家的GDP占比基本保持在全球的80%左右，而高收入国家基本上都已经实现了工业化，第三产业的占GDP的比重都超过了60%。高收入国家的人均GDP是其它国家的人均GDP10倍以上。

高收入国家的人口全球占比随着时间的推移还在逐步变小

在这种情况下，实际上形成了高收入国家依靠科技生产力水平，对其它国家形成了产品的垄断。这种垄断不仅在体现在产品价格上，还体现在产品的生产数量上。这种状态直到最近还在发生，其中最典型的代表就是苹果手机。

中国是全球人口最多的一个国家，同时也是消费者数量最大的市场。由于年龄结构的原因，制造业逐渐开始从发达国家向劳动力成本低的国家转移，中国成为了世界工厂。中国的进入，带来是供应量的增加和供应成本的降低，在供应曲线外移的同时带来了需求量的增大，从而带来了供求关系的新的平衡点。

虽然，墨西哥、巴西以及亚洲四小龙的经济发展，也都会改变全球的供求关系。但是，中国由于劳动力数量巨大，所以带来的影响远超于上述国家。中国是一个集权制国家，在开放市场和招商引资的时候，由国家

制定的政策出面，大大增强了谈判的筹码。在别的国家是，投资建厂是更多的是公司对公司的行为，而在中国则转变成了国家对公司的行为。“技术换市场”就是最有中国特色的一种国家行为。虽然，“技术换市场”，并没有给中国换来全部的技术，特别是核心技术，中国制造还处于产业链的下游。但是，在“技术换市场”的过程中，我们还是快速培养起来了有自己特色的一些企业，而一旦这些企业能够参与到世界经济竞争格局中去，对发达国家的产业就构成了巨大的冲击。当中国的产品质量和服务与发达国家的产品具有可比性的时候，市场原先形成的发达国家垄断的格局就被打破了。产品在全球范围内才真正进入了自由市场经济的格局。中国制造的规模优势，严重冲击了发达国家原本具有的垄断优势，甚至危及到整个产业。而中国的产品反而会在一个消费基数更大的平台上形成垄断。最典型的例子就是格兰仕空调。而华为、中兴在电信行业的发展势头，也大有形成垄断的势头。

其实，不仅中国是这样，日本电视、电冰箱、照相机、复印机等也一度形成了全球的垄断局面，而欧美企业的相关企业不得不转手易人。施乐卖给了富士通、爱立信手机卖给了索尼，这些事情都是发生在不久之前。中国巨大的市场潜力成为发达国家垂涎欲滴的肥肉，而也成为了中国谈判的筹码，中央集权制在这个时候体现出来的效率，使得中国最终获得了更大的收益。中国的崛起，更多是中国制造的崛起，而中国制造的崛起也更加依赖集权制的支撑。中国制造的崛起，实际上改变了全球经济的供需曲线，从而影响到世界原有的平衡格局，在新的格局达到平衡之

前，世界会处于动荡局面，相对而言，这种变化对高收入的发达国家冲击更大。

对比一下从1970年到2016年各国的GDP占全球的比重，我们不难发现，美国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大等国的GDP占全球的比重，从超过70%下降到50%左右，而中国占全球的比重则增

长了10个百分点左右。

其实，在中国的经济崛起前，日本的经济也辉煌过，日本的GDP全球占比在上个世界80年代和90年代曾经到达过17%。不过由于日本的

人口数量和受美国的制约，经济增长势头严重下降。日本是亚洲最早实现在工业化的国家，这得以于日本的明治维新最早拥抱了工业化的浪潮。虽然日本是二战的战败国，但是得益于工业化的基础和人口素质，日本经济得以在二战后迅速恢复，并迅速崛起。与之相对应的是戊戌变法失败后的中国逐渐走向任人宰割的局面。从这一点也可以看到，中央集权

制的问题，当一步决策错误的时候，其带来的危害也是巨大的，修正错误的代价也是巨大的。

现今的中国，得益于中央集权制的效率优势而迅速崛起，超于日本成为世界第二大经济体，也必然受到来自西方发达国家的抑制和制约。中国不同于日本的地方在于，中国是集权制国家在经济的竞争中，是国家资本应对企业资本的竞争。中国的人口优势和在改革开放中逐渐建立起来的工业化体系，比日本更加全面和丰富。最重要的是，中国的崛起，在很多领域改变了产品的供需平衡，打破了高收入国家的科技垄断。所以，面对欧美的经济打压，中国具备更大的抗打击能力。

对比一下世界主要国家的产业结构我们不难发现，欧美日等发达国家的第三产业占比都超过了70%。第二产业占比较高的国家有日本、韩国、沙特等高收入国家，以及包括中国在内的中高收入国家和印度、印尼等中低收入国家。而中国的第三产业占比相对较低，甚至低于印度。说明

在产业结构上，中国还需要进一步的进行调整。相比于高收入国家和大部分的中高收入国家，中国的第一产业占比还相对较高，说明生产力水平还有待提高。

从消费法的角度我们去分析GDP 的结构会发现，中国在崛起的过程中，居民消费在GDP的比重在逐渐降低，而资本形成的比重在逐渐增高。这一点，也恰恰反映出中央集权制的公有制经济与分权制的私有制经济的不同。国家资本的力量可以保证对个体的竞争优势。同时，国家资本高效利用则是对政府执政能力的一种考验。被集中的资本一旦被滥用，肯定会带来不可弥补的损失，而缺乏对权力的监管，往往也是集权制的体系缺陷。

从另一个角度看，居民的消费占GDP的比重在逐年下降，低于世界其他国家10-20个百分点，也说明国家经济的增长并没有通过居民的消费完全体现出来。这种趋势发展下去，也会成为经济持续发展的隐患，毕竟资本是货币的另一种形式，而消费才是真正的能量消耗。如果能量的生产和消耗过分扭曲，也一定会带来新的不稳定问题。

历史的实践证明，分权制也好，集权制也罢，都有其自身的优势，也有其自身的适用条件。中国今天能够崛起是因为集权制的效率，赢得了在世界经济变革中的历史机遇，从而改变了原有的发达国家依靠技术垄断形成的全球经济格局。面对欧美等国的应对措施，中国肯定还会采用集权制的方式进行应对，至于能不能避免走日本的老路，还要考时间去检验。

不过，从另一个角度看，中国的崛起，改变了世界经济的格局，相当于给世界的经济循环提供了一次负反馈，避免了世界经济朝分化的道路上越走越远，这对世界经济的良性发展是有益处的。虽然，在世界经济的