中国刑法

2. 李某因倒卖外汇于1995年9月被法院
以投机倒把罪判处5年徒刑。新刑法实施
后李某以现行刑法无此罪名为由要求改
判无罪。 法院应当（
A. 改判无罪 C. 驳回申诉
C ）
B.释放并给予国家赔偿 D.改判为2年徒刑并予释放
第二节 犯罪与犯罪构成
一、犯罪的概念和特征
概 念
犯罪，指危害统治阶 级利益和统治秩序，依法 应受刑罚处罚的行为。
犯罪客观方面的法理分析
危害行为
作为
犯 罪 客 观 方 面
不作为
物质性损害 非物质性损害
危害结果 因果关系 犯罪对象
时间地点
必然因果关系 偶然因果关系
1997年冬陈某想盖房，但村委会未批给他自己选好的地 址。 陈某认为是村支书马某故意卡他。98年春节后，陈即向乡、 县政府写信，揭发马某“以抓计划生育为借口， 收受违反计 划生育政策人员的财物，并挥霍浪费集体钱粮”等问题。经有关部门 调查，有少数问题属实，对马某进行了批评。马某知道是陈某揭发他 以后，便多次借故刁难陈某，并鼓动几个人辱骂陈某。陈某见马某不 仅未下台，自己反而更受欺侮，便产生了将马某整死或整残的念头。 1998年7月12日，陈某听说邻村有个神汉柳某能用“邪法”把人整死， 就去找 柳某询问。柳说：“我只要捏一个想整死的人的面人像，每 天给他胸口扎上一根 针，再焚香祈祷七七四十九天，那个人就会胸 口剧痛而死”。陈某即提出把马某整死的要求，柳满口答应，但提出 要陈某付500元钱。陈答应先交300元，待事成之后再交200元，两人 还签了合同。之后，陈领柳暗中指人了马某，让柳照马某外貌捏面人， 陈即回家中等柳佳音。一周后，柳因赌博被抓，公安机关从其身上搜 出杀人合同，即将陈、柳二人一起拘留。后检察机关以共同故意杀人 罪（未遂）对陈某提起公诉。
犯罪的基本特征
具有社会危害性 具有刑事违法性
迫劫 警匪 方以 答枪 应杀 人 其质 条来 件胁
犯罪的基本特征
具有应受刑罚 处罚性
案例分析
被告人史××，男，22岁，××建筑工程公司工人。 1985年5月中旬的一天。被告人史××去本公司仓库领 取材料时，见青年女工江××(20岁)长得漂亮，便凑上前与 江××搭讪，并提出要与江×交朋友，当遭到拒绝后，史威 胁说： “如不答应，今后没你好日子过。”然后离去。 1985年8月下旬的一天，被告史××又到仓库领材料时 对江 说： “我有话对你讲，你到厂门口等我。”江未去。翌日 下午，当江××下班推车准备回家时，被史××拉住，并提 出与江××交朋友，再次被江××拒绝。于是，史××趁其 不备，便将江×x挂在车上的书包抢下，想以此拖住江×× 一起走，江××夺包没有夺回，史说：要想要书包下午6点 厂门口见，随后强行将书包拿走，直到案发追回。 问：被告人史××的行为是错误，还是犯罪？
被告人：林某，男，2l周岁，某大学三年级学生。 被告人林某与被害人阮某系高中时的好朋友， 俩人在上高中时经常在一起打闹取乐。1998年2月7日，阮 某到林某家玩，俩人由于各在两地上大学，已 时隔3年未 见面，因此见面分外亲热，俩人像高中时一样打闹一番， 在此过程中林某一拳打在阮某腹部，阮某当即手捂腹部， 脸色惨白。林某一见，当即租车送阮某到医院，但尚未到 达医院，阮某就已死亡。经尸体解剖证明，阮某患有先天 性脾脏过大，这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。阮某的 死亡正是由于林某拳击而致脾脏破裂所致。 检察机关以过失致人死亡罪对被告人林某提起 公诉，一审法院认为被告人林某的行为虽然在客观上造成 了阮某死亡的严重后果，但林某事先并不知道阮某患有先 天性脾脏过大病，因而不可能预见到自己拳击阮某的行为 会造成阮某死亡 的严重后果，本案属于意外事件，林某 对阮某的死亡不负刑事责任。一审法院依照1997年刑法典 第16条的规定，宣告被告人林某无罪。
问题：中国（大陆）公民跑去美国拉斯维加斯开设赌场
聚众赌博///跑去澳门开设赌场聚众赌博
3. 保护管辖权
《刑法》第8条：外国人在中华人民共和国领域外对中华
人民共和国国家或者公民犯罪的，
（1）犯重罪（法定最高刑为三年以上有期徒刑）； （2）按照犯罪地的法律应受处罚（构成犯罪）； （3）可以适用我国刑法。
吕××的行为与小女孩之死之间有无刑法上的因果关系? 被告人吕××，男，48岁，大队诊所医生。 被告人吕××。因吃县里的自筹粮，生产队未分 给他自留地，而对生产队长江××不满，伺机进行报复。 1981年3月8日夜，吕××用红矾掺入麦面内做成一个馍，
次日凌晨4时，将其投入江××的猪圈内，企图毒死江家
的老母猪。天刚亮，老母猪正在吃有毒的馍时，被江的母 亲曹氏发现，将馍从猪嘴上夺下，拿到她大儿子家，大儿 媳妇杨氏把馍放在锅灶内烧焦后给5岁的小女儿吃了，当 即中毒，呕吐不止，经抢救无效，于当天下午死亡。
部分地区盗窃罪起刑点
上海嘉定区 江苏省苏州市 广东省东莞市 2000元 2000元 2000元
广东省惠州市
广东省湛江市 广东省河源市 北京市 江苏省丹阳市 江苏省盐城市
1500元
1500元 1000元 1000元 1000元 1000元
黑龙江省北安农垦区 1000元
山东省济宁市
陕西省安康市 陕西省宝鸡市
犯罪主体的法理分析
实施了犯罪行为，依法能够对自己的 行为承担刑事责任的自然人和单位。
犯罪主体的法理分析 自然人 犯罪主体
实施了犯罪行为的自然人 达到法定的刑事责任年龄
具 有 刑 事 责 任 能 力
犯罪主体的法理分析
法人单位和非法人单位
单位犯罪 主 体
由集体决定或负责人授权 范围以刑法规定为限
被告人：于某，男，14岁(生于1985年8月13 日)，某初中三年级学生。 1999年8月11日，正值学校放暑假，于某来到
犯罪客体与犯罪对象
联
内 容 与 形 式
系
内 在 与 外 在
表 现 行 为 内 在 本 质 呈 现 事 物 外 部 特 征 犯 罪 分 类 的 依 据 非 犯 罪 分 类 的 依 据
区
犯 罪 中 必 受 损 害
别
犯 罪 中 未 必 受 损 害 决 定 犯 罪 性 质 不 能 决 定 犯 罪 性 质
本 质 与 现 象
法院公开审理宣告于某无罪。
被告人：张某，男，34周岁，工人。
被告人张某患有“梦游症”。1998年8月的一 个晚上，张某持刀将其妻砍死。第二天清早醒 后，发现其妻死亡，却不知是自己所为，因而向公安机 关报案。经调查，确认张某是杀妻之凶手。据张某回忆 说，夜里梦见自己在烈日下赶 路，口渴难忍，后来到一 片西瓜地，遂用刀割下一个。 检察机关以故意杀人罪对张某提起公诉，一审法院经 公开审理查明：被告人张某致其妻子死亡的行为系在梦 游中所为，并非张某意志支配下的行为，并不具有社会 危害性，根据现行刑法第13条的规定，宣告张某无罪。
被告人邹×，女，31岁，某县幼儿教师。
被告人邹×，于l985年5月25日上午10时,带 领
四名幼儿外出游玩，走在最后面的一个幼儿 李某(男，5岁半)失足坠入路旁粪池。邹见状惊恐失措， 但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救，此时， 有一中学生田×（男，16岁）路过此处，闻声后立刻 跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一小竹竿，探测 粪池深浅，测得粪池水深约75公分(半人深)，但邹， 田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高声呼救。 最后有一农民范×闻声赶来跳下粪池抢救，但时间已 晚，当幼儿被抢救上来后，已经停止呼吸。 被告人邹×的行为是否属于不作为?被告人的 行为与被害人之死之间是否具有因果关系?
1000元
1000元 800元
陕西省延安市
800元
二、犯罪构成
主 客 体 犯 罪 犯罪 犯 罪
体 客 观 方 面
犯罪
主观方面
犯罪客体的法理分析 犯罪 客体
类型Hale Waihona Puke Baidu
一 般 客 体 同 类 客 体 直 接 客 体 简单客体 复杂客体
我国刑法所保护而 为犯罪行为侵害的 社会主义社会关系
犯罪客体的法理分析
案例分析
• 被告人：丁某，男，53岁，无业。1992年4月7日被捕。 • 1990年5月，中国某集团公司与委内瑞拉某公司签定一笔货 物买卖合同。中国某集团公司交货后，委内瑞拉公司迟迟 不支付货款。截至1991年底，委内瑞拉公司尚欠中国某集 团公司货款50余万美元。1992年初，丁某与中国某集团公 司联系，希望中国某集团公司委托其全权代理追讨余款， 并要求提供委托书，被中国某集团公司 拒绝。丁某遂于委 内瑞拉私刻中国某集团公司印章，伪造中国某集团公司追 讨债务委托书。此后，持委托书向 委内瑞拉公司追讨债务， 案发前将索回债款3万余美元全部挥霍。 • 检察机关以伪造公文印章罪对丁某提起公诉，一审法院判 决：丁某犯伪造公文印章罪，判处有期徒刑2年。丁某不服 提出上诉，二审法院经审理认为，本案不属我国刑法适用 范围，撤销原判，宣告无罪。
结果地包括：结果实际发生地、结果可能发生地
（3）在中国船舶或航空器内犯罪的适用我国刑法
例外：
（1）享有外交特权和豁免权的外国人在我国领域内犯罪 的，通过外交途径解决 （2）民族自治地方的变通规定 （3）单行刑法或附属刑法的特别规定 （4）特别行政区刑法
2. 属人管辖权
《刑法》第7条：中华人民共和国公民在中华人民共和国 领域外犯本法规定之罪的，适用本法。 （1）犯轻罪（法定最高刑为三年以下有期徒刑）的，可 以不予追究； （2）中国国家工作人员和军人在域外犯罪的，一律适用 我国刑法。
4. 普遍管辖权
《刑法》第9条：对于中华人民共和国缔结或者参加的国
际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约
义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。 （1）针对的对象：国际犯罪 （2）解决的途径：或引渡或起诉
习题：一中国船舶，停靠在美国纽约港，船上 一个泰国人张三，杀了日本人李四 。 问：哪些国家的法院有管辖权?
体现在： 定罪上一律平等 量刑上一律平等 行刑上一律平等
罪刑相适应原则
做到罪刑相当，罚当其罪 1、刑罚轻重要与犯罪的客观社会危 害性相适应 2、刑罚的轻重要与犯罪人的主观恶 性和人身危险性相适应
三、刑法的适用范围
刑 法 的 适 用 范 围
空 间 效 力 时 间 效 力
一般规定
享有外交特权豁免权
特殊规定
生效时间 失效时间 溯 及 力
民 族 自 治 地 方 单行法与附属法
特 别 行 政 区
从 旧 兼 从 轻
关于空间效力的一般规定：
1、属地管辖权
《刑法》第6条：凡在中国领域内犯罪的，除法律有特别 规定外，一律适用我国刑法。 （1）我国领域包括：领陆、领水和领空 （2）犯罪行为地或结果地有一项发生在我国领域内，即 认为是在我国领域内犯罪 行为地包括：实行行为地、预备行为地等
【课前案例】
• 有一丑女始终嫁不出去，希望被拐卖，一天夜晚终于梦
想成真被人绑架，天亮后绑匪嫌她丑，将其送回原处，
此女坚决不下车，绑匪咬牙跺脚把车钥匙扔给丑女说： 走……车不要了！！！ 问：1.绑匪是否构成犯罪？如果是，构成何罪？绑架罪还 是拐卖妇女儿童罪？属于犯罪既遂，还是犯罪未遂或中
止？
2、绑匪把车钥匙扔给丑女行为是否构成赠与？丑女 能取得该车辆的所有权吗？
法/Law
中 国 刑 法
Criminal Law
目
录
刑法概述
犯罪
第一节
第二节
第三节 第四节
刑罚 犯罪的种类及其罪名
第一节
刑法概述
一、刑法的概念和任务
刑法的概念
规定犯罪、刑事责任和刑 罚的法律规范的总称。它 是国家的基本法律。
我国刑法的任务
打击犯罪 保护人民
二、刑法的基本原则
罪刑法定原则
刑法面前人人平等原则
被告人：汪某，男，35岁，某私营企业总经理。
1998年12月14日，被告人汪某正在查看财务账 簿，突然收到某市国税局的一封信，信中要求他 于一周内去国税局进行纳税申报。看完该信后，汪某即 亲自动手修改账簿，多列支出，少列收入，弄虚作假， 最终少交税款3万元(占其应纳税数额的20％)。 检察机关以偷税罪对被告人汪某提起公诉。 一审法院经公开审理查明：被告人采取多列支出，少列 收入等手段，逃避履行纳税义务，偷税数额占其应纳税 数额的20％，共计8万元，构成偷税罪，根据现行刑法第 20l条的规定，对被告人汪某判处有期徒刑2年，并处罚 金6万元。
自己读书的中学打乒乓球，碰见本校初一学生张
某(女，12周岁)独身一人在校值班室内，遂起歹念，将 张某骗至学校地下室内进行猥亵，张某进行反抗，并说 要将此事告诉老师。于某用石头将张某砸昏后，又用随 身携带的小刀在张某的喉部、胸部和腹部连刺20余刀， 并割掉张某的舌头，剜出张某的双眼，致张某当场死亡。 案件于1999年8月25日侦破。 检察机关以故意杀人罪对被告人于某提起公诉，一审