防火规范与奥运场馆

（一）耐火等级

《建筑设计防火规范》规定体育馆的耐 火等级不应低于二级。但其观众厅的长 度和面积可以根据需要确定，而不受相 应级别防火分区限值的控制。要达到一、 二级的耐火等级，建筑物的有关构件必 须满足下表1所列指标的要求。
表 1
构件名称 防火墙
建筑物构件的燃烧性能和耐火极限
耐火等级 一级 非燃烧体 4.00 非燃烧体 3.00 非燃烧体 1.00 非燃烧体 0.75 非燃烧体 3.00 非燃烧体 2.50 二级 非燃烧体 4.00 非燃烧体 2.50 非燃烧体 1.00 非燃烧体 0.50 非燃烧体 2.50 非燃烧体 2.00 三级 非燃烧体 4.00 非燃烧体 2.50 非燃烧体 0.50 难燃烧体 0.50 非燃烧体 2.50 非燃烧体 2.00 四级 非燃烧体 4.00 难燃烧体 0.50 难燃烧体 0.25 难燃烧体 0.25 难燃烧体 0.50 燃烧体
三、奥运场馆设计采用现行防火规范面临的问题 我国现行的建筑防火设计方法及规范与国外发 达国家有许多共同点，但也有不少相异之处。比如 在设计理念和方法上都有较大的差别。 建筑的平面构图和设备为防止灾害提供了一个 基本条件，但是我国传统的设计理念没有或极少考 虑人与这些设施互动所导致的防灾效果。国外新的 设计理念则首先考虑人是否会受益或实现这些防灾 设计的目标，以及灾害发生时，人对各种防灾设施 的作用、利用的可靠程度。当然也要估计人员错误 操作行为会对建筑防灾体系带来的严重后果。

（二）结构防火问题
体育馆建筑的屋顶承重一般采用钢网架体 系。而从防火角度看，必须考虑对钢网架实行 防火保护。现行规范规定一级耐火的屋顶承重 构件的耐火极限为1.5小时，而二级耐火时为 0.5小时。这中间的差值是很大的。而如何定 性体育馆的耐火级别就显得很重要了。另外， 由于体育馆屋顶网架的裸露特点，又决定了对 其保护的材料必须兼有美观性和耐久性的特征。 现代体育场馆已采用了膜材料作为屋架的 覆盖物，而如何要求膜材料的防火性，目前并 无相应的标准规范要求。

超过3000个座位的体育馆、观众厅 的吊顶上部、贵宾室、器材间、运动员 休息室等部位应设置闭式自动喷水灭火 设备。超过1200个座位的体育馆应设室 内消防给水。
（六）火灾自动报警系统

超过3000个座位的体育馆观众厅、 有可燃物的吊顶内及其电信设备室，应 设火灾自动报警装置。
二、国外的相关做法和要求

（六）火灾自动灭火系统
我国现有的自动喷水灭火系统及喷头，一般 工作高度为8m，采用快速响应早期拟制喷头，在 仓库用时的高度为12m。所以对于超过12m以上的 大空间体育馆尚无法采用固定自动喷水灭火系统。 以上分析表明，在奥运场馆防火设计中，会 有许多困难，而奥林匹克中心的建筑将会是多用 途的，这些设施包括为运动员和旅游者提供的公 共交通及住房、训练场地、广播中心、行政部门、 救护中心等。这些部位的每一处，都应有其独特 的防火保护特性，而将这些用途集于一体，情况 就更为复杂了。

（五）火灾探测监控
规范规定超过3000个座位的体育馆观众厅等 部位应设自动报警装置。但对于体育馆而言，消 防监控的重点和难点在于大空间部分（比赛场地 及看台）的火灾监控。 点型感烟探测器因其适用场所比较广泛，以 及便于安装、调试和维修等优点已被广泛采用。 但是，如果将点型感烟探测器安装在大空间的屋 顶下，无论安装工作还是日后的维修工作，都是 很困难的。并且规范规定点型感烟探测器的安装 高度不允许超过12米。所以在体育馆中究竟采用 什么样的报警系统，还是一个值得探讨的问题。

悉尼2000年奥林匹克的体育场馆全部采用了 性能化的防火设计。其中主体育场占地16公顷， 地上高度为58米、七层，运动会期间观众席为12 万个，结束后，临时看台被撤去，观众席减至现 在的8万个。通过性能化的设计，该体育中心实 现了安全、适用、经济、美观的目标。
（四）日本

日本在体育场馆建设时，规范中也有一些 相应的防火要求。但在设计时，这些条文一般 均无法适应工程实际的需求。因此也是通过类 似性能设计的办法，提出综合性的防火对策来 解决问题。
（二）美国

美国有两个主要的建筑规范及标准组织，它们是制定国际
建筑规范（International Building Code）的国际规范机构
（ICC）以及拥有新版“NFPA 5000-Building Code”的国家防 火协会（NFPA）。另外，NFPA已经更新的“生命安全规范”， 含盖了所有火灾及生命安全的问题。这两个建筑法规组织提供 了一般性的对于火灾及生命安全的要求，这些要求包括结构的
燃烧性能和耐火极限（h）
屋顶承重构件 疏散楼梯 吊顶（包括吊顶搁栅）
（二）安全疏散
1．安全出口的数量 体育馆观众厅安全出口的数目不应少于两个， 且每个安全出口的平均疏散人数不宜超过400 – 700 人。
2．疏散通道
体育馆观众厅内的疏散走道宽度应按其通过人 数每100人不小于0.6m计算，但最小净宽度不应小 于1.0m，边走道不宜小于0.8m。 3．疏散宽度指标
抗火性能，建筑面积的限制，消防通道等。防火安全的要求涉
及建筑物使用的危险性、人员安全疏散出口、建筑物内的消防 设施、及限制火的内部传播等。
在美国建造了很多的体育馆，但是其中只有
很少的一些是专门为奥林匹克比赛设计的。尽管
一些特定的运动项目在体育馆的建设上是相类似
的，但是显然奥林匹克体育馆有更高的防火和生
1．规范中将体育馆定为一、二级建筑，而什么规模 的是一级，什么规模的是二级却没有说明，设计中 如何掌握？ 2．规范只谈到体育馆的防火规定，而未涉及体育场 的问题。那么体育场设计遵循什么？另外现代体育 建筑常常采用活动屋顶，可开可闭，此类建筑形式 如何定性？ 3．现行规范针对80年代中国体育馆的建设的现状将 体育馆容纳人数的上限值定为2万人。而现代奥运场 馆势必要大大超过此限值，人们将如何处理？ 4．体育场馆所特有的大空间性质，决定了防火分区 划分的困难。现行规范对体育馆如何划分防火分区， 在事实上并未做具体的规定。
表 3
单层、多层民用建筑内部各部位装修材料的燃烧性能等级 装修材料燃烧性能等级
建筑物 及场所
建筑规模、 性 质 顶棚 墙面 地面 隔断
装饰织物 固定 家具 窗帘 帷幕
其他 装饰 材料
＞ 3000 座 位 体育馆 ≤ 3000 座 位
A
A
B1
B1
B1
B1
B1
B2
A
B1
B1
B1
B2
B2
B1
B2
（五）自动灭火系统和室内消防给水
燃烧性能和耐火极限（h）
承重墙、楼梯间、电梯井的 墙 墙 非承重外墙、疏散走道两侧 的隔墙 房间隔墙 支承多层的柱 柱 支承单层的柱
续表 1
构件名称 梁 楼板
建筑物构件的燃烧性能和耐火极限
耐火等级 一级 非燃烧体 2. 00 非燃烧体 1. 50 非燃烧体 1. 50 非燃烧体 1. 50 非燃烧体 0. 25 二级 非燃烧体 1. 50 非燃烧体 1. 00 非燃烧体 0. 50 非燃烧体 1. 00 难燃烧体 0. 25 三级 非燃烧体 1. 00 非燃烧体 0. 50 燃烧体 非燃烧体 1. 00 难燃烧体 0. 15 四级 难燃烧体 0. 50 难燃烧体 0. 25 燃烧体 燃烧体 燃烧体
（三）澳大利亚
进入90年代，澳大利亚开始用现代化的概 念改革当时的建筑规范。1996年出台的澳大利 亚建筑规范（Building Code of Australia） 就在传统的规范体系中加入性能化设计的新思 想。形成了条文式规范与性能化规定并行的设 计规范体系。 对体育场馆这类大型、特殊的公共建筑， 澳大利亚是通过性能设计的方法去实现规范设 定的基本目标。
当发生火灾时，有效地控制烟气流动和蔓 延，对确保人员疏散安全，改善灭火条件是极 为重要的。因此在建筑中设置防排烟系统是必 要的。但体育馆因其内敞空间高大，所以在防 排烟设计上，与其它标准层高的建筑有很大的 不同。大空间的观众厅类似一个巨大的贮烟区， 它在火灾的初期可以容纳很多的烟气而不致影 响人们的疏散视线。 我国现行规范对体育馆的防排烟问题未做 任何的规定。因此体育场馆的防排烟设计将面 临全新的问题。

（三）安全疏散问题

现行规范安全疏散距离和出口的规定是以 3.5分钟内疏散完毕的人群条件确定的。而且 所面对的体育馆总容纳人数不超过2万人。奥 运场馆的体型、规模以及内含人数都会比以往 的情况有很大的不同。因此现行规范的安全出 口数量、宽度以及疏散时间指标等要求都会不 适应奥运场馆的设计。
（四）防排烟问题

由于各国的国情不一样，防火 设计规范的表现形式和具体要求也 有很大的不同。就目前所掌握的、 不全的资料，介绍一下有关几个国 家在体育馆建设时防火设计的要求。
（一）加拿大

加拿大在对体育场馆防火设计中没有具体的设 计规范。在北美的防火设计中都是参照美国的 NFPA101 Life Safety Code（生命安全标准）进行 设计或者是参照ICC（International Code Council） 编写的International Building Code（国际建筑规 范）中的有关防火设计条款。对一些简单的建筑， 设计者依据上述标准或规范即可完成相关的防火设 计，对于复杂建筑或重点建筑，性能化设计的方法 来进行评价（采用一些计算机软件），加拿大的设 计理念是以性能设计为本。
体育馆观众厅的疏散门以及疏散外门，楼梯和 走道各自宽度，均应按不小于表2的规定计算。
表 2
观众厅座位数（个）
疏散宽度指标
3000～ 5000 5001～ 10000 10001～ 20000
宽度指标 （m）/百 人
耐火等级 一、二级 一、二级 一、二级
疏散部位 门和走道 平坡地面 阶梯地面 楼梯 0. 43 0. 50 0. 50 0. 37 0. 43 0. 43 0. 32 0. 37 0. 37
现行防火规范与奥运场馆 的防火设计 建筑防火研究所
李引擎
。

体育场馆是一种特殊的具有高大内 敞空间的公共建筑。由于这类建筑要在 特定时间段内大量聚集几千以至十万以 上的公众，所以其消防安全性是建筑设 计关注的最重要问题之一。
一、现行国标对体育场馆的防火要求

我国现行的涉及体育馆防火要求的 规范有三本，即《建筑设计防火规范》、 《建筑内部装修设计防火规范》和《火 灾自动报警系统设计规范》。而专门用 于体育场设计的防火要求，在上述国家 规范中尚无体现。现行国标有关体育馆 的防火要求包含如下内容。
命安全要求。为了满足要求，防火和生命安全设
计必须精心考虑以满足奥林匹克体育场馆的空间 性和纪念性在建筑设计上得以自由展现。
Βιβλιοθήκη Baidu
事实上，美国的现行条文式规范无法适用体 育馆，尤其是大型奥林匹克体育馆的防火设计。 而在美国，法律上允许用性能化设计去解决条文 式规范无法解决的一些专门问题。亚特兰大奥运 会的体育场馆的防火设计就是通过性能化的方法 解决的。

四、建议和设想

如果说二十世纪的建筑设计主要竞争于造 型和功能要求的话，则二十一世纪建筑设计行 业的核心竞争力将体现在预防灾害发生上。因 此包括防火在内的防灾设计是判定建筑设计方 案好、坏的重要条件之一。

我国现行的建筑防火规范体系是单一的条文式 体系。条文式规范因其自身所固有的滞后性、通用 性而常常无法适用新的建筑型式，制约了技术的发 展。 就我国现行防火规范中针对体育场馆的条文而 言，我国奥运场馆设计将面临如下一些具体问题。

（一）规范要求过于滞后和原则

从总体看，我国现行防火规范有关体育馆 的要求过于原则，线条也太粗。其所依据的数 据均出自20世纪80年代以前的工程实践，因此 它所表现的只是80年代的设计水平。所以说规 范在此方面已大大滞后社会技术的发展。
4．疏散标示

体育馆疏散走道和疏散门均宜设置 灯光疏散指示标志。
（三）消防车道

超过3000个座位的体育馆，宜设环 形消防车道，这是基于这类建筑体型大， 占地面积多，人员密集等因素确定的。
（四）装修要求

建筑内部装修设计防火规范中专用 针对体育馆建筑提出了具体的装修材料 燃烧性能等级要求。如表3所示。