决策与判断

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。





统计学告诉我们:由于多种随机事件之间的独 立性,每种结果出现的可能性是相等的。 赌徒谬误:在一系列坏的运气之后必然会有好 的结果。 卡尼曼等人认为:人们通常会把偶然性看成是 一个自我修正的过程,在这个过程中在一个方 向上偏离,必然会引起相反方向的偏离,以此 恢复平衡。事实上,偏离不是随着偶然过程的 出现,而被校正过来的,而是被逐渐“稀释” 的。 体育比赛中的“手热现象”



例如关于工程师的描述:杰克今年45岁。他已 经结婚并有4个孩子。他通常比较保守,谨慎 和雄心勃勃。他对政治和社会事件并没有多大 的兴趣,他将大部分的业余事件都用在了自己 的爱好上,例如家中的木工活、航海以及数字 游戏。 例子:迪克今年30岁。他已经结婚了,但还没 有孩子。他拥有很强的能力和很高的工作积极 性,他希望在自己的领域内取得很大的成功, 同时他也很受同事的欢迎。 意义:忽略基线值会导致一些不幸事情的发生, 例如企业家只考虑自己的成功,忽视生意失败 的可能。婚前财产公证

二、决策判断中的启发式
(一)代表性(Representativeness)启发式


代表性启发式是指人们通常会根据“A在多大 程度上能够代表B,或者说是A在多大程度上与 B相似”来判断事件发生的可能性。 什么是“A”和“B”?这取决于进行决策的情境。 如果估计A来自B的可能性,A就是一个例子或 样本,B是一个种类或样本总体;如果你试图 判断A在多大程度上是B导致的,A是一个事件 的结果,B是事件发生的过程或原因。
一、决策的理论与模型 二、启发式与偏差 三、常见的决策判断陷阱

一、决策的理论与模型
(一)理性模型-规范性决策模型


——没有心理内容的决策模型
期望效用理论(Expected Utility Theory, EU)Von Neumann & Morgenstern,1947 用数学模型描述人类的经济行为 决策者知道决策的所有选项以及所有选项的潜在结果 决策者可以极为敏锐地感知选项间的细微差别 决策者的选择是完全理性的
实际上在小医院比在大医院更可能见到 60%婴儿是男孩。 抽样理论表明大样本更不太可能会偏离 平均数。 该偏差表明在对问题进行评估时不能忽 视样本的大小。例子:考第二名。一些 调查数据的解释要考虑样本。

偏差三:对偶然性的错误观念
你开始在网上买股票,先买了5支不同的 股票,但每一支股票到手后都狂跌。这 时你准备买第六支股票。你想,既然前5 支股票都不尽如人意,第六支股票应该 更好些吧。这种想法是: A. 正确的 B. 不正确的
人们在对一个人(或者物体、事件)做 判断时倾向于寻找个体可能具有的与原 先形成的刻板印象相一致的信息。 随着情境中的细节数量的增加,该情境 发生的概率只会逐渐降低,但是它的代 表性和由此带来的外显的可能性却会上 升。 绝大多数人都认为更为具体的事件比一 个一般性的事件发生的可能性更大,因 为这样的情境与人们对于具体事件的想 象是一致的。




理性:个体的选择满足效用最大化假设
(一)理性模型

评论

以“理想人”为对象,没有对个体决策的实际过程给出描述。 以“理想人”的标准为人规定了许多限制条件: “理想人”必须在决策中具有始终如一的偏好体系; “理想人”必须在决策中不受材料呈现方式的影响; “理想人”必须按照最大期望效用作选择; “理想人”还必须具有惊人的计算能力。

代表性启发式所导致的偏差

偏差一:忽视基线值 一群心理学家对30名工程师和70名律师进行了 访谈和人格测试,这些人在他们各自的领域内 都相当成功。基于这样的一些信息,心理学家 对这30名工程师和70名律师进行了简单的描述。 下面你将看到5个这样的描述,都是从这100个 描述中随机抽取的。对于每一个描述,请在 0 -100的标尺上选择你认为该描述有多大的可 能性是对一个工程师的描述。

——现实世界中的人很少能够达到“理想人”的标准
(二)有限理性模型-描述性决策模型

有限理性(有限理性之父——西蒙)

人是有理性的,但理性是有限的

“满意性”原则

个体并不考虑所有可能的选项,计算所有 可能的结果; 相反,仅考虑几个有限的选 项,并且一旦感到满意,就会停止搜索。
(二)有限理性模型
——模拟人的真实决策过程

前景理论(Prospect Theory)——卡尼曼 前景理论的曲线函数
(二)有限理性模型

前景理论认为偏好取决于问题的框架。
选项A:50%的概率得到1000美元。 选项B:肯定得到500美元。
选项A:50%的概率损失1000美元。 选项B:肯定ຫໍສະໝຸດ Baidu损失500美元。 相对于某一参照点,某项结果看起来是种收益, 倾向于规避风险;相反,如果某项结果看起来是 种损失,倾向于寻求风险。
偏差四:非回归性的预测

假定一个学生高中时的考试成绩与其在大学中 的学业成绩(GPA)有中等程度的相关。基于 如下图所示的百分等级,如果一个考试成绩为 725分的学生,其GPA将是多少?
理性系统与直觉系统
人们是如何进行决策的? 如何在不同的备选方案之间进行选择? 如何对具体事件的价值或可能性做出判 断? 两大系统说 理性系统:是较慢的、有意识的、需要 意志努力的、外显的和逻辑的推理过程 例如:购买房屋、选择工作

直觉系统:是快速的、自动的、无需意 志努力的、内隐的和情绪的过程 优点:节约时间和精力 适用的场合:相对简单的决策 去超市买日用品等 缺点:可能导致一些系统性的偏差和决 策判断错误
偏差二:对样本大小的不敏感



在一个镇子里有两个医院,一个大医院一个小 医院。在大医院里每天大约有45个婴儿出生, 在小医院里每天大约有15个婴儿出生。你知道, 在所有婴儿中男孩大约占50%。但具体的百分 比每天都有差异。有的会高于50%,有的低于 50%。在一年期间,每一医院都登记了超过60 %的出生婴儿是男孩的天数。你认为哪一个医 院这样的天数更多一些? A. 大医院 B. 小医院 C. 两个医院差不多
相关文档
最新文档